Esta teoría de la conspiración está desacreditada por el hecho documentado de que ordenó al FSB pocos días antes del ataque que intensificara sus esfuerzos antiterroristas "de manera significativa" y les recordó cuán peligrosas podrían ser tales amenazas si están conectadas con Kiev y/o sus patrocinadores occidentales, como él insinuó

La última teoría de conspiración que circuló sobre el ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus en Moscú es que el presidente Putin minimizó las amenazas de ISIS-K en el período previo al mismo, siendo la supuesta evidencia lo que le dijo al FSB varios días antes. Dijo que “también me gustaría recordar las recientes declaraciones provocativas de varias estructuras oficiales occidentales sobre posibles ataques terroristas en Rusia. Todas estas acciones parecen un chantaje absoluto y la intención de intimidar y desestabilizar nuestra sociedad”.

Esta cita fue descontextualizada por este medio de comunicación para que pareciera que desestimó con arrogancia la advertencia de la Embajada de Estados Unidos sobre un ataque inminente contra “grandes reuniones en Moscú, incluidos conciertos”, en las 48 horas posteriores a que el FSB desmantelara una célula de ISIS-K en principios de marzo. Una fuente de servicios especiales también confirmó el sábado que Rusia recibió información “de carácter general, sin detalles”, de Estados Unidos. Sin embargo, lo que esta teoría omite es el resto de lo que el presidente Putin dijo al FSB:

“Pido al Servicio Federal de Seguridad, junto con otros servicios especiales y organismos encargados de hacer cumplir la ley, que intensifiquen de manera significativa sus esfuerzos antiterroristas en todos los ámbitos, con el Comité Nacional Antiterrorista desempeñando su papel de coordinación.

Debemos entender que estamos ante un adversario formidable y peligroso que tiene una amplia gama de herramientas informativas, técnicas y financieras bajo la manga.

No se equivoquen, sabemos de lo que son capaces en todas estas áreas, incluso en términos de recopilación de inteligencia, y también somos conscientes de los métodos terroristas que utilizan. Basta mencionar el bombardeo del oleoducto Nord Stream en el Mar Báltico. Recurrirían a cualquier cosa”.

Leyendo entre líneas, estaba insinuando que Kiev y/o sus patrocinadores occidentales podrían estar de alguna manera conectados con las amenazas de ISIS-K que precedieron al ataque terrorista del viernes por la noche, de ahí que ordenara a los servicios de seguridad que "intensifiquen sus esfuerzos antiterroristas en todas las áreas de manera significativa”. La captura de los terroristas al día siguiente dio credibilidad a estas sospechas después de que se revelara que intentaban huir a Ucrania, donde supuestamente tenían contactos.

Lejos de dormirse en los laureles, el líder ruso estaba tratando proactivamente de frustrar las amenazas de ISIS-K, que sus servicios de seguridad le informaron que podrían estar de alguna manera conectadas con Kiev y/o sus patrocinadores occidentales. Dado que el área metropolitana de Moscú tiene alrededor de 20 millones de habitantes, es imposible proteger preventivamente todas las áreas públicas importantes, además cualquier intento serio de hacerlo alteraría la vida cotidiana y correría el riesgo de provocar pánico.

No establecer controles de seguridad detallados ni apostar guardias armados en sus entradas no es prueba de que el presidente Putin estuviera restando importancia a estas amenazas, ya que no es realista esperar que un líder haga eso en respuesta a información de inteligencia sobre un posible ataque inminente. Su crítica a esas declaraciones occidentales a principios de mes tampoco es prueba de ello, ya que podría haber provocado pánico (como pretendían hacer) y sugerir que saben más sobre estos planes que el FSB si los hubiera respaldado.

El líder ruso dijo que “todas estas acciones se parecen a un chantaje absoluto y a la intención de intimidar y desestabilizar nuestra sociedad” porque insinuaron falsamente que esos países saben más sobre un posible ataque inminente que el suyo. En situaciones en las que un país comparte información sobre esto con otro, incluso si es sólo “general” y “sin detalles” como lo hizo Estados Unidos, la norma diplomática es no publicar declaraciones públicas al respecto a menos que su socio lo haga primero.

Al hacer lo que hicieron, claramente querían provocar pánico y desacreditar a los servicios de seguridad rusos, razón por la cual el presidente Putin los criticó en su reunión con el FSB en los días previos a este ataque. Si realmente hubiera restado importancia a las amenazas de ISIS-K en el período previo a lo sucedido, entonces no les habría ordenado intensificar sus esfuerzos antiterroristas “de manera significativa” ni les habría recordado cuán peligrosas podrían ser tales amenazas. si están conectados con Kiev y/o sus patrocinadores occidentales, como insinuó.

Por lo tanto, no es más que una noticia falsa afirmar que él o alguien de los servicios de seguridad de su país es responsable de este ataque terrorista porque supuestamente descuidó todas las advertencias previas. Quienes escupen esta teoría de la conspiración lo hacen con fines de guerra de información, que en algunos casos incluyen afirmaciones de que el presidente Putin permitió que esto sucediera como parte de un “complot de bandera falsa” para justificar la transformación de la operación especial en una guerra según los estándares legales de Rusia, y no se debe escuchar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense