El Ministro de Información de Baluchistán está presionando psicológicamente a los talibanes con su dramático tuit sobre la invasión y anexión de Pakistán del corredor Wakhan en caso de que experimente otro ataque terrorista por parte de grupos vinculados a Afganistán

El ministro de Información de Baluchistán, Jan Achakzai, tuiteó el miércoles según Google Translate que “si se produce otro ataque terrorista en Pakistán, los talibanes ya han sido advertidos. No habrá otra opción. Pakistán entrará rápidamente en Afganistán y se conectará directamente con Asia Central capturando el corredor Wakhan”. El portavoz talibán, Zabihullah Mujahid, optó por no reaccionar cuando los medios de comunicación le preguntaron sobre esto, y en lugar de eso restó importancia al tuit como la opinión de un funcionario local que no representa la de Islamabad.

Este no es el primer escándalo en el que lo ha envuelto la actividad de Achakzai en las redes sociales desde que apareció en los titulares en diciembre pasado por proponer en un tuit ahora eliminado que Pakistán volviera a albergar bases de drones estadounidenses en respuesta a otro ataque terrorista en ese momento. El patrón emergente es que este funcionario local franco hace afirmaciones dramáticas después de algunos ataques terroristas, lo que puede interpretarse como un intento de presionar psicológicamente a los talibanes, ya que Pakistán los acusa de acoger a terroristas.

En cuanto a su último tuit, hay tres razones por las que es poco probable que Pakistán invada y anexe el corredor Wakhan de Afganistán. Para empezar, su geografía montañosa impide las operaciones militares, pero Pakistán aún podría invadir a través del paso Broghil que lo conecta con esa región. Sin embargo, incluso en ese caso, modernizar la logística subdesarrollada podría resultar mucho más costosa para este país prácticamente en quiebra que depender de los vecinos China o Irán para facilitar el comercio con Asia Central.

El siguiente punto es que ni siquiera existe un pretexto político semiplausible para tomar esta decisión. Allí no hay protestas contra los talibanes, los lugareños no han celebrado un referéndum sobre su incorporación a Pakistán y tampoco han sido gobernados por Islamabad en ningún momento del pasado. Siendo ese el caso, la respuesta internacional podría hacer que Pakistán quede aún más aislado de lo que ya está, y no es imprevisible que el FMI también pueda cortar su salvavidas financiero al país como castigo.

Finalmente, Pakistán correría el riesgo de enojar a sus principales socios estadounidenses y chinos si tomara tal medida. Ambos están oficialmente en contra de cambiar las fronteras internacionales mediante el uso de la fuerza, el primero mucho menos sinceramente que el segundo, pero sin embargo Estados Unidos no querría que su socio regional tradicional socave el principio sobre el cual se libra la campaña de guerra de información de Washington contra Moscú. Sin la aprobación estadounidense, algo poco realista de esperar, el modelo posmoderno de Pakistán golpe El régimen no hará esto.

Estos argumentos geográficos, legales y políticos sugieren que el tuit de Achakzai no es más que un intento de presionar psicológicamente a los talibanes por su presunta acogida de grupos terroristas cada vez que se produce un ataque de alto perfil en Pakistán. Es probable que este patrón continúe mientras permanezca en el cargo, ya que se está ganando la reputación de ser un intransigente anti-talibán. Por lo tanto, se aconseja a los observadores que no tomen en serio sus dramáticas afirmaciones ni las combinen con la política oficial de Pakistán.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense