La última fase de la crisis política de Polonia podría llevar a Tusk a manipular las opiniones nacionalistas de Duda y el miedo patológico compartido hacia Rusia para que apruebe una intervención convencional en Ucrania con el fin de distraer la atención de la agitación interna

Uno de los acontecimientos más profundos en Europa en los últimos tres meses, aparte de la alianza OTAN-Rusia La guerra por poderes en Ucrania es la subordinación integral de Polonia a Alemania desde el regreso de Donald Tusk , respaldado por Berlín, al cargo de primer ministro de ese país en diciembre. Desde entonces, retiró las reclamaciones de reparación alemanas de Polonia , aceptó su propuesta de “ Schengen militar ” y comenzó a reconsiderar un megaproyecto de conectividad , representando así una subordinación política, militar y económica .

Desde entonces, esta lealtad a los intereses de su patrón se ha ampliado para incluir dimensiones educativas, judiciales y diplomáticas. El primero se refiere a la eliminación de algunos personajes y acontecimientos históricos clave del plan de estudios escolar según el plan de Tusk de recortarlo todo en un 20%; el segundo se refiere a la revocación por parte de su gobierno de las reformas judiciales de sus predecesores que fortalecieron la autonomía de Polonia frente a la UE liderada por Alemania, y el tercero implica el reemplazo de 50 embajadores. La justificación de este último dice mucho sobre la visión del mundo de Tusk.

En sus palabras , “necesitamos construir y mejorar un equipo que sea leal al Estado polaco”, lo que implica que la subordinación integral de Polonia a Alemania por parte de su gobierno liberal-globalista es patriótica. Por defecto, esto a su vez implica que los esfuerzos integrales de sus predecesores nacionalistas conservadores para fortalecer la independencia de Polonia frente a Alemania fueron una traición. En particular, Tusk sugiere que los embajadores que designaron sirven a intereses partidistas y no a los polacos, lo cual no es cierto.

Porque por muy imperfectas que fueran sus políticas, los nacionalistas conservadores creían sinceramente que estaban anteponiendo los intereses polacos a todos los demás, mientras que los globalistas liberales priorizaban los de Alemania por solidaridad ideológica con el líder de facto de la UE. Para ello, están desmantelando sistemáticamente las iniciativas independentistas de sus predecesores en los ámbitos político, militar, económico, educativo, judicial y diplomático, que justifican con el falso pretexto de reparar daños traidores al Estado.

En su opinión, los nacionalistas conservadores son “racistas”, “fascistas” y “xenófobos” que explotan los mandatos democráticos para imponer dictaduras de facto, razón por la cual “el fin justifica los medios” en el sentido de que incluso políticas legalmente dudosas son aceptables para “restaurar la democracia”. Tusk y los de su calaña consideran a Alemania como la “fuente democrática” del continente cuyo liderazgo debe mantenerse a toda costa por el “bien común”, razón por la cual están aplastando voluntariamente la independencia polaca para su beneficio.

En lugar de continuar con las políticas de sus predecesores de intentar restaurar el estatus de gran potencia de Polonia, prefieren volver a convertirla en un estado títere alemán para restaurar la trayectoria de superpotencia de ese país. Anteriormente se explicó aquí y aquí cómo esta tendencia tiene como objetivo que Alemania lidere la contención de Rusia por parte de la UE a instancias de Estados Unidos después de que termine el conflicto de Ucrania con el fin de liberar algunas de las tropas de Estados Unidos para su redespliegue desde allí a Asia para contener más vigorosamente a China. .

Los globalistas liberales creen que cualquier cosa que se interponga en el camino de este "bien mayor", como los planes de los nacionalistas conservadores de bloquear la expansión de la influencia alemana en Europa Central y del Este (ECO) restaurando el estatus de Polonia perdido hace mucho tiempo. una gran potencia, hay que oponerse fervientemente. Esto explica las seis medidas principales que Tusk tomó hasta ahora para subordinar Polonia a Alemania, cuya gran importancia estratégica ahora se revisará brevemente en el orden en que se mencionaron en este artículo.

Retirar las reclamaciones de reparación alemanas de Polonia tenía como objetivo mostrar a los polacos que ya no es aceptable guardar rencor contra ese país y posteriormente condicionar al público a que su propio país siga su liderazgo político en el futuro próximo. Poco después, Polonia acordó permitir que las tropas y el equipo alemanes transitaran libremente por su territorio, y el Ministro de Asuntos Exteriores Sikorski incluso apoyó la idea de albergar permanentemente a las fuerzas alemanas en suelo polaco por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

A esto siguió que Tusk comenzara a reconsiderar el megaproyecto de conectividad CPK de sus predecesores, que permitiría a Polonia competir con Alemania como un importante centro logístico de ECO si llega a buen término, socavando así a su propio país para seguir dando una ventaja a su vecino. Después de eso, decidió recortar el plan de estudios en un 20%, con la eliminación de algunas figuras y eventos históricos clave que sirvieron para reducir el sentimiento patriótico entre la próxima generación, así como para remodelar la forma en que ven a Alemania.

Su revocación de las reformas judiciales del gobierno anterior fue luego aprobada por la UE, que lo recompensó descongelando casi 150 mil millones de dólares en fondos que fueron retenidos a sus predecesores como castigo por fortalecer la autonomía de Polonia frente al bloque liderado por Alemania. Este dinero podría luego reinvertirse creativamente de manera que aumente su atractivo entre el público y ayude a mantener a los nacionalistas conservadores fuera del poder durante las próximas elecciones.

El último paso con respecto a su planeada purga de la friolera de 50 embajadores muestra que no confía en que ellos ejecuten su política exterior pro-alemana a expensas de los intereses nacionales objetivos de Polonia debido a su visión del mundo diametralmente opuesta, que él insinuó falsamente como traición. Sin duda, los funcionarios diplomáticos están obligados a seguir órdenes, pero este compromiso se vuelve legalmente dudoso si creen sinceramente que lo que se les ha encomendado es genuinamente una traición.

Mientras que los diplomáticos de Trump lo socavaron en cada oportunidad con afirmaciones falsas relacionadas con el Russiagate de que sus políticas previstas eran traicioneras, se podría decir que los diplomáticos nombrados bajo el gobierno anterior tienen razones legítimas para hacer lo mismo cuando se trata de las políticas de Tusk, como se explicó. La única manera de garantizar el cumplimiento de sus demandas es destituirlos del poder, pero el presidente Duda, que es un nacionalista conservador que permanecerá en el cargo hasta que expire su mandato en agosto de 2025, tiene que aprobarlo.

Sin embargo, ya ha dicho que no lo hará, lo que podría conducir a otra crisis constitucional además de las otras que Tusk ha provocado desde enero. Por lo tanto, se espera que Polonia se hunda aún más en lo que ya es su peor crisis política desde la década de 1980 , y existe la posibilidad de que sus protestas populares de agricultores se transformen en un moderno movimiento de Solidaridad , de ahí la necesidad de una distracción importante. Si Tusk se desespera lo suficiente, entonces esto podría tomar la forma de una intervención convencional en Ucrania.

Aunque él y su ministro de Defensa refutaron la sugerencia del presidente francés Macron de que esto estaba en las cartas , su ministro de Asuntos Exteriores –que está casado con la belicista neoconservadora Anne Applebaum y se jacta de tener un hijo en el ejército estadounidense– insistió en que no se puede descartar . Duda tendría que ordenar cualquier movimiento de este tipo ya que es el Comandante en Jefe , pero dado que Sikorski dijo que las tropas de la OTAN ya están allí pero no dijo de quién, es posible que Duda ya haya firmado esto en secreto en parte.

Después de todo, Duda y Tusk se unieron en lo que Politico describió como una " señal absolutamente única de unidad política " para presionar por más ayuda estadounidense a Ucrania durante su viaje a DC esta semana para conmemorar los 25 años de su país en la OTAN, para que no No sería sorprendente que estuvieran en la misma página sobre eso. Este análisis sostiene que en realidad podrían haber buscado la aprobación estadounidense para intervenir abiertamente en Ucrania, posiblemente junto con Francia y/o el Reino Unido , a fin de evitar el colapso de las líneas del frente.

El miedo patológico bipartidista de Polonia a Rusia explica por qué se unieron en torno a Ucrania, a pesar de que las actitudes polacas hacia ese país se están volviendo amargas, como lo demuestra la reciente encuesta de un importante grupo de expertos de la UE . Sin embargo, mientras Ucrania occidental no sea “anexada”/“reunida” con Polonia y sus 6 millones de habitantes que viven en la tierra que Varsovia solía controlar durante cuatro siglos (que es más tiempo del que Rusia controló la mayor parte de su propia tierra ) no están subsidiados por los contribuyentes, es posible que el público no se rebele para detenerlos.

Por lo tanto, es posible que la última fase de la crisis política de Polonia lleve a Tusk a manipular las opiniones nacionalistas de Duda y el miedo patológico compartido hacia Rusia para que apruebe una intervención convencional en Ucrania con el fin de distraer la atención de la agitación interna. Eso podría complicar los intereses de Alemania, pero ayudaría a salvar el pellejo político de Tusk, siendo irónicamente el “bien mayor” que Berlín podría tener que aceptar después de ordenar a Polonia que sacrificara sus propios intereses en seis esferas desde diciembre por motivos similares.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense