Si bien es discutible si el Artículo 5 se extendería a las tropas de los miembros en terceros países como Ucrania, sería una cuestión discutible en el escenario de que Francia y/o el Reino Unido, con armas nucleares, participen en una “coalición de dispuestos” allí, ya que eso es suficiente. llevar a una política arriesgada en materia nuclear si chocan con Rusia

El presidente rumano, Klaus Iohannis, afirmó que ni la OTAN en su conjunto ni su país en particular intervendrán en Ucrania, pero dejó abierta la posibilidad de que otros lo hagan por su cuenta. Según él , “no se pueden enviar tropas a Ucrania bajo el mandato de la OTAN porque Ucrania no es un aliado de la OTAN. Pero, en general, si Ucrania tiene acuerdos bilaterales con un determinado Estado en cualquier ámbito, estas cuestiones son una cuestión de relaciones bilaterales. Rumania no enviará soldados a Ucrania”.

Son estos medios legales a través de los cuales se podría formar una “coalición de dispuestos” con este fin, posiblemente encabezada por Francia, cuyo presidente fue el primero en proponer esto públicamente, e incluyendo a Alemania y el Reino Unido, cuyos países también han firmado “ garantías de seguridad ” con Ucrania. Los Estados bálticos probablemente también participarían después de que apoyaron la sugerencia del líder francés, mientras que Polonia podría involucrarse también si recibe la aprobación estadounidense para esta misión, como parecen estar buscando su Presidente y su Primer Ministro .

Si bien es discutible si el Artículo 5 se extendería a las tropas de los miembros en terceros países como Ucrania, sería una cuestión discutible en ese escenario, ya que la participación de Francia y/o el Reino Unido, que cuentan con armas nucleares, es suficiente para conducir a una política arriesgada en materia nuclear si chocan. con Rusia allí. Esto es aún más cierto si Estados Unidos aprueba su intervención o al menos no intenta detenerla, en cuyo caso podría respaldarlos, posiblemente incluso hasta el punto de amenazar con usar sus propias armas nucleares si los combates no terminan. detener.

El pretexto con el que Biden podría hacerlo sería aquel al que volvió a hacer referencia el martes acerca de que “Rusia no se detendrá en Ucrania. Putin seguirá adelante, poniendo en riesgo a Europa, a Estados Unidos y a todo el mundo libre”, pero que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional desmintió. Este puesto a nivel de gabinete que supervisa la comunidad de inteligencia de Estados Unidos publicó un informe el mes pasado que recién se hizo público esta semana en el que se evalúa que Rusia no tiene intención de ir a la guerra con la OTAN.

A menos que se retracte de su repetida promesa de que las tropas estadounidenses no lucharán en el terreno en Ucrania, lo cual es poco probable que haga debido a lo delicado que es este tema durante la temporada de elecciones presidenciales, y luego participe en una política nuclear arriesgada para apoyar a los aliados de la OTAN en Ucrania. Sería muy polarizador. El riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo sólo para apoyar a los británicos, los franceses, los polacos y cualquier otro podría poner al público en su contra y, por lo tanto, devolver a Trump a la Casa Blanca el próximo año.

Desde la perspectiva política interesada de Biden, sería mejor obligar a Ucrania a aceptar su partición de facto al estilo coreano a lo largo de cualquiera que sea la Línea de Contacto (LOC) entre las fuerzas de la OTAN y Rusia para entonces, después de lo cual podría hacer campaña para tener “evitó la Tercera Guerra Mundial” en lugar de arriesgarla. Eso también podría restarle atractivo a la plataforma pro paz de Trump desde la fase candente del acuerdo OTAN-Rusia. La guerra por poderes en Ucrania, que en realidad es una guerra caliente no declarada pero limitada , podría terminar en noviembre.

Para que esta secuencia de eventos suceda, primero necesita aprobar la incipiente intervención de la “coalición de los dispuestos” para darles la confianza para involucrarse abiertamente, y luego Rusia tendría que romper la COL para establecer la fase más cinética. de su plan en marcha. Dado que el Comité de Inteligencia de Ucrania ya advirtió que la COL podría colapsar, todo esto podría suceder más temprano que tarde, lo que aumentaría brevemente el riesgo de una Tercera Guerra Mundial, pero luego lo reduciría

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense