La Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional quiere impugnar la integridad internacional de la India al mismo tiempo que crea el pretexto para que globalistas liberales con ideas afines promulguen posibles sanciones en un momento posterior

La creciente disputa entre India y Estados Unidos que estalló el mes pasado después de que el Departamento de Justicia acusó a un funcionario indio anónimo y a un narcotraficante indio de supuestamente intentar asesinar en suelo estadounidense a un terrorista separatista designado por Delhi con doble ciudadanía estadounidense, acaba de entrar en una nueva fase. La “ Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional ” (USCIRF) le dio un giro religioso a todo para insistir en su afirmación de que las minorías son tan inseguras en la India como lo son en Afganistán.

Han estado recomendando que el Departamento de Estado designe a la India como “País de especial preocupación” (CPC) a la par de ese desde 2020, pero este año pudieron explotar esa disputa antes mencionada a través de estos medios para imbuir su solicitud de política con una urgencia renovada. El informe de la USCIRF llega justo después de que Biden rechazara la invitación de la India a participar en las celebraciones del Día de la República el próximo mes y tras la declaración conjunta del “ Samosa Caucus ” que se mostró crítica con ese país.

La primera medida sugirió que los lazos a nivel de liderazgo se están desgastando debido a esta disputa, mientras que la segunda confirmó que se están utilizando representantes indio-estadounidenses para dar crédito a las últimas acusaciones. Los tres acontecimientos hostiles deberían disipar cualquier duda entre los observadores de que la facción política liberal - globalista de Estados Unidos está empeñada en destruir las relaciones bilaterales con India por razones ideológicas, pero quizás también como parte del incipiente deshielo de su país con China, como se explicó aquí .

Sin embargo, esas observaciones están más allá del alcance del presente artículo, que se centra en por qué el giro religioso de la USCIRF sobre la disputa entre esos dos es deshonesto. Como se argumentó recientemente en respuesta a Mihir Sharma de Bloomberg, “ La anglosfera, no la India, es la culpable de los turbulentos lazos bilaterales ”. En resumen, la religión de los terroristas-separatistas designados por Delhi no es el problema, sino sólo sus actividades ilegales antiestatales. Quienes los acogen por motivos de “derechos humanos” son responsables de lo que hacen.

Por ejemplo, el individuo en el centro de la disputa entre India y Estados Unidos amenazó a la aerolínea nacional de la India e incluso a su parlamento en los meses posteriores al supuesto intento de asesinato, tiempo durante el cual presumiblemente todavía estaba bajo protección federal según el protocolo en tales casos. Su religión es irrelevante para las amenazas que hicieron y ellos únicamente confían en ella para movilizar a otros contra la India. En otras palabras, la situación está totalmente centrada en la seguridad y razonablemente no tiene nada que ver con la religión.

Sin embargo, al sugerir falsamente lo contrario, la USCIRF quiere impugnar la integridad internacional de la India al mismo tiempo que crea el pretexto para que globalistas liberales con ideas afines promulguen posibles sanciones en un momento posterior. Lo que esencialmente está sucediendo es que esta facción en particular está logrando avances tangibles en el “desacoplamiento” de la Asociación Estratégica Indo-Estados Unidos que se forjó durante las últimas tres décadas. Es probable que los vínculos bilaterales no recuperen su “edad de oro” anterior a la disputa si la India es designada CPC.

Por lo tanto, corresponde a sus rivales políticos nacionalistas conservadores intervenir para evitar que eso suceda y así salvar sus relaciones ganadas con tanto esfuerzo, aunque los avances de los globalistas liberales durante el mes significan que los observadores no deberían hacerse ilusiones. El futuro de las relaciones indio-estadounidenses está en ruinas, ya que Delhi se muestra inflexible en preservar todo lo que han logrado hasta ahora, por lo que, en última instancia, todo se reducirá a cuál de estas dos facciones salga victoriosa en su feroz lucha.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense