El establishment estadounidense le está dando la que podría ser su última oportunidad de salir del escenario sin perder la vida, pero sus delirios mesiánicos de máxima victoria podrían cegarlo ante la oportunidad, en cuyo caso se podría dar la orden de destituirlo

El establishment estadounidense acaba de enviar la señal más clara hasta el momento de que ha terminado con Zelensky después de que Adrian Karatnycky, miembro del Atlantic Council, exigiera en su último artículo para Politico que “ Ucrania necesita un gobierno de unidad nacional ”. En resumen, evaluó que las mentiras de Kiev sobre la contraofensiva fallida , su política de reclutamiento forzoso , los inminentes recortes sociales, el creciente aislamiento de Zelensky y sus recientemente exacerbadas rivalidades políticas “están contribuyendo a una justificable ira pública hacia las autoridades”.

“ La guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania parece estar llegando a su fin ” y “ los responsables políticos occidentales están entrando en pánico porque no había un plan B si la contraofensiva fracasaba ”. Los belicistas podrían llevar a cabo un ataque de bandera falsa contra Bielorrusia, como advirtió recientemente el presidente del Comité de Seguridad del Estado que se está considerando por desesperación por mantener el conflicto mientras los pragmáticos se conforman con un acuerdo de " tierra por paz ". Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión, pero pronto se tomará.

El primer escenario implica el riesgo de un conflicto mayor por un error de cálculo, mientras que el segundo equivale a la innegable derrota de Occidente. Zelensky está a favor de lo primero, ya que lo segundo supondría el final de su carrera política, de ahí que hasta ahora se haya negado, según informa Western presión para reiniciar las conversaciones de paz con Rusia. En cambio, se está preparando para una posible ofensiva fortificando todo el frente , pero tanto las direcciones este como sur del mismo están mostrando signos de un motín en ciernes, como se explica aquí .

Si bien “ no se debe burlar del pronóstico de Naryshkin acerca de que Occidente reemplazará a Zelensky ”, en caso de un golpe militar por parte de su principal rival Valery Zaluzhny , Estados Unidos se vería legalmente obligado a cortar la ayuda militar a menos que se proporcione una exención en el que los intereses de seguridad nacional así lo requieran. Esto está casi garantizado dado el contexto, pero sería extremadamente embarazoso para Estados Unidos y socavaría por completo su retórica acerca de que este conflicto supuestamente se libra por la "democracia".

Teniendo en cuenta estos riesgos para la reputación, la demanda de Karatnycky de un “gobierno de unidad nacional” funciona esencialmente como el primer paso en un escenario de “transición de liderazgo por etapas”, que rompe el embrollo sobre el dilema mencionado anteriormente. Pocos han oído hablar de él antes, pero su empleador es un grupo de expertos famoso por ser uno de los más influyentes de Beltway, hasta el punto de que fue prohibido en Rusia hace cuatro años y medio por representar una amenaza a su seguridad nacional.

En cuanto a Politico, que es el medio de comunicación tradicional que él (o probablemente sus responsables) eligió para introducir esta demanda en el discurso, los responsables políticos confían en él en gran medida y, por lo tanto, es comprensible que fue seleccionado para garantizar la máxima conciencia entre aquellos que importa más. La combinación de estos dos trabajando en conjunto da credibilidad a la afirmación de que su artículo fue la señal más clara hasta ahora del establishment estadounidense de que se acabó con Zelensky.

Karatnycky explicó que “abrir el gobierno a los líderes de la oposición y de la sociedad civil de esta manera proporcionaría instantáneamente legitimidad al equipo de liderazgo, reduciría las críticas de la oposición y ampliaría el círculo de voces que cuentan con el oído del presidente”. En la práctica, esto le serviría como pretexto para "salvar las apariencias" para reiniciar las conversaciones de paz sobre un acuerdo de "tierra por paz" similar a la propuesta del ex comandante supremo de la OTAN, almirante James Stavridis, de principios de noviembre, que compartió con Bloomberg. .

También podría facilitar su reemplazo por Zaluzhny de una manera "democrática" que evitaría que el Comandante en Jefe dé un golpe de estado con la aprobación occidental para reiniciar estas mismas conversaciones. Si Zelensky no está de acuerdo con esto, entonces el escenario antes mencionado podría hacerse realidad para evitar perder logros en el terreno ganados con tanto esfuerzo ante cualquier próxima ofensiva rusa o arriesgarse a un conflicto mayor por un error de cálculo si eso sucede. y la OTAN interviene formalmente para trazar una "línea roja".

En pocas palabras, los muros se están cerrando sobre Zelensky mientras el establishment estadounidense le da lo que podría ser su última oportunidad de salir del escenario sin perder la vida, pero los delirios mesiánicos de máxima victoria que la revista Time dijo que tiene según un alto asesor anónimo podrían cegarlo ante la oportunidad. En ese caso, los 'Maidan 3' que intentó desesperadamente desacreditar preventivamente el mes pasado podrían materializarse a principios del próximo año, lo que podría conducir directamente a su derrocamiento o provocar un golpe militar con ese fin.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense