La especulación suscitada por el tuit ahora eliminado del ministro interino de Información de Baluchistán, Jan Achakzai, es probablemente sólo una tempestad en una tetera

El Ministro de Información interino de Baluchistán, Jan Achakzai, solicitó bases de drones estadounidenses en un tuit ahora eliminado que publicó la semana pasada justo después de que terroristas llevaran a cabo un ataque mortal contra una base militar paquistaní y poco antes de que el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Asim Munir, hiciera su primera visita a Estados Unidos. . Esto generó especulaciones de que el viaje de este último podría haber tenido como objetivo hacer avanzar la propuesta de Achakzai, aunque existen argumentos convincentes de por qué es probable que no se esté considerando nada de eso.

Para empezar, su solicitud era parte de un plan de respuesta integral a los crecientes ataques terroristas en todo el país que Pakistán cree que están vinculados con los talibanes afganos, con quienes se ha visto envuelto en una espiral de seguridad dilema durante los últimos quince meses. Claramente invirtió algo de tiempo en pensar en los siete pasos que propuso, que también incluyen expulsar a todos los refugiados afganos y llevar a cabo ataques de represalia, pero en última instancia son sólo sugerencias personales y no deben verse como una política oficial.

El siguiente punto a destacar es que el dilema de seguridad antes mencionado está impulsado en parte por las sospechas de los talibanes de que Pakistán ha vuelto a su papel tradicional como principal representante regional de Estados Unidos después de la era posmoderna de abril de 2022. Golpe de Estado contra el ex primer ministro Imran Khan. Si bien ha habido informes anteriores de que Pakistán ha permitido que aviones no tripulados estadounidenses utilicen su espacio aéreo para operaciones relacionadas con Afganistán, esto no significa que se haya establecido una base estadounidense en ese país.

De hecho, tal escenario sería mutuamente perjudicial. Desde la perspectiva de Pakistán, los talibanes presentarían tales bases como prueba de que este país es efectivamente un vasallo de Estados Unidos y, por lo tanto, probablemente intensificarían sus ataques con ese pretexto. También podrían estallar protestas por este tema. En cuanto a Estados Unidos, los votantes podrían resentirse aún más con Biden de lo que ya están antes de las próximas elecciones si temen que los involucre en Afganistán una vez más después de su desastrosa retirada de allí hace dos años y medio.

Una cosa es que Estados Unidos vigile e incluso ataque objetivos en Afganistán utilizando drones lanzados desde un portaaviones y/o su base en Qatar, y otra muy distinta es posicionar activos relacionados en el terreno en Pakistán, donde también podrían ser atacados. por estos mismos terroristas. El primero conserva un grado de negación plausible y no implica costos físicos, mientras que el segundo elimina dicha negación e implica riesgos innecesarios para el personal.

El último argumento a esgrimir contra el restablecimiento de bases de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán es que lo ideal sería que el país anfitrión intentara ampliar sus propias capacidades de aviones no tripulados en lugar de depender de las de Estados Unidos. Esta es la tecnología militar más novedosa en este momento, como lo demuestra la forma revolucionaria en que ambas partes la han utilizado durante el transcurso de la guerra especial de Rusia. operación . Ignorar estos acontecimientos a favor de la “subcontratación de la seguridad” como antes equivaldría a un incumplimiento del deber por parte de las Fuerzas Armadas.

Teniendo esto en cuenta, es mucho más realista esperar que Pakistán invierta en sus propias capacidades de drones que solicitar que Estados Unidos establezca una base de ese tipo en su territorio. Con ese fin, podría explorar oportunidades de cooperación con Estados Unidos, aunque el progreso podría verse obstaculizado por la renuencia de Estados Unidos a ofender a India más de lo que ya le ha dado a su país . espiral disputa sobre la acogida de terroristas-separatistas designados por Delhi. Por esa razón, es más probable que haya inversiones locales junto con el apoyo especulativo chino.

En total, la especulación suscitada por el tuit ahora eliminado de Achakzai es probablemente sólo una tempestad en una tetera, ya que es mutuamente perjudicial para Pakistán y Estados Unidos restablecer bases de drones estadounidenses. Por supuesto, ese escenario no se puede descartar, pero es poco probable por las razones argumentadas en este análisis. La importancia de su tweet ahora eliminado es que Pakistán parece estar considerando seriamente formas de cinéticamente responder a los talibanes tras la última oleada de ataques terroristas en todo el país.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense