Dzair Tube y sus fuentes nacionales anónimas tienen interés en explicar esta decepcionante decisión a su audiencia de una manera que evite que se desilusionen con los BRICS. Las esperanzas eran muy altas antes de la cumbre de la semana pasada después de que altos funcionarios argelinos e incluso el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, sugirieran enfáticamente que este país probablemente se uniría. Después de que eso no sucedió, hubo una necesidad natural de dar cuenta de esto, ergo de la teoría de la conspiración que se inventó

The Cradle llamó la atención el otro día sobre un informe del Dzair Tube de Argelia que citaba fuentes anónimas que alegaban que una conspiración indofrancesa hizo zozobrar el intento de su país de unirse a los BRICS. El resumen del primero se puede leer aquí , mientras que la fuente original en árabe se puede leer aquí . Este popular medio, que cuenta con cinco millones de seguidores en Facebook y, por lo tanto, de ninguna manera es una fuerza mediática marginal en Argelia, retrató a la India como un representante francés y también especuló que también está cumpliendo las órdenes de Israel en los BRICS.

Casi al mismo tiempo que Dzair Tube publicó su provocativo artículo, “ RT Tuvo cuidado de aclarar el enfoque de la India hacia los BRICS para evitar malentendidos ”, publicando tres de sus propios artículos con este fin, incluido uno del ex embajador de la India en Rusia, Kanwal Sibal. Su artículo pregunta: “¿ La expansión de los BRICS tropezará con divisiones internas o ayudará a salvarlas? ”pronto se discutirá en el presente, pero por ahora los observadores deberían tomar nota primero de las diferencias editoriales de estos dos.

Dzair Tube y sus fuentes nacionales anónimas tienen interés en explicar esta decepcionante decisión a su audiencia de una manera que evite que se desilusionen con los BRICS. Las esperanzas eran muy altas antes de la cumbre de la semana pasada después de que altos funcionarios argelinos e incluso el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, sugirieran enfáticamente que este país probablemente se uniría. Después de que eso no sucedió, hubo una necesidad natural de dar cuenta de esto, ergo de la teoría de la conspiración que se inventó.

Atrae al argelino promedio al echarle la culpa al antiguo colonizador de su país y a Israel, ambos vilipendiados en su sociedad, al mismo tiempo que hace referencia a la narrativa desacreditada pero recientemente viral de que la India es el “caballo de Troya” de Occidente en los BRICS. Sobre eso, un importante influencer de la comunidad de medios no convencionales generó más de 125.000 visitas después de tuitear eso a sus seguidores a finales de julio, pero fue completamente desacreditado por la serie de artículos de RT previamente citada sobre India y BRICS.

Continuando con lo anterior y volviendo al artículo del Embajador Sibal, señaló cómo la inclusión de pares de países competidores en los BRICS podría impedir su eficacia general. La evaluación de este estimado experto complementa un análisis anterior “ Explicando las diferencias reportadas entre China y la India sobre la expansión de los BRICS ”. Ambos abordan las dos escuelas informales de pensamiento que se han formado dentro de los BRICS sobre el ritmo y el alcance de la expansión de este grupo representado por China y la India.

La expansión histórica de los BRICS , que duplicó con creces su número de miembros oficiales, representa un compromiso entre estos dos pero también condujo de manera importante a la inclusión de varios pares más de países competidores que el embajador Sibal analizó en su artículo. Se trata de “Arabia Saudita e Irán, los Emiratos Árabes Unidos e Irán, Egipto y Etiopía, Egipto e Irán, y también, hasta cierto punto, entre Brasil y Argentina”. El patrón en juego parece haber sido el mismo que aplicó la OCS en 2015.

En aquel entonces, se alcanzó un compromiso entre Rusia y China sobre la ascensión de India y Pakistán por el cual esos dos países competidores en segundo lugar se unirían al mismo tiempo o no se unirían en absoluto. Del mismo modo, es convincente el caso de que este enfoque también se empleó durante la última ronda de expansión de los BRICS, en la que los pares competidores de Arabia Saudita-Irán, los Emiratos Árabes Unidos-Irán, Egipto-Etiopía, Egipto-Irán y también, hasta cierto punto, Arabia Saudita. -Los Emiratos Árabes Unidos también se unieron al mismo tiempo en lugar de que ninguno se uniera.

Si se hubiera implementado una política diferente y sólo un país de cada par competidor se hubiera unido, entonces podrían haber vetado la adhesión del otro en algún momento en el futuro o su competidor podría haberse amargado definitivamente con los BRICS después de sentirse desairado. Por lo tanto, tenía sentido que el grupo replicara extraoficialmente el compromiso chino-ruso de la OCS en los BRICS la semana pasada, ya sea admitiendo pares de países competidores al mismo tiempo o ninguno de ellos en absoluto.

El competidor de Argelia es Marruecos, que afirmó en el período previo a la última Cumbre de los BRICS que el anfitrión sudafricano del grupo estaba actuando en nombre de los BRICS sin su permiso al invitar a un número sin precedentes de invitados de alto nivel. Los lectores pueden aprender más sobre ese escándalo aquí , pero la pertinencia de este artículo es que Rabat aclaró que no había solicitado unirse a BRICS, aunque aun así reafirmó los estrechos vínculos del Reino con todos sus miembros excepto Sudáfrica.

Como la semana pasada no había posibilidades de que Marruecos se uniera al grupo, se tomó la decisión de no admitir a Argelia. Si hubieran aceptado la oferta de membresía de Argel, entonces Rabat probablemente se habría amargado definitivamente con los BRICS, mientras que los cuatro miembros fundadores del grupo también habrían corrido el riesgo de complicar sus excelentes relaciones con el Reino. Además, invitar a Argelia a unirse sin Marruecos habría ido en contra de su fórmula informal inspirada en la OCS con respecto a la admisión de pares de países competidores.

La visión del embajador Sibal, que los editores de RT, financiados con fondos públicos, consideraron lo suficientemente importante como para publicarla justo después de la última Cumbre de los BRICS con el fin de aclarar el enfoque de la India hacia el grupo, responde indirectamente a la pregunta de por qué no se pidió a Argelia que se uniera la semana pasada. Como miembro fundador de los BRICS, las opiniones que Rusia decide expresar sobre este grupo a través de sus medios de comunicación internacionales emblemáticos deberían considerarse mucho más respetables que las compartidas por fuentes anónimas que no son miembros.

Teniendo en cuenta esta razonable observación y reflexionando sobre la lógica contenida en el artículo del embajador Sibal para RT, el informe de Dzair Tube queda expuesto como una operación de guerra de información interesada destinada a aliviar la decepción de los argelinos después de que su país no fuera invitado a unirse a los BRICS a pesar de las expectativas. . Por razones de conveniencia narrativa, hace referencia a afirmaciones desacreditadas sobre la India para culpar a Francia e Israel, todo para evitar admitir que los BRICS consideran a Argelia y Marruecos como iguales internacionales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense