Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del New York Times confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta

El fracaso de Kiev OTAN - respaldado La contraofensiva es innegable seis semanas después de que los occidentales esperaran erróneamente que Rusia fuera rápidamente expulsada de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. El New York Times (NYT) finalmente dijo la verdad sobre esto en su informe del domingo sobre " Soldados cansados, municiones poco confiables: los muchos desafíos de Ucrania ". Ninguno de los hechos contenidos en él es sorprendente, ya que todos están conectados con el mal estado de cosas que el Washington Post (WaPo) describió con franqueza en marzo.

Las observaciones compartidas por ese medio de Beltway hace un tercio de un año fueron descartadas por los partidarios de Kiev como "propaganda rusa" a pesar del papel principal de WaPo en impulsar la teoría de la conspiración del Russiagate o una "operación psicológica" que fue diseñada para engañar a Rusia sobre la contraofensiva. Ahora se sabe por el último informe del NYT que se trataba de una representación fáctica de la situación, cuya conclusión fue ampliada por otros dos desarrollos narrativos durante el fin de semana.

El Wall Street Journal (WSJ) informó el sábado que Occidente sabía que Kiev no estaba lista para lanzar su contraofensiva, pero aun así permitió que siguiera adelante. Zelensky luego le dijo a Fareed Zakaria de CNN al día siguiente en una entrevista que “no teníamos suficientes municiones y armamentos ni suficientes brigadas debidamente entrenadas en estas armas” para que la contraofensiva tuviera éxito rápidamente. Este telón de fondo preparó el escenario para el informe del NYT, cuyos aspectos más destacados son los siguientes:

* El conflicto ha llegado a un “punto muerto violento”;

* Las fuerzas ucranianas “están luchando... debido a los densos campos minados” a lo largo del frente de Zaporozhye;

* También “describieron a un enemigo decidido” cuya moral sigue siendo alta a pesar de los reveses anteriores;

* “El ejército ucraniano (está) enfrentando una letanía de desafíos nuevos y duraderos”;

* Persisten problemas de coordinación entre sus tropas;

* Ucrania ha experimentado “decenas de miles de bajas”;

* Sus combatientes experimentados y más jóvenes han sido reemplazados por “tropas menos entrenadas y más viejas”;

* Las fuerzas rusas se han “vuelto más expertas” en desalojar a Kiev de cualquier terreno que gane;

* “La munición escasea y hay una mezcla de municiones enviadas desde diferentes países”;

* Las viejas municiones suministradas desde el exterior están “dañando el equipo [de Ucrania] e hiriendo a los soldados”;

* La dependencia casi total de Ucrania de Starlink ha provocado retrasos en las comunicaciones durante los ataques;

* "El entrenamiento para habilidades más especializadas, como para francotiradores, se ha dejado de lado en favor de los ataques de trinchera";

* Los reclutas de menor calidad de Ucrania, sin embargo, luchan para llevar a cabo con éxito estos ataques;

* Los drones Lancet de Rusia han sido muy efectivos para destruir la artillería y los tanques ucranianos;

* Y es "imposible" bloquearlos, "al menos por ahora", y también son "difíciles de derribar".

Los quince hechos compartidos anteriormente no dejan ninguna duda de que la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ha fracasado exactamente como afirmó el presidente Putin una vez más el domingo, lo que a su vez hace que sea más probable que las conversaciones de paz se reanuden a finales de año, como se explicó anteriormente aquí y aquí . La “carrera de logística”/“guerra de desgaste” entre la OTAN y Rusia que Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero, que es la variable más importante que da forma a la trayectoria de esta guerra de poder , tiende indiscutiblemente a favor de Moscú.

Los partidarios de Kiev ya no pueden decirse a sí mismos que todos los informes sobre desarrollos desventajosos son "propaganda rusa" o "operaciones psicológicas" diseñadas para engañar a su oponente después de que el último informe del NYT confirmara que la admisión condenatoria de Zelensky sobre la falta de preparación de su lado es realmente cierta. Es probable que la situación sea mucho peor de lo que ambos describieron considerando su motivación egoísta de no querer desmoralizar a todos.

Sin embargo, sus revelaciones del domingo hicieron añicos los engaños a los que se habían aferrado los partidarios más acérrimos de Kiev, ya que ninguno de ellos se atrevería a desafiar el dogma de su culto sugiriendo que su Zelensky no había dicho la verdad. La publicación coincidente del informe del NYT el mismo día de su admisión condenatoria hizo imposible negar la veracidad de lo que dijo debido a la información detallada que contiene, lo que corre el riesgo de catalizar una crisis de confianza en sus filas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense