Estos informes hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad

El Ministerio de Defensa ruso negó que su país fuera responsable de la destrucción de la iglesia más grande de Odessa, afirmando en cambio que esto fue causado por “la caída de un misil guiado antiaéreo ucraniano” que se desplegó en áreas pobladas por civiles debido a las “acciones incompetentes” de las autoridades. Dos informes ucranianos y estadounidenses sin darse cuenta dan crédito a esta versión de los hechos, lo que sugiere que más accidentes de este tipo son inevitables a menos que se tomen medidas correctivas, aunque es probable que ninguna lo sea.

El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yury Ignat, admitió el pasado fin de semana durante una entrevista televisiva que “no hay otra forma de defender una ciudad que desplegar sistemas de defensa aérea más cerca de ella”, lo que confirmó el informe de Amnistía Internacional del pasado mes de agosto de que Kiev militariza ilegalmente las zonas residenciales. Dos días antes del accidente del domingo, CNN admitió que “las defensas aéreas ucranianas en Odessa (están) superadas”, con la insinuación de que están disparando salvajemente todo lo que tienen por desesperación para compensar esto.

En conjunto, estas admisiones hacen que sea imposible para cualquier observador objetivo desestimar las afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la verdadera causa de la destrucción de la Catedral de la Trinidad. No solo ya no hay ninguna duda de que Kiev todavía está militarizando ilegalmente áreas residenciales mediante el despliegue de sistemas de defensa aérea dentro de sus propias ciudades, sino que también hay razones para pensar que los mencionados fueron disparados salvajemente por desesperación en Odessa la semana pasada para defender objetivos militares allí.

En consecuencia, no es descabellado imaginar que algunos de estos mismos misiles disparados dentro de los límites de la ciudad cayeron dentro de ella, lo que resultó en el accidente del domingo que Kiev culpó a Rusia. Al mentir sobre quién es el responsable, el régimen quiere distraer la atención de su cruzada contra la Iglesia ortodoxa ucraniana al hacer pensar a la comunidad internacional que Rusia atacó deliberadamente su sitio más grande en Odessa, lo que obviamente nunca haría. Sin embargo, esta mentira todavía desvía algo de la atención de los crímenes de Kiev.

Cada vez que Rusia saca a relucir la difícil situación de esa iglesia canónica, Kiev ahora puede responder sacando a relucir su mentira de que Rusia fue supuestamente responsable de destruir su sitio más grande en Odessa, motivado como probablemente por la afirmación del propagandista nazi Joseph Goebbels de que una mentira resulta ser verdad si se repite lo suficiente. Sin embargo, hacer referencia a las admisiones condenatorias de Ignat y CNN puede servir como una respuesta efectiva al dar crédito a la conclusión del Ministerio de Defensa ruso de que la incompetencia de Kiev fue responsable de esto.

Después de todo, la audiencia occidental cuyas percepciones está tratando de manipular Kiev considera las palabras de los funcionarios ucranianos y de CNN como el evangelio, por lo que hacer referencia a ellas en ese contexto podría hacer que la gente reconsidere si el régimen está diciendo la verdad sobre la destrucción de la Catedral de la Trinidad por parte de Rusia. A través de estos medios, la integridad de Rusia podría ser preservada en paralelo con incitar a algunos de los partidarios de Kiev a preguntarse sobre qué más ha mentido ese régimen, sembrando así aún más semillas de duda sobre su causa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense