El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, tiene razón al afirmar que se están llevando a cabo múltiples esquemas con el pretexto de enviar ayuda de la OTAN a Kiev, lo que incluye armar a terroristas y mercenarios, como se insinúa accidentalmente en informes recientes de Sky News y el New York Times, respectivamente

Sin embargo, lo discutible es que él sugiera que las armas que realmente lleguen a las trincheras no supondrán ninguna diferencia militar

El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov , descartó la importancia militar del último tramo de ayuda armada de la OTAN a Kiev y escribió en su canal de Telegram que “veo que algunos están preocupados por la ayuda exterior a Ucrania. ¡No te preocupes! Este es un esquema de lavado de dinero que funciona. Los funcionarios occidentales y ucranianos malversarán estos fondos y no más del 15% de toda la ayuda llegará a las trincheras”. Con el debido respeto a este orgulloso patriota, su evaluación es solo parcialmente precisa.

Por un lado, CBS News ya informó el pasado mes de agosto que menos de un tercio de la ayuda armada de Estados Unidos a Kiev estaba llegando a su destino final, aunque luego se disculparon bajo presión. Sin embargo, su informe sirvió de pretexto para que EE. UU. enviara tropas a Ucrania para monitorear estos envíos. A pesar de eso, el presidente de Nigeria, Mohammadu Buhari , advirtió el mes pasado que las armas del ejército ucraniano Los conflictos están inundando África occidental a un ritmo casi igual al de los procedentes de Libia.

Sky News del Reino Unido también reveló inadvertidamente varias semanas después que los yihadistas chechenos suicidas con bombas están luchando en la Batalla de Artyomovsk/Bakhmut que el New York Times (NYT) confirmó justo antes del informe de su par británico que también involucra a mercenarios occidentales . Por lo tanto, Kadyrov tiene razón al afirmar que se están llevando a cabo múltiples esquemas con el pretexto de enviar ayuda de la OTAN a Kiev, lo que incluye armar a terroristas y mercenarios, como lo insinúan accidentalmente esos dos medios.

Sin embargo, lo que es cuestionable es que él sugiera que las armas que realmente lleguen a las trincheras no supondrán ninguna diferencia militar. Si bien es cierto que los aproximadamente $ 100 mil millones que se han enviado a Kiev hasta ahora no han sido suficientes para desalojar a Rusia del territorio ultraestratégico que Ucrania reclama como propio, como lo demuestran los tres últimos productos de guerra de información de cuatro altos funcionarios ucranianos y ex funcionarios estadounidenses. presionando para obtener aún más ayuda, no se puede negar que todavía ha tenido algún efecto.

Después de todo, el exsecretario de Defensa de EE. UU., Robert Gates, y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, admitieron en su artículo de opinión en coautoría para Washington Publique que "la capacidad militar y la economía de Ucrania ahora dependen casi por completo de las líneas de vida de Occidente, principalmente de los Estados Unidos". Sin embargo, todo lo que finalmente ha llegado a las trincheras hasta ahora ha sido verdaderamente suficiente para, al menos, detener cualquier avance ruso y, por lo tanto, congelar la Línea de Control (LOC).

El estancamiento resultante que continúa hasta el presente pero que podría cambiar decisivamente en caso de que cualquiera de las partes pase a la ofensiva en el futuro próximo, como cada uno de ellos espera que su oponente lo haga pronto, es indiscutiblemente un resultado parcial de esa misma ayuda de la OTAN. Por lo tanto, no es del todo correcto evaluar que las armas extranjeras no han marcado una gran diferencia militar, ya que son la razón por la que la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania aún continúa.

Al analizar la última publicación de Telegram de Kadyrov, está claro que sirve para crear conciencia sobre la operación de lavado de dinero de la OTAN con respecto a lo que Sky News y el New York Times sugirieron anteriormente que era el desvío de estas armas a terroristas y mercenarios respectivamente, pero no es todo eso. precisa en términos de predicción del impacto militar que podría tener la ayuda que finalmente llegue a las líneas del frente. Siendo ese el caso, aún vale la pena compartirlo ya que el primer punto mencionado por Kadyrov es muy importante.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense