Un escenario es que las últimas redadas del FBI y los repentinos ataques de los demócratas contra Stein tienen como objetivo dar falsa credibilidad a otra teoría conspirativa tipo Russiagate para desacreditar la ventaja de Trump de que es “demasiado grande para manipular” en caso de que gane

Los demócratas se han centrado de repente en la líder del Partido Verde, Jill Stein, en la última señal de que están desesperados. La mayoría de las encuestas habían afirmado anteriormente que Kamala lideraba a Trump, pero los cínicos sospechaban que todo esto era parte de la coronación del partido de su nuevo candidato después de que Biden se retirara. La verdad ahora está saliendo a la luz después de que incluso la revista prodemócrata Newsweek se sintiera obligada a titular un artículo reciente sobre cómo " La ventaja de Kamala Harris sobre Trump está 'reduciéndose constantemente' - Encuesta " para mantener cierta credibilidad.

Tres factores han trabajado en contra de su falsa ventaja y la han expuesto inevitablemente como fraudulenta: los estadounidenses no han olvidado cómo Trump sobrevivió milagrosamente a un intento de asesinato este verano; los influyentes ex demócratas RFK y Tulsi Gabbard lo apoyaron; y la entrevista de Kamala en CNN fue desastrosa . La primera incluso inspiró al demócrata de toda la vida Mark Zuckerberg a elogiar a Trump como un " chico duro "; RFK y Tulsi tienen mucha influencia entre los izquierdistas disidentes; y los estadounidenses recordaron lo inepta que es Kamala.

La confluencia de estos factores es la responsable de que los demócratas hayan atacado de repente a Stein, a pesar de que hasta ahora habían evitado hacerlo por temor a que eso le diera publicidad gratuita. La ventaja real de Trump (es decir, no la de las encuestas manipuladas que publican los demócratas) podría ser ya “demasiado grande para ser manipulada” o estar acercándose rápidamente a ese nivel. Stein también podría volver a robar votos a los izquierdistas descontentos y, por lo tanto, volver a ganar la presidencia, que es la peor pesadilla de los demócratas.

Han demostrado ser incapaces de contrarrestar eficazmente los tres factores que actúan en contra de la falsa ventaja de Kamala, por lo que su plan B es atacar a Stein como AOC y el portavoz del DNC, Matt Corridoni, comenzaron a hacerlo a principios de esta semana. El primero afirmó que ella "no es seria", "no es auténtica" y "solo es depredadora" en el sentido de que podría quitarles suficientes votos a los demócratas para marcar una diferencia, mientras que el segundo la difamó como "una idiota útil para Rusia" cuya "candidatura saboteadora" puede ayudar a Trump a ganar.

Ninguno de los dos habría cruzado el Rubicón, y mucho menos al mismo tiempo, y por no hablar de sus influyentes papeles en el partido, si no hubieran pensado (o tal vez la élite del partido se lo hubiera dicho) que los beneficios esperados superan a los perjuicios previsibles. Le están dando publicidad gratuita, lo que podría amplificar aún más sus ideas entre los izquierdistas disidentes y, por lo tanto, llevarla a robar más votos a los demócratas, pero con el objetivo en mente de, en última instancia, asustar también a algunos de sus partidarios.

El hecho es que quienes apoyan a Stein ya conocen estas dos narrativas de guerra de información en su contra, pero no les importa porque consideran que su voto es una forma de protesta contra los demócratas y el sistema político de los EE. UU. en general. Por lo tanto, no se van a asustar como esperan AOC y Corridoni, pero esos dos podrían tener un motivo oculto en mente para pasar al ataque, o al menos quienes podrían haberles dicho que lo hicieran podrían tener esas intenciones.

El mes pasado, en este análisis sobre por qué “la ofensiva del Departamento de Justicia contra las filiales estadounidenses de los medios rusos es aterradora”, se explicó que se están realizando esfuerzos para inventar otra teoría conspirativa sobre el Russiagate para desacreditar la posible victoria de Trump y sabotear su próximo mandato. Con ese fin, el FBI allanó las casas de Scott Ritter y Dimitri Simes, y fuentes anónimas de la administración dijeron al New York Times que pronto podrían allanarse más personas con este pretexto también.

El análisis mencionado anteriormente concluyó que “la ventaja real de [Trump] podría resultar en una victoria que es 'demasiado grande para manipularla' si sigue en el buen camino, de ahí la necesidad de elaborar preventivamente un plan de respaldo”, que podría complementarse con los ataques de los demócratas a Stein para confeccionar de manera más convincente su narrativa. Cabe mencionar que estos ataques siguieron a su anuncio de que asistiría a un mitin en apoyo de los 3 de Uhuru, sobre cuyo caso similar al Russiagate los lectores pueden obtener más información de uno de ellos aquí .

Los hilos narrativos aún no se han conectado explícitamente, pero un escenario es que las últimas redadas del FBI y los ataques repentinos de los demócratas contra Stein tengan como objetivo dar credibilidad falsa a otra teoría conspirativa del tipo Rusiagate para desacreditar la ventaja de Trump de que es “demasiado grande para manipular” en caso de que gane. Las redadas del FBI no pueden lograr esto por sí solas, ni tampoco los ataques de los demócratas contra Stein, de ahí la necesidad de combinarlos y tal vez incluir otro elemento futuro pero aún desconocido en esta mezcla.

Después de todo, ya se explicó que los ataques de los demócratas contra Stein sólo le darán publicidad gratuita y correrán el riesgo de que más izquierdistas disidentes deserten de su partido para unirse al de ella, pero esta interpretación reconceptualiza todo al permitir que los demócratas luego le echen la culpa a Rusia. Su apoyo público a los 3 de Uhuru, sumado a los últimos ataques contra ella y las redadas del FBI, podrían combinarse para hacer que un escenario de Rusiagate remezclado sea más creíble para un segmento mayor de la población que el primero.

Si la ventaja de Trump es “demasiado grande para manipularla”, como se ha argumentado a lo largo de este análisis, y puede que ya sea así o que se esté acercando rápidamente a ese nivel, entonces el plan de contingencia de los demócratas podría ser elaborar esta narrativa como un último esfuerzo para influir en algunos electores para que no voten por él, o al menos hasta que todo se “investigue”. Stein va a llevarse un cierto porcentaje de los votos, como siempre lo hace cuando se presenta, y si la ventaja de Trump es “demasiado grande para manipularla”, entonces hay lógica en atribuir su “voto saboteador” a la “influencia rusa”.

Para ser claros, Stein y todos los demás candidatos de terceros partidos tienen derecho a presentarse a la presidencia, y esto no debe desacreditarse. Dicho esto, los demócratas acérrimos son conocidos por recurrir a los trucos más sucios para desprestigiar a sus oponentes en lugar de asumir sus derrotas electorales de manera deportiva. Culpar del posible regreso de Trump al poder a “Stein, respaldado por Rusia” y confiar en “pruebas” obtenidas de las redadas del FBI a las filiales estadounidenses de los medios rusos, el caso de los 3 de Uhuru y cualquier otra cosa es, por lo tanto, posible.

Queda por ver si estos hilos están conectados explícitamente por ese partido o no, y siempre existe la posibilidad de que su élite decida no seguir adelante con esto por cualquier razón, pero aún es lo suficientemente plausible como para tomarlo en serio y es por eso que todos los estadounidenses deben estar alerta. A medida que se acerca el día de la elección y la ventaja de Trump sobre Kamala aumenta, o la de ella sobre él disminuye, como algunos medios de comunicación dominantes podrían enmarcar la situación para conservar cierta credibilidad, los demócratas se desesperarán más que nunca.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense