El problema es sistémico y se debe al “modelo nacional de democracia” de Serbia, que se arraigó bajo el gobierno de Aleksandar Vucic durante su década en el poder como primer ministro y ahora presidente

La llamada “Revolución de las Bulldozers” que derrocó al ex gobernante yugoslavo Slobodan Milosevic en 2000 se considera la primera Revolución de Colores , aunque el concepto de protestas armadas es anterior a ese drama. Es por esa razón que los observadores, especialmente aquellos que apoyan el emergente Orden Mundial Multipolar , toman muy en serio las afirmaciones de otra Revolución de Colores allí. Tal fue el caso la semana pasada después de que un periódico serbio advirtiera sobre el complot de la oposición para tomar el poder el sábado:

“En la última fase del plan para el 10 de agosto, los organizadores de la protesta, si creen que hay suficientes personas en la multitud que estén listas para recurrir a la violencia, llamarán a los manifestantes a moverse repentinamente hacia el palacio presidencial y, en medio de los disturbios, intentar capturar y luego asesinar al presidente Vucic.

Si tienen éxito, iniciarán una campaña de proporciones sin precedentes a través de sus propios medios de comunicación y de medios extranjeros amigos, con el objetivo de demostrar que el asesinato fue resultado de una expresión espontánea del descontento popular general y no un acto del crimen organizado por la oposición y los extranjeros.

Como “razonamiento”, utilizarán la narrativa de que las llamadas protestas ambientales fueron un genuino levantamiento popular desde el principio, aunque hasta ahora hemos visto y documentado innumerables ejemplos de que casi todas las protestas fueron organizadas por partidos de oposición y sus satélites”.

El artículo fue seguido al día siguiente por el del presidente Aleksandar Vucic, quien dijo a los periodistas que Rusia había transmitido información sobre un golpe de Estado inminente, lo que daba credibilidad a este escenario. A principios de esa semana, el antiguo primer ministro de Bangladesh fue depuesto en su propia Revolución de colores, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí , por lo que los observadores se prepararon para lo peor en Serbia. Aunque eso no sucedió , las autoridades afirmaron que la protesta del sábado siguió "el escenario de las Revoluciones de colores":

“El Ministerio del Interior de Serbia informa de que, tras el fin de las protestas en la plaza Terazije, se han producido graves violaciones del orden público y de la ley. La policía advirtió a los organizadores e instigadores, tanto antes como durante la protesta, de que sus acciones eran contrarias a la ley. Todos los que hayan cometido delitos y faltas serán procesados.”

Lo que falta en su informe es el hecho de que existe un furor patriótico genuino por el acuerdo que Serbia firmó el mes pasado con la UE liderada por Alemania para restaurar la licencia de Rio Tinto para extraer litio del país después de que fuera rescindida en 2022 bajo presión popular. El presidente del Proyecto Histórico de Srebrenica, Stefan Karganovic, escribió sobre esto a principios de julio en su análisis para la Fundación Cultura Estratégica titulado “ La camarilla del litio derrotada en Bolivia, pero ganando en Serbia ”.

El presidente de Serbia, Vladimir Putin, criticó duramente las prácticas corruptas del gobierno serbio y su desprecio por el bienestar del pueblo, y advirtió que podrían estallar protestas a nivel nacional. El año pasado hubo otros dos movimientos de protesta a gran escala por la violencia con armas de fuego y supuestas irregularidades electorales, que fueron analizados en estos dos artículos en su momento:

* 7 de junio de 2023: “ Los manifestantes antigubernamentales de Serbia son una mezcla de revolucionarios de color y patriotas ”

* 25 de diciembre de 2023: “ Occidente no se conforma con las numerosas concesiones de Vucic y quiere el control total sobre Serbia ”

En resumen, el primero llamó la atención sobre la participación de grupos patrióticos en los disturbios del verano pasado para concienciar sobre sus preocupaciones de que el gobierno se está doblegando ante la presión occidental sobre Rusia y Kosovo. Aunque Serbia no ha sancionado a Rusia, votó en contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas y Vucic expresó una actitud indiferente hacia el envío de armas serbias a Ucrania. En cuanto a Kosovo, su gobierno no lo reconoce formalmente, pero ciertas acciones en el pasado sugirieron un reconocimiento informal.

En cuanto al segundo análisis, su contenido se explica por sí solo: Occidente siempre quiere más de sus socios, a los que trata como vasallos, y considera que cada una de sus concesiones es un paso más hacia el objetivo del control total, en lugar de compromisos asumidos bajo presión por la desesperación de aliviar la presión. En el caso de Serbia, quieren que Vucic sancione a Rusia, transfiera abiertamente armas a Ucrania y reconozca formalmente a Kosovo, pero nada de lo cual puede hacer sin correr el riesgo de una revuelta patriótica.

Esta observación pone en contexto los últimos acontecimientos. El acuerdo con Rio Tinto sirvió como detonante para movilizar políticamente a una amplia franja de activistas antigubernamentales, que incluye a agentes occidentales de buena fe, fuerzas patrióticas legítimas y ciudadanos comunes, cada uno con su propia agenda. La participación de los agentes antes mencionados sugería que sus patrocinadores podrían intentar llevar a cabo una revolución de colores, de ahí la advertencia de Rusia, pero no todos los manifestantes eran revolucionarios de colores.

Sin embargo, ahí está el quid de la cuestión, ya que los revolucionarios de color dependen de la participación de otras personas para explotarlas como “escudos humanos” de facto detrás de los cuales los alborotadores pueden esconderse para disuadir al estado de usar medidas de fuerza para restablecer el orden mientras intentan tomar el control del estado. Al mismo tiempo, a pesar de ser conscientes de estos mecanismos debido a la “Revolución de las Bulldozers” de hace casi un cuarto de siglo, las fuerzas patrióticas legítimas y los ciudadanos comunes todavía salieron a las calles.

No lo hicieron para ayudar a los revolucionarios de colores, sino para demostrar que no van a permitir que unas cuantas manzanas podridas arruinen todo el lote y desacrediten las protestas antigubernamentales en principio. En relación con esto, algunos han sospechado que el gobierno exagera las amenazas de la revolución de colores para presionar a la gente a que no participe en las protestas, lo que luego facilita sus supuestos planes de irregularidades electorales. Después de todo, es más fácil llevar a cabo fraudes especulativos si no hay frecuentes protestas antigubernamentales.

En cualquier caso, no habría habido protestas a gran escala durante el fin de semana si Serbia no hubiera restituido la licencia de extracción de litio a Rio Tinto, decisión que analizaremos brevemente a continuación. Según la perspectiva que se adopte, o bien se hizo con intenciones nobles, como parte de algún pacto corrupto, o bien fue otro compromiso más hecho bajo coacción por la desesperación de aliviar la presión occidental. Cualquiera que sea el motivo, hizo que tanto revolucionarios de color como fuerzas patrióticas legítimas salieran a las calles.

Por esta razón, los observadores pueden concluir que el gobierno serbio es responsable inadvertidamente de la última intriga de la Revolución de Colores, ya que no habría habido protestas el sábado si no hubiera sido por el acuerdo controvertido del mes pasado. Al hacerlo, el estado creó su propio evento desencadenante para movilizar políticamente a una amplia franja de activistas antigubernamentales, dentro de los cuales había agentes occidentales de buena fe cuya participación se promocionó para desacreditar a todos los demás.

Los revolucionarios de color aprovecharán cualquier causa para impulsar su agenda, incluso las patrióticas y ecologistas, pero eso no significa que las fuerzas patrióticas legítimas, los activistas medioambientales y los ciudadanos comunes sean todos parte de un complot extranjero para cambiar el régimen. La razón por la que Serbia parece estar regularmente al borde de una revolución de color es porque no hay muchas válvulas de presión viables a las que la gente pueda recurrir para canalizar sus frustraciones con el Estado (algunos incluso dirían que no hay ninguna).

Algunos consideran que las protestas son la única forma disponible de llamar la atención sobre sus preocupaciones, ya que la mayoría de los medios de comunicación privados están controlados de facto por el Estado o por Occidente. Los serbios que no tienen intenciones de cambiar el régimen y sólo quieren que el Estado tome conciencia de lo molestos que están con algunas de sus políticas sólo pueden hacerlo mediante manifestaciones masivas que siempre corren el riesgo de ser secuestradas por los revolucionarios de color. Esto, a su vez, crea un ciclo autosostenido de desconfianza mutua y escalada política.

El problema es sistémico y se debe al “modelo nacional de democracia” de Serbia, que se ha arraigado durante la década que Vucic ocupó como primer ministro y ahora presidente. Al sembrar el miedo con la idea de que cada protesta es un complot para una revolución de colores y privar a su pueblo de válvulas de escape viables para canalizar sus frustraciones, se atrajo gran parte de esto y corre el riesgo de crear una profecía autocumplida. A menos que esto cambie, Serbia siempre parecerá (con razón o sin ella) estar al borde de otro cambio de régimen.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense