Estas lecciones podrían cambiar el modo en que los responsables de las políticas perciben la operación especial y, por ende, mejorar la forma en que se viene llevando a cabo

El ataque sorpresa de Ucrania contra la región rusa de Kursk parece haber penetrado con éxito la frontera, según la actualización de RT del miércoles, que siguió a la afirmación del Ministerio de Defensa de que los combates sólo se estaban produciendo en el lado ucraniano de la frontera. Aunque parece destinado al fracaso y a ser visto en retrospectiva como la “Batalla de las Ardenas” de esta generación, como muchos comentaristas sociales lo han descrito, aun así enseñó a Rusia cinco lecciones muy importantes que haría bien en considerar implementar:

----------

*Quizás haya llegado el momento de destruir todos los puentes que cruzan el Dnieper

Hasta ahora Rusia se ha mostrado reticente a derribar los puentes que cruzan el Dniéper, pero tal vez finalmente haya llegado el momento de hacerlo para impedir que las armas y el equipamiento occidentales lleguen a sus fronteras anteriores a 2014 en la posible preparación de más ataques sorpresa. Se podría decir que seguir priorizando los objetivos políticos sobre los militares, como por ejemplo no molestar a los civiles con los medios propuestos para evitar perder más corazones y mentes, ha tenido más inconvenientes que beneficios.

* Un mejor ISR y menos pensamiento colectivo pueden reducir los puntos ciegos de Rusia

La OTAN ha demostrado que tiene capacidades tácticas impresionantes después de disfrazar con éxito el ataque sorpresa de su representante, pero Rusia es un par del bloque y, por lo tanto, no debería haber sido engañada. Una mejor inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) podría haber evitado esto, como también la optimización de los circuitos de retroalimentación desde el frente. Según esto último, los altos mandos podrían no haber tomado en serio los informes de una acumulación militar, ya que podrían haberla considerado "irracional", pero deberían haber escuchado si ese fuera el caso.

* El reasentamiento preventivo y más defensas físicas en la frontera habrían ayudado mucho

En retrospectiva, podría haber sido prudente reasentar preventivamente a la gente que vivía cerca de la frontera y convertir esas áreas en una zona de seguridad con muchas más defensas físicas. Dos razones por las que no se hizo esto podrían haber sido el temor a que sus enemigos lo presentaran como la creación de una "zona de amortiguación" dentro de Rusia y no querer incomodar a los locales. El primero nunca debería influir en los responsables políticos, mientras que el segundo podría mitigarse con una planificación y financiación adecuadas (con posibles contribuciones de los "oligarcas").

* Las milicias fronterizas podrían no ser una mala idea si estuvieran supervisadas por el Estado

El difunto fundador de la ahora rebautizada Wagner, Prigozhin, había propuesto anteriormente crear una milicia fronteriza en la región de Belgorod, pero al final resultó ser el “ idiota útil ” de Occidente, como se explica en el análisis hipervinculado anterior, por lo que podría haber sido una muy mala idea en su momento si hubiera tenido éxito. Sin embargo, las milicias fronterizas debidamente supervisadas podrían de hecho ser una buena idea, por ejemplo, si hubiera agentes del FSB integrados en ellas para garantizar la lealtad continua de estos actores no estatales al Estado.

* La “defensa activa” es mejor que la “defensa pasiva”

Incluso en ausencia de una adecuada vigilancia, inteligencia y seguridad, Ucrania habría tenido dificultades para reunir las fuerzas necesarias para su ataque sorpresa y luego cruzar la frontera si Rusia hubiera aplicado una política de “defensa activa” (ataques regulares de bajo nivel) en lugar de “defensa pasiva” (esperar un ataque). En el futuro, Rusia debería considerar las ventajas de implementar una “defensa activa” a lo largo de todo el frente, lo que mantendría alerta a Ucrania y posiblemente la obligaría a crear voluntariamente sus propias “zonas de amortiguación”.

----------

Las cinco lecciones enumeradas anteriormente podrían cambiar la forma en que los responsables de las políticas perciben la operación especial y, por lo tanto, mejorar la forma en que se ha llevado a cabo, en particular en lo que respecta a abordar algunas de las críticas constructivas que se compartieron en este análisis de noviembre de 2022. Mantener la misma mentalidad corre el riesgo de sufrir más ataques furtivos. Solo a través de la evolución pragmática de los puntos de vista de los responsables de las políticas en respuesta a los acontecimientos de los últimos dos años y medio se puede lograr el mejor éxito.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense