La cuestión de Somalilandia se ha convertido en un dilema de suma cero con consecuencias existenciales para Etiopía y Somalia

Turkiye medió en las conversaciones en Ankara entre los Ministros de Asuntos Exteriores de Etiopía y Somalia sobre el MoU de Etiopía con Somalilandia , cuyo objetivo es dar a Etiopía acceso a un puerto militar-comercial a cambio de reconocer formalmente a Somalilandia y darle participaciones en al menos una empresa nacional. Somalia reclama Somalilandia a pesar de haber perdido el control sobre ella hace un tercio de siglo, en 1991, después de lo cual Somalilandia volvió a declarar su efímera independencia de 1960 y todavía permanece firmemente fuera del alcance de Mogadiscio.

Su declaración conjunta revela que no se llegó a ningún acuerdo y que las próximas conversaciones tendrán lugar el 2 de septiembre, pero eso era de esperar, ya que Etiopía considera que el acceso fiable al mar a través de Somalilandia es una cuestión de importancia existencial, mientras que Somalia considera sus reclamaciones sobre Somalilandia de la misma manera. La reunión del lunes tuvo lugar en medio de un empeoramiento de las relaciones bilaterales, ya que Somalia exigió la retirada de las tropas antiterroristas etíopes antes de fin de año, lo que amplió las divisiones con dos de sus regiones.

Desde que se acordó el Memorando de Entendimiento, Etiopía se ha mantenido en gran medida estable a pesar del conflicto de baja intensidad en su región de Amhara, mientras que Somalia se ha “balcanizado” aún más como resultado de las nuevas tensiones con Puntlandia y las dos regiones mencionadas anteriormente que rechazan la demanda de retirada antes mencionada. El reconocimiento por parte de Mogadiscio de la independencia de Somalilandia podría, por lo tanto, conducir inadvertidamente al completo desmoronamiento de este Estado restante, de ahí que sea una clara línea roja para el liderazgo de ese país.

Sin embargo, en lugar de continuar con el status quo de no reconocer formalmente la independencia de su antigua región y al mismo tiempo aceptar que no tiene influencia allí, Mogadiscio exaltó sus reclamos sobre Somalilandia justo después de que se acordara el Memorando de Entendimiento como parte de una distracción ultranacionalista por parte de su liderazgo. Esto exacerbó las tensiones regionales entre Etiopía, por un lado, y Somalia, Eritrea y Egipto , por el otro, aunque el Cuerno de África hasta ahora ha evadido una guerra interestatal por esta cuestión.

Turkiye está en una posición única para mediar entre Etiopía y Somalia, ya que tiene excelentes relaciones con ambos, habiendo intensificado los vínculos militares y comerciales con el primero durante el apogeo de su conflicto en el Norte. Conflicto a pesar de la presión occidental y de haber cerrado recientemente un acuerdo de seguridad marítima con el segundo. Tiene la intención de presentarse como un actor extrarregional responsable en el Cuerno, cuyo objetivo es reforzar su reputación y al mismo tiempo competir con los Emiratos Árabes Unidos por la influencia en esta parte de África.

Sin embargo, por muy nobles que sean estos esfuerzos, probablemente serán infructuosos. Somalia no puede reconocer oficialmente la independencia de Somalilandia por las razones que ya se mencionaron, mientras que Etiopía no puede depender de una Somalia afligida por el terrorismo y políticamente poco confiable para tener acceso al mar. La razón por la que esto es tan importante para Etiopía es porque su estabilidad económica, y por lo tanto su estabilidad política y, por ende, su seguridad física, dependen de rutas logísticas marítimas que no puede defender ni acceder directamente en la actualidad.

Somalilandia ha demostrado ser un socio mucho más confiable que Somalia, por lo que no tendría sentido abandonar su acuerdo a cambio de acceso al mar a través de uno de los puertos de este último, además, Etiopía destruiría su reputación si abandonara el MoU después de todo. el capital político que invirtió en él. Esto convierte la cuestión en un dilema de suma cero con consecuencias existenciales para ambos, pero el segundo aspecto no tendría que entrar en juego si no hubiera sido porque Somalia exageraba sus reclamaciones después de que se firmara el MoU.

Por lo tanto, el mejor de los casos es que el status quo se mantenga indefinidamente, aunque salpicado de una retórica rabiosa de Somalia por razones políticas interesadas, en lugar de que Somalia planee una guerra convencional y/o híbrida contra Etiopía y/o Somalilandia (posiblemente en connivencia con sus socios regionales). Sin embargo, ese resultado no puede darse por sentado, ya que dicha retórica podría generar presión interna para hacer algo tangible en apoyo de estas afirmaciones, lo que podría conducir a una guerra regional por un error de cálculo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense