Si alguien encuentra algo de lo que considera una “fuente confiable” cuyas afirmaciones se alinean con sus propias ilusiones pero no pueden ser verificadas de forma independiente, entonces es mejor tomarlo con una gran dosis de sal

Mehr News de Irán afirmó en un artículo del martes que “ Putin saluda el castigo 'con tacto' de Irán al agresor Israel ”. Agregaron que el líder ruso supuestamente dijo que “lo que hizo la República Islámica de Irán en respuesta a ese acto que ocurrió criminalmente y ante la inacción del Consejo de Seguridad, fue la mejor manera de castigar al agresor y representó el tacto y racionalidad de los políticos iraníes”. Sin embargo, eso nunca sucedió ya que el comunicado de prensa oficial del Kremlin no lo menciona.

Lo más cerca que cualquier fuente oficial llega a estas palabras es la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores , que señaló que “este ataque se llevó a cabo como parte del derecho a la autodefensa estipulado en el Artículo 51 de la Carta de la ONU en respuesta a los ataques contra objetivos iraníes en la región, incluido el ataque a la sección consular de la Embajada de Irán en Damasco el 1 de abril, que nuestro país denunció enérgicamente”. El Representante Permanente de Rusia ante la ONU también dijo algo similar.

En sus palabras : “Ustedes son conscientes de que un ataque a una misión diplomática es un casus belli según el derecho internacional. Y si las misiones occidentales estuvieran bajo ataque, no dudarían en tomar represalias y entonces estarían demostrando su caso en esta sala. Porque para vosotros todo lo que concierne a las misiones occidentales y a los ciudadanos occidentales es sagrado y debe ser protegido. Pero cuando se trata de otros estados, sus ciudadanos y sus derechos, incluido el derecho a la autodefensa, entonces 'es diferente', eso es lo que dices”.

Estas son posiciones de principios, pero no son las mismas palabras que Mehr News atribuyó falsamente al presidente Putin cuando habló con su homólogo iraní. Sin embargo, muchas personas de la comunidad Alt-Media cayeron en esta noticia falsa porque estaban precondicionadas a creerla por los pensamientos que un importante influencer compartió sobre este tema. Esa persona ha sido acogida por importantes instituciones rusas, por lo que algunas personas piensan erróneamente que tiene información privilegiada sobre las políticas de ese país.

Su artículo para Sputnik , financiado con fondos públicos y publicado antes de las represalias de Irán, describió el bombardeo de su consulado por parte de Israel como un ataque tanto a la OCS como a los BRICS, en los que participa Rusia. Su publicación en esa plataforma podría haber hecho creer a algunos que la afirmación anterior estaba aprobada por el estado, pero eso no es cierto ya que las opiniones de los contribuyentes son propias y, a veces, contradicen la política estatal. Por ejemplo, los expertos del Sputnik criticaron a los PIEM, pero un día después el presidente Putin elogió ese proyecto.

Sin embargo, la gente común y corriente sigue teniendo la falsa impresión de que el Sputnik, financiado con fondos públicos, es administrado por el Estado y que esto significa, por lo tanto, que todo lo que se publica en su plataforma está aprobado por el Estado. Del mismo modo, esta falsa impresión también se transmite a aquellas personas que son acogidas por importantes instituciones rusas, como después de que el principal influencer fuera acogido por el Club Valdai e incluso el Ministerio de Asuntos Exteriores . En consecuencia, estas percepciones falsas los precondicionaron a creer lo que escribió después de las represalias de Irán.

Afirmó que Rusia y China proporcionaron “ información de inteligencia ” a Irán antes de su ataque a Israel, y concluyó que “ respaldan a Teherán ”, que fue su interpretación de que el Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia confirmó que su país permanece en contacto constante con Irán. Una declaración normalmente mundana y superficial fue tergiversada de manera conspirativa al implicar una mano secreta rusa en las represalias de Irán. Luego utilizó el poema de un destacado miembro de la Duma sobre las relaciones bilaterales como supuesta prueba de su falsa conclusión.

Ese influencer principal tiene más de seis veces más seguidores en X que Mehr News, entre 155.000 y 24.000, por lo que no es descabellado creer que sus puntos de vista precondicionaron a las personas a creer en la afirmación de ese medio. Además, el artículo de ese individuo que explica cómo Rusia supuestamente respalda a Irán fue publicado en The Cradle, que es un sitio acreditado que se especializa en asuntos de Asia occidental. Tienen cuatro veces más seguidores X que Mehr News con 101.000.

Su alineación ideológica con la República Islámica y su asociación con ese importante influencer podrían explicar por qué cayeron en esta noticia falsa sobre el presidente Putin supuestamente elogiando las represalias de Irán contra Israel. Con el debido respeto hacia ellos, su mesa de noticias fue descuidada y no verificó la afirmación de Mehr News a pesar del hipervínculo a la versión rusa del comunicado de prensa oficial del Kremlin en su artículo . Este desarrollo, sin darse cuenta, amplificó esas noticias falsas y las blanqueó hacia su audiencia global.

Sin embargo, si no hubiera sido por la campaña de condicionamiento previo del influencer mencionado anteriormente, muchos miembros de la comunidad Alt-Media podrían haber cuestionado esta sensacional afirmación, ya que la realidad objetiva es que Rusia no está en contra de Israel. De hecho, han disfrutado de relaciones impresionantemente pragmáticas desde que el presidente Putin asumió el cargo por primera vez en 2000, y que continúan hasta el día de hoy a pesar del cumplimiento parcial de Israel de las demandas antirrusas de Estados Unidos . A continuación se presentan tres análisis relevantes sobre este tema:

* “ El presidente Putin sobre Israel: citas del sitio web del Kremlin ”

* “ Aclarando la comparación que hace Lavrov de la última guerra entre Israel y Hamás con la operación especial de Rusia ”

* “ Un miembro de la Duma describió las represalias de Irán contra Israel como una 'hermosa producción teatral' ”

El segundo de ellos también desacredita las cinco afirmaciones más ridículas de ese importante influencer sobre la política rusa hacia Palestina, que incluían cuentos tan fantásticos como que se preparaba para romper el bloqueo con Turkiye y conspiraba para procesar a Israel por crímenes de guerra, ninguno de los cuales sucedió como se sabe. . Su historial de afirmaciones objetivamente falsas debería haber hecho que sus socios de medios se distanciaran de él, pero probablemente crean que todavía hay algún interés ideológico/narrativo que promover al promocionarlo.

Sin proponérselo, estas importantes instituciones rusas y prestigiosas plataformas de medios dieron la impresión de que esta persona es creíble, engañando así sin querer a otros haciéndoles pensar que sus afirmaciones regularmente no verificadas representan información privilegiada. Esto, a su vez, condicionó a un gran segmento de la comunidad de medios alternativos a creer que podría haber algo de verdad en lo que Mehr News afirmó falsamente que dijo el presidente Putin, lo que explica por qué tantas personas se dejaron engañar por esta noticia falsa a principios de semana.

La lección que se debe aprender es que la percepción de cercanía con ciertas instituciones no significa automáticamente acceso privilegiado, e incluso si se les otorga este último, las personas siempre pueden recibir información falsa de “fuentes confiables” para lavarla en el ecosistema global de medios con fines de lucro. cualquier razón. También podrían insinuar deshonestamente o incluso afirmar abiertamente que ciertos detalles de sus obras se derivan de dichas fuentes, incluso si simplemente fueron inventados de la nada.

Si alguien encuentra algo de lo que considera una "fuente acreditada" cuyas afirmaciones se alinean con sus propias ilusiones pero no pueden verificarse de forma independiente, entonces es mejor tomarlo con una gran dosis de sal, especialmente si " fuente acreditada” tiene un historial de afirmaciones objetivamente falsas. Quizás Mehr News aún habría mentido sobre lo que afirmó el presidente Putin, incluso si ese importante influencer no hubiera condicionado a la comunidad Alt-Media, pero esa persona les hizo mucho más fácil hacerlo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense