Andrzej Duda representa lo que se considera ampliamente como uno de los gobiernos más proestadounidenses y antirrusos de cualquier momento de la historia, por lo que no se le puede acusar de manera creíble de “impulsar la propaganda del Kremlin” sobre este escandaloso tema

El Instituto Oakland publicó un informe detallado en febrero de 2023 titulado “ Guerra y robo: la toma de posesión de las tierras agrícolas de Ucrania ”, que expuso cómo empresas extranjeras han tomado clandestinamente el control de una parte significativa de las tierras agrícolas ucranianas explotando una ley liberal en connivencia con los oligarcas locales. . Sus hallazgos causaron sensación en ese momento, pero eventualmente desaparecieron de la atención del público más de medio año después, una vez que medios occidentales como USA Today los “verificaron” engañosamente.

Se aprovecharon de que los usuarios de las redes sociales combinaran la propiedad indirecta a través de participaciones con el control directo para desacreditar el informe de la institución, después de lo cual desapareció en gran medida del discurso general. Pocos podían esperar que fuera nada menos que el presidente polaco, Andrzej Duda, quien acababa de darle nueva vida durante su entrevista con la Radio y Televisión Nacional de Lituania . Estaba explicando el problema de Polonia con las importaciones agrícolas ucranianas cuando lanzó la siguiente bomba:

“Me gustaría llamar la atención sobre todo sobre la agricultura industrial, que en realidad no está dirigida por ucranianos, sino por grandes empresas de Europa occidental y de Estados Unidos. Si hoy nos fijamos en los propietarios de la mayor parte de la tierra, no son empresas ucranianas. Esta es una situación paradójica, y no sorprende que los agricultores se estén defendiendo, porque han invertido en sus granjas en Polonia […] y los productos agrícolas baratos provenientes de Ucrania son dramáticamente destructivos para ellos”.

Duda representa lo que se considera ampliamente como uno de los gobiernos más proestadounidenses y antirrusos de cualquier momento de la historia, por lo que no se le puede acusar de manera creíble de “impulsar la propaganda del Kremlin”. Por lo tanto, no habría confirmado la dramática afirmación de la propiedad mayoritariamente extranjera de la agricultura industrial de Ucrania, aunque sea indirectamente a través de participaciones en empresas nacionales que explotan una ley liberal en connivencia con los oligarcas locales, si no hubiera contado con los hechos que le proporcionaron Expertos polacos lo respaldan.

Este hecho debería provocar un resurgimiento del interés en informes anteriores sobre este tema, como el de USAID sobre cómo “ El sector privado en la primera línea de la reforma agraria para desbloquear el potencial de inversión de Ucrania ”. El informe detallado de Thomas Fazi para UnHeard en julio de 2023 sobre cómo “ Los capitalistas están dando vueltas sobre Ucrania: la guerra está creando enormes oportunidades de ganancias ” también es revelador. Sin embargo, lo más relevante es lo que dijo Zelensky en el Foro Económico Mundial de Davos en mayo de 2022. En sus palabras :

“Ofrecemos un modelo de reconstrucción especial e históricamente significativo. Cuándo cada uno de los países socios, ciudades o empresas asociadas tendrá la oportunidad, histórica, de patrocinar una determinada región, ciudad, comunidad o industria de Ucrania. Gran Bretaña, Dinamarca, la Unión Europea y otros actores internacionales destacados ya han elegido una dirección específica para su patrocinio en la reconstrucción”.

Un año después, recibió a la dirección de BlackRock en Kiev, durante la cual discutieron la creación de un fondo de inversión y reconstrucción. Según Zelensky , “Hoy es un momento histórico porque, desde los primeros días de la independencia, no habíamos tenido casos de inversión tan grandes en Ucrania. Estamos orgullosos de poder iniciar un proceso de este tipo... Podremos ofrecer proyectos interesantes para invertir en energía, seguridad, agricultura, logística, infraestructura, medicina, TI y muchas otras áreas”.

Juntando las piezas, el líder ucraniano cumplió su propuesta de Davos de mayo de 2022 al ofrecer a las empresas “patrocinio” sobre la agricultura industrial de Ucrania, que ya estaba en proceso de desarrollo antes de esa fecha pero que se aceleró enormemente con la reunión de mayo pasado con la dirección de BlackRock. Esto tomó la forma tangible de que estas granjas controladas indirectamente por extranjeros superaron con creces a las de Polonia, lo que provocó protestas de los agricultores polacos en todo el país y los últimos problemas en las relaciones bilaterales.

La secuencia de acontecimientos detallados hasta ahora pone en contexto el informe de mediados de febrero sobre los supuestos planes del G7 de nombrar un enviado a Ucrania, quien obviamente tendría la tarea de implementar la agenda de Davos si esto sucede, particularmente afianzando el control extranjero sobre las tierras agrícolas ucranianas. . También sugiere que el enfoque informal de Ucrania en aumentar las exportaciones agrícolas a la UE no es sólo oportunista, sino que está parcialmente impulsado por la preferencia de estas empresas extranjeras por obtener ganancias rápidas y confiables.

Ucrania había sido hasta ahora una potencia agrícola en el Sur Global, pero cedió su participación de mercado a Rusia con el falso pretexto de que Moscú estaba bloqueando el Mar Negro, lo que a su vez llevó a la UE a eliminar temporalmente barreras comerciales anteriores con el propósito oficial de facilitar las exportaciones a través de su territorio. En realidad, Rusia nunca bloqueó el Mar Negro, y casi todo el grano ucraniano que entró en la UE permaneció allí en lugar de viajar a través del bloque en ruta hacia los tradicionales mercados del Sur Global de Kiev.

Para Ucrania es mucho más rápido vender sus productos agrícolas en la vecina UE que esperar el tiempo necesario para exportarlos a África, y además es más fiable, ya que es inimaginable que estas economías desarrolladas tuvieran alguna vez los mismos posibles problemas de pago que los en desarrollo. Estos cálculos evidentes van en contra de los intereses de Polonia, por lo que será muy difícil para ese país defender su mercado interno de esta afluencia, considerando las poderosas fuerzas en juego.

No es sólo el lobby agrícola ucraniano el que quiere acceso libre de aranceles para estos productos al mercado de la UE, sino también los lobbys de aquellas empresas extranjeras que controlan indirectamente su agricultura industrial. Es probable que estos últimos luchen con uñas y dientes para evitar que se alcance cualquier compromiso sobre la tan esperada membresía de Ucrania en la UE, mediante el cual el sector agrícola de esa ex república soviética quedaría excluido de cualquier acuerdo. Por lo tanto, Polonia tiene todos los motivos para seguir llamando la atención mundial sobre estas relaciones oscuras.

Sólo si se conciencia al máximo sobre el hecho de que “la mayor parte de la tierra” dentro del sector agrícola industrial de Ucrania “está administrada por grandes empresas de Europa occidental, de Estados Unidos”, Polonia tendrá alguna posibilidad de que el compromiso antes mencionado entre en vigor. Eso convertirá al país en un enemigo muy poderoso que luego podría inmiscuirse en los asuntos internos polacos por venganza, pero la última entrevista de Duda sugiere que está preparado para enfrentar su ira para proteger los intereses nacionales objetivos de Polonia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense