El hecho de que el diálogo de seguridad euroasiático previsto por el líder ruso esté comenzando como una manifestación de la Entente chino-rusa a fuerza de que Lavrov invitó formalmente a China a participar en él antes de que cualquier otro país pudiera ayudar involuntariamente al lobby proestadounidense en la India

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reveló durante su viaje a Beijing para conversar con su homólogo Wang Yi que acordaron iniciar conversaciones sobre el tema de la seguridad euroasiática. Según Sputnik , sus palabras exactas fueron: “La tarea de formar la seguridad euroasiática es necesaria. El presidente [ruso] Vladimir Putin mencionó esto en su discurso ante la Asamblea Federal. Nuestros amigos chinos y yo hemos acordado iniciar un diálogo, con la participación de otros [países] de ideas afines, sobre este tema”.

Se trata de una búsqueda noble cuyo principio debe ser aplaudido. Es importante que China participe en la ambiciosa iniciativa de Rusia, ya que la República Popular es un actor importante en la seguridad euroasiática. Rusia y China son socios estratégicos cuya cooperación se ha ampliado enormemente desde el acuerdo especial. La operación comenzó hace más de dos años. Trabajan tan estrechamente juntos hoy en día que, en cierto sentido, se les puede denominar colectivamente Sino - Russo . Entente .

Rusia y China están acelerando conjuntamente procesos multipolares con miras a acelerar el fin del ya debilitado sistema unipolar de Estados Unidos. Este objetivo es globalmente significativo y está apoyado por prácticamente todos los miembros del Sur Global, al que también se puede hacer referencia como la Mayoría Global. La única manera en que Estados Unidos puede contrarrestar esta gran trayectoria estratégica es fabricar o exacerbar disputas dentro y entre los países euroasiáticos con fines de dividir y gobernar, ergo la necesidad de garantizar la seguridad euroasiática.

El principal desafío, sin embargo, es que no se puede crear “ un nuevo marco de seguridad igualitario e indivisible en Eurasia ” del tipo que el presidente Putin propuso durante su discurso federal a finales de febrero sin resolver las disputas territoriales del sur de Asia entre India-China e India. -Pakistán . Cada uno de ellos ha eludido la resolución durante décadas y ocasionalmente estalla como lo hizo el primero durante los letales enfrentamientos en el valle del río Galwan en el verano de 2020 y el segundo en febrero de 2019 por ataques transfronterizos.

Lo ideal sería que la OCS fuera la plataforma principal para negociar el marco de seguridad euroasiático previsto por el presidente Putin, pero la 19ª reunión de los secretarios del Consejo de Seguridad celebrada los días 2 y 3 de abril en Astaná no abordó ese tema, según el comunicado de prensa oficial del grupo que puede ser leer aquí . Se discutieron temas relacionados, pero no se menciona que el presidente del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, planteó la propuesta de su jefe e invitó a los países de sus homólogos a participar en este diálogo.

La recientemente empeorada disputa chino-indo provocada por la reafirmación de China de sus reclamos sobre el estado indio de Arunachal Pradesh, que incluía cambiar el nombre de 30 aldeas y accidentes geográficos en una medida que el principal diplomático de la India condenó como " sin sentido ", es un mal augurio para una solución rápida del conflicto. este problema. Además, la imagen de que Lavrov invitara a su homólogo chino a participar en el diálogo de seguridad euroasiático propuesto por el presidente Putin antes que en el diálogo indio podría ofender a algunos en Delhi.

Para ser absolutamente claro, “ el principal diplomático de la India explicó por qué su país está redoblando sus lazos con Rusia ” a finales de febrero y luego, un mes después, “ Jaishankar reafirmó la confianza de la India en Rusia en medio de afirmaciones de que esta última se acerca a China ”. La Asociación Estratégica Ruso-India es sólida como una roca y se basa en una base de confianza forjada durante décadas entre estas grandes potencias. Ha sobrevivido a malentendidos y pasos en falso antes, por lo que tampoco se verá dañado por este último movimiento.

Dicho esto, el hecho de que el diálogo de seguridad euroasiático previsto por el líder ruso esté comenzando como una manifestación de la Entente chino-rusa a fuerza de que Lavrov invitó formalmente a China a participar en él antes de que cualquier otro país pudiera ayudar involuntariamente al lobby proestadounidense en la India. Esta facción sospecha que Rusia está favoreciendo a la República Popular a expensas de su país por voluntad de su facción pro-China y que, por lo tanto, la India debe girar hacia los EE.UU. lo antes posible para no quedarse colgando.

Temen que China aproveche la dependencia potencialmente desproporcionada que Rusia tiene de ella para obligar a Moscú a restringir las exportaciones de armas a la India, neutralizando así militarmente a su rival y permitiendo a la República Popular hacer un juego de poder para resolver decisivamente su disputa en sus propios términos. No hay evidencia de que Rusia se subordinará a China, ya que la continua cercanía de los vínculos estratégicos de su país con la India evita preventivamente este escenario , pero la teoría todavía está muy extendida en la India.

La invitación de Lavrov inadvertidamente juega con estos temores, ya que el lobby pro-estadounidense en la India podría considerarla una supuesta prueba de que Rusia podría ceder ante los intereses de China en la disputa territorial de su país. Es posible que los formuladores de políticas tampoco se sientan cómodos participando en un diálogo sobre seguridad que creen que está influenciado por China. Esto sería aún más inaceptable antes de que finalicen las elecciones nacionales de seis semanas de duración que se celebrarán del 19 de abril al 1 de junio, ya que el primer ministro Narendra Modi no quiere parecer “débil” ante China.

India podría aceptar unirse a estas conversaciones ante una posible invitación formal de Lavrov a su homólogo indio, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, antes de esa fecha, a riesgo de afectar lo que podría ser el mayor número de votos jamás obtenido por el Primer Ministro Modi, o permanecer evasivo y postergarlo. hasta principios de junio. El problema, sin embargo, es que la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS se celebrará en Rusia los días 10 y 11 de ese mes, tiempo durante el cual se decidirá la agenda de la cumbre de líderes de octubre.

La facción pro-China que surgió entre la comunidad de formulación de políticas de Rusia durante la operación especial, cuyos miembros están motivados para acelerar la trayectoria de China como superpotencia como venganza contra Estados Unidos por perpetuar su guerra por poderes, podría sospechar que India posterga una decisión. Podrían presentar esto como una supuesta prueba de que India es el “ caballo de Troya ” de Estados Unidos en los BRICS, como afirma falsamente un importante influencer de los medios alternativos, para convencer a los responsables políticos de que tengan menos respeto por sus intereses.

El escenario de sospechas mutuas entre Rusia e India podría convertirse en una profecía autocumplida por un error de cálculo debido a la influencia de la facción pro china de la primera y la pro estadounidense de la segunda, especialmente si Rusia no reconsidera invitar a Pakistán a los BRICS como lo hizo. Se argumentó aquí que podría ser así. Este artículo de seguimiento sostiene que Pakistán quiere que Rusia lo invite inocentemente a los BRICS para crear una brecha en las relaciones con la India que la facción proestadounidense allí podría luego explotar para empeorar los vínculos.

La mejor manera de evitar preventivamente que se produzca esta secuencia de acontecimientos, que corre el riesgo de revertir los procesos de trimultipolaridad y revertir la transición sistémica global a una forma más rígida de bimultipolaridad chino-estadounidense , es que Rusia y la India discutan con franqueza las diferencias de percepción sobre el otro. Las facciones proestadounidenses y prochinas dentro de la comunidad de formulación de políticas de cada una tienen interés en ampliarlas para promover sus propios intereses ideológicos, pero aún no son lo suficientemente influyentes.

Lo que sí pueden hacer, sin embargo, es tergiversar ciertos movimientos y reacciones, como que Lavrov invite a China a participar en el diálogo de seguridad euroasiático previsto por el presidente Putin antes que India y que este último posponga una posible invitación para unirse a él hasta después de que finalicen las elecciones en junio, respectivamente. . La razón por la que las percepciones de los políticos influyentes sobre el otro podrían verse influenciadas por ese giro es porque cada uno ya es consciente de la facción del otro que está trabajando en contra de los intereses de su país.

Por lo tanto, están precondicionados para sospechar que estas correspondientes facciones proestadounidenses y prochinas en India y Rusia están jugando entre bastidores para promover sus causas geopolíticas asociadas. En este último ejemplo, en retrospectiva, podría haber sido mejor para Rusia invitar formalmente a todos los miembros de la OCS a participar en la construcción del marco de seguridad euroasiático previsto por su líder durante la reunión de secretarios del Consejo de Seguridad de la semana pasada en lugar de invitar primero a China a participar en él antes que todos. otros.

Sin embargo, este posible paso en falso no significa de ninguna manera el fin inminente de la Asociación Estratégica Ruso-India, pero podría avanzar en el peor de los casos: sospechas mutuas que comienzan a influir en la forma en que formulan políticas entre sí y sus rivales. Se necesita urgentemente un diálogo sincero para mantener en marcha los procesos tri-multipolares y evitar una reversión accidental a la bi-multipolaridad que podría producirse con el tiempo si no se corta esto de raíz.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense