Nadie debería hacerse ilusiones de que Pakistán haga lo necesario para cumplir con la declaración del Primer Ministro Shehbaz Sharif de llevar los lazos con Rusia al siguiente nivel, ya que está políticamente endeudado con Estados Unidos y no lo desafiará

Radio Pakistán informó que el Primer Ministro paquistaní que regresó, Shehbaz Sharif, dijo al nuevo embajador ruso, Albert Khorev , que “Pakistán quiere mejorar la cooperación bilateral con Rusia en varias áreas, particularmente en energía, comercio e inversión… [Él] también instó a la parte rusa a enviar un delegación a Pakistán para mantener conversaciones con sus homólogos para identificar formas de mejorar el nivel existente de vínculos comerciales y de inversión entre los dos países”.

Por más alentadora que pueda parecer esta declaración de intenciones para quienes apoyan la expansión integral de sus relaciones, probablemente no servirá de nada a menos que Pakistán haga tres cosas primero. Para empezar, debe liberarse del yugo de la hegemonía estadounidense bajo el que languidece desde la era posmoderna de abril de 2022. golpe de Estado contra el ex primer ministro multipolar Imran Khan. Sin hacerlo, no hay posibilidad de cerrar el acuerdo energético planeado que se concibe como base para los vínculos estratégicos.

La segunda cosa que Pakistán debe hacer es reparar sus relaciones con los talibanes, que fueron dañadas en los últimos dos años debido a las preocupaciones de que este grupo esté dando refugio a los terroristas del TTP en medio de su ofensiva de Guerra Híbrida a nivel nacional . Esta falla regional impide el progreso en el “ Corredor de Transporte Internacional ” (ITC) que se supone conectará Rusia y Pakistán a través de Afganistán y Asia Central. Hasta que esto se resuelva, el comercio ruso-paquistaní no se acercará ni de lejos a su máximo potencial.

Y finalmente, si bien Rusia oficialmente no considera que sus vínculos bilaterales con ningún país estén influenciados por terceros, se puede decir que privilegia las preocupaciones de su socio estratégico indio, que lleva décadas existiendo, en temas delicados como la formalización de la relación de Pakistán con los BRICS en algunos países. capacidad. Sin una solución política al conflicto de Cachemira , como convertir la Línea de Control (LoC) en frontera internacional como parte de un compromiso mutuo, es poco probable que Rusia permita que Pakistán entre en los BRICS.

Hablando francamente, la probabilidad de que Pakistán avance en cualquiera de estos tres puntos es muy baja. El regreso de Shehbaz al cargo de primer ministro después de unas elecciones no libres, a las que Estados Unidos hizo la vista gorda hipócritamente a pesar de dar mucha importancia a su política exterior supuestamente impulsada por valores, sugiere que él y su equipo están políticamente endeudados con Washington y no se atreven a desafiarlo. sus demandas. La influencia de Washington sobre el FMI, del que hoy depende la estabilidad económica de Pakistán, refuerza este punto.

Pakistán está suplicando a Estados Unidos una exención de sanciones para completar su largamente retrasado gasoducto con Irán y evitar hasta 18 mil millones de dólares en multas si Teherán lleva el asunto ante la Corte Internacional de Arbitraje y gana sobre la base de que Islamabad incumplió su contrato. Sin embargo, probablemente no lo conseguirá, ya que el subsecretario de Estado estadounidense, Donald Lu, dijo al Congreso durante una audiencia a finales de marzo que existen "líneas rojas" con respecto a Irán y que "será muy grave para nuestra relación" si Pakistán las cruza.

Es famoso por su papel en el período previo al golpe posmoderno de abril de 2022 después de transmitir amenazas apenas veladas al ex embajador de Pakistán en Estados Unidos sobre lo que pasaría con sus relaciones si Imran Khan no fuera derrocado por medios superficialmente democráticos en el parlamento. El establishment paquistaní, que se refiere a sus poderosos servicios de inteligencia militar que dirigen el país entre bastidores, ya capituló ante esta presión cuando su país era mucho más soberano .

Por lo tanto, los precedentes sugieren que una vez más capitulará ante esta presión después de haber perdido tanta soberanía en los últimos dos años desde que cedió a esa demanda indirecta de cambio de régimen. En la remota posibilidad de que Pakistán “se vuelva rebelde” desde la perspectiva de Estados Unidos, entonces se podrían recortar rápidamente los hilos del FMI e imponer sanciones, mientras que se podría ejercer presión sobre el actual sistema político para que renuncie si Estados Unidos decide repentinamente investigar Las acusaciones de manipulación de las últimas elecciones, como las que Lu insinuó, también son posibles.

Según Lu durante su reciente audiencia, el objetivo de Estados Unidos es ayudar a Pakistán a obtener gas no iraní, y este objetivo se extiende implícitamente también al gas y petróleo rusos. Es inimaginable que Estados Unidos se niegue a reaccionar ante la compra de esos recursos rusos por parte de su estado vasallo recientemente restaurado cuando todavía están luchando contra un poder . guerra en Ucrania. Por estas razones, se esperan exactamente los mismos castigos (cortar la ayuda del FMI e imponer sanciones) si Pakistán logra algún progreso real en el abastecimiento de energía de Rusia.

En cuanto a la parte talibán-TTP de lo que Pakistán debe hacer para ampliar integralmente sus vínculos con Rusia, está mucho más dentro del ámbito de la elección soberana de sus autoridades, pero la corrupción institucional podría conducir a políticas problemáticas. Los actores responsables quieren resolver estos problemas de una manera que mejore la seguridad nacional, pero los irresponsables podrían creer que es mejor dejar que se agraven de manera "controlada" para retener la asistencia de seguridad estadounidense con pretextos antiterroristas.

Mientras la frontera se defienda lo suficiente como para evitar ataques a gran escala, entonces a esta facción corrupta podría no importarle mejorar los vínculos con los talibanes para desbloquear posteriormente todo el potencial del ITC para expandir el comercio de Pakistán con Rusia, ya que mantener la asistencia de seguridad de Estados Unidos podría ser su prioridad. Aún no está claro qué nivel de influencia tienen esas partes interesadas irresponsables, pero los observadores no deberían dar por sentado que las partes responsables son las que toman las decisiones después de todo lo que ha sucedido desde abril de 2022.

Avanzando hacia la última de las tres cosas que deben hacerse para que las relaciones ruso-paquistaníes realmente florezcan, tampoco hay indicios de que Pakistán esté interesado en convertir la Línea de Control en una frontera internacional. Si eso cambia y la India acepta, entonces el avance resultante podría cambiar las reglas del juego al abrir oportunidades económicas ilimitadas para Pakistán que finalmente podrían permitirle al país liberarse completamente del yugo hegemónico estadounidense con el tiempo.

Sin embargo, también podría resultar extremadamente impopular en el país, ya que la causa de la independencia de Cachemira o su fusión con Pakistán se ha convertido en parte de la identidad nacional de ese país a lo largo de décadas, aunque el estado de facto de ley marcial que ha estado en vigor desde mayo pasado podría disuadir cualquier protestas serias. Dicho esto, esto es lo que tiene menos probabilidades de lograrse de las tres cosas que Pakistán debe hacer para ampliar integralmente sus vínculos con Rusia, lo que significa que Moscú probablemente mantendrá a Islamabad fuera de los BRICS por ahora.

En resumen, nadie debería hacerse ilusiones de que Pakistán haga lo necesario para cumplir la declaración de Shehbaz de llevar los vínculos con Rusia al siguiente nivel. Está en deuda política con Estados Unidos por llevarlo al poder en primer lugar mediante el golpe posmoderno de abril de 2022 y luego hacer la vista gorda ante las elecciones no libres de este año que lo trajeron de regreso después de una breve pausa. Lejos de desafiar a Estados Unidos, se espera que continúe formulando políticas con los parámetros que éste establece.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense