Aunque hay algunos en Rusia que dudan de que se pueda impedir un retorno a la bimultipolaridad chino-estadounidense y, por lo tanto, favorecen políticas que de facto constituyen convertirse en el “socio menor” de China para ayudarla a derrotar a Estados Unidos lo antes posible, esta facción encargada de formular políticas es una minoría y no es influyente

Ministro de Asuntos Exteriores de la India (EAM), Dr. Subrahmanyam A Jaishankar se le preguntó durante una interacción con la diáspora de su país en Singapur sobre el futuro de las relaciones ruso-indias en medio de afirmaciones de que Rusia se está acercando a China en los últimos dos años. Su respuesta merece ser compartida en su totalidad debido a lo reveladora que es, después de lo cual sus sabias palabras serán analizadas en un contexto más amplio. Así es como respondió EAM Jaishankar :

“India debería mirar a un país, no sólo a Rusia, desde la perspectiva de esa nación. Entonces, díganme, ¿Rusia nos ha ayudado o nos ha perjudicado? ¿Rusia en momentos cruciales contribuyó u obstaculizó? De cara al futuro, ¿se obtendrán beneficios de Rusia o sólo se producirán daños?

Entonces, si hago mis cálculos desde mi perspectiva y mis experiencias, obtendré la respuesta.

Y la respuesta en este caso es que Rusia es un país con el que siempre hemos tenido una relación positiva. Tanto India como Rusia han puesto especial cuidado en velar por los intereses de cada uno. Entonces, creo que deberíamos tener esa confianza a medida que avanzamos”.

A continuación se presentan tres resúmenes informativos que se solicita al lector que revise antes de continuar:

* 1 de febrero: “ La India tiene la actitud correcta hacia la competencia con China ”

* 25 de febrero: “ El principal diplomático de la India explicó por qué su país está redoblando sus vínculos con Rusia ”

* 18 de marzo: “ La triple multipolaridad debería convertirse en la próxima 'gran idea' en las relaciones ruso-indias ”

Ahora se resumirán para que el lector pueda comprender cómo se relacionan con este análisis.

Con respecto al primero, EAM Jaishankar dijo que no se debe evitar la competencia, sino aceptarla. Esto continúa con el segundo, en el que insinuó fuertemente que India redobló sus vínculos con Rusia para evitar la dependencia potencialmente desproporcionada de su socio estratégico de China. Y en cuanto al último de estos tres, el modelo de trimultipolaridad reconoce la ventaja dorada de Occidente, liderada por Estados Unidos. Mil millones , el chino - ruso Entente y el Sur Global liderado informalmente por India como los tres principales centros de influencia del mundo.

La interacción entre y dentro de estos polos da forma a la transición sistémica global en curso, que tiende hacia una multipolaridad compleja (“multiplexidad”) pero que actualmente se encuentra en una encrucijada tri-multipolar en la que continuará avanzando en esa dirección o volverá a una forma de la bimultipolaridad chino-estadounidense . Los lectores pueden aprender más sobre este paradigma a partir del análisis relevante, pero se hace referencia a él en este artículo, ya que las relaciones ruso-indias mantienen en marcha las tendencias multipolares, lo que promueve sus intereses compartidos.

Cuando se ve a través de este prisma, tiene sentido por qué India redobló sus vínculos con Rusia con el propósito antes mencionado de evitar la dependencia potencialmente desproporcionada de su socio estratégico de China, que sigue siendo el rival de India a pesar de la membresía de esos dos en BRICS y la OCS. Para ser claros, las relaciones ruso-chinas son mejores que en cualquier otro momento de la historia, pero el primero todavía es sensible a las percepciones de dependencia del segundo, y mucho menos a un movimiento tangible en esa dirección.

Esto explica por qué Rusia corresponde con entusiasmo a todos los esfuerzos de la India, ya que es el único país capaz de evitar preventivamente este escenario. Su “ diplomacia afectuosa ” mutuamente apreciada durante décadas, el enorme potencial de mercado de la India (especialmente para las exportaciones de energía y militares ) y sus profundas sospechas hacia China derivadas de sus disputas fronterizas no resueltas de larga data explican su papel irremplazable en la geoestrategia rusa.

Sus respectivos actos de equilibrio se complementan en consecuencia y, por lo tanto, aceleran complejos procesos multipolares que contrarrestan las tendencias bimultipolares latentes en la transición sistémica global. Aunque hay algunos en Rusia que dudan de que se pueda impedir un retorno a la bimultipolaridad chino-estadounidense y, por lo tanto, favorecen políticas que de facto constituyen convertirse en el “socio menor” de China para ayudarla a vencer a Estados Unidos lo antes posible, esta facción encargada de formular políticas es una minoría y no es influyente.

Sus sustitutos en los medios se han vuelto más ruidosos que nunca en el período previo a la Cumbre BRICS de octubre en Kazán, pero no pueden convencer a quienes importan para que abandonen el acto de equilibrio chino-indo de Rusia con el falso pretexto de que la India es un " caballo de Troya" . ”de Occidente. Sin embargo, lo que pueden hacer es manipular las percepciones de la política rusa a través de afirmaciones provocativas en sus plataformas, y su cercanía a ciertas instituciones puede inducir a error a los observadores a confundir sus provocativas publicaciones en las redes sociales con sus políticas.

Sin embargo, a pesar de lo activos que son, la India sabe que esta facción encargada de formular políticas sigue siendo una minoría y no influye en el curso de los acontecimientos, como lo demuestra la última declaración del EAM Jaishankar. Sus esfuerzos para lograr que Rusia invite a Pakistán al “Outreach”/“BRICS-Plus” de este año, a pesar de lo ofensivo que esto sería para la India por las razones explicadas aquí a principios de este mes, probablemente fracasarán. En caso de que lo consiguieran, la confianza de la India en Rusia se vería perjudicada, lo que va en contra de los intereses de ambos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense