Desde la perspectiva de Kiev, la creación de una iglesia ortodoxa separada para una de las muchas minorías étnicas de su país podría considerarse una amenaza latente a la unidad nacional, ya que podría animar a otros a seguir su ejemplo si las autoridades la aprueban, de ahí que podría ser rechazada. por razones políticas

Balkan Insight (BI), que es una plataforma de medios regional pro-occidental, sorprendió a los observadores al publicar un artículo crítico sobre cómo “la rivalidad religiosa amenaza la estrecha asociación entre Rumania y Ucrania ”. Llamaron la atención sobre cómo el apoyo de la Iglesia Ortodoxa Rumana (BOR) el mes pasado a la creación de una iglesia separada para los rumanos étnicos en Ucrania podría causar problemas en sus vínculos. Según BI, no hay intenciones antiucranianas detrás de esta medida, aunque Kiev podría no verlo así.

La mayoría de los aproximadamente 400.000 hablantes de rumano de esta ex república soviética pertenecen a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (UOC), antes vinculada a Rusia, que no reconoce a la “Iglesia Ortodoxa en Ucrania” (OCU), que recibió un “estatus de autogobierno” en un controvertido mudarse hace media década. El BOR no reconoce plenamente a la OCU y le preocupa que la represión de Kiev contra la UOC, a la que pertenecen la mayoría de los hablantes de rumano en ese país, pueda causar problemas a sus coetáneos.

BI informó que “la represión se ha ampliado para incluir registros de las instalaciones de la UOC en una diócesis de la región de Chernivtsi, en el oeste del país, donde vive la mayor parte de la comunidad religiosa rumana de Ucrania, y un metropolitano de habla rumana se enfrenta ahora a un juicio por presunta ' incitación al odio religioso'”. Los rumanos étnicos "(también) se han quejado de varios incidentes 'sospechosos' recientes, en los que perpetradores no identificados quemaron varias iglesias o amenazaron a miembros del clero".

Dado que los principales medios de comunicación no han informado sobre estos incidentes, se debe dar por sentado que no existe ni siquiera la más mínima evidencia que los conecte con Rusia, lo que sugiere por defecto que los culpables probablemente sean ucranianos ultranacionalistas. Los rumanos étnicos probablemente sean un daño colateral de los ataques de estos extremistas contra esta institución anteriormente vinculada a Rusia, por lo que probablemente el BOR cree que deberían tener su propia iglesia para diferenciarse por seguridad.

Para ello, tendrán que registrar sus parroquias como organizaciones religiosas, pero un experto citado por BI especuló que Kiev podría rechazar su solicitud por razones políticas. No dio más detalles sobre los posibles pretextos detrás de ese escenario y solo reafirmó lo seguro que está de que cualquier disputa se resolverá amistosamente, pero si eso sucede, entonces probablemente se debe a que las autoridades quieren presionar a los rumanos étnicos para que se unan. en cambio, la OCU de su régimen, que tiene ritos casi idénticos a los de la UOC.

El precedente que BI compartió al final de su artículo sobre los esfuerzos del BOR para alentar las deserciones de la Iglesia Ortodoxa Moldava (MOC), vinculada a Rusia, a su propia diócesis local autónoma conocida como la Metrópolis de Besarabia añade más contexto a por qué Kiev podría rechazar Esta petición. Informaron a su audiencia que “la Iglesia Ortodoxa Rumana también apoyó esta decisión ofreciendo salarios generosos y otros beneficios a los sacerdotes desertores”.

En otras palabras, fueron sobornados por razones etnopolíticas relacionadas con el deseo de Rumania de someter a más miembros de su misma etnia en ese país vecino a la influencia religiosa de su iglesia, y este enfoque podría previsiblemente ser emulado también en Ucrania en el futuro próximo. El BOR no reconoce plenamente a la OCU y ya ha tenido éxito en “robar espiritualmente” a algunos de los fieles moldavos del MOC vinculado a Rusia, por lo que, naturalmente, podrían al menos intentarlo con cautela también en Ucrania.

Desde la perspectiva de Kiev, la creación de una iglesia ortodoxa separada para una de las muchas minorías étnicas de su país podría considerarse una amenaza latente a la unidad nacional, ya que podría animar a otros a seguir su ejemplo si las autoridades la aprueban, de ahí que podría ser rechazada. por razones políticas. Si eso sucede y los “incidentes sospechosos” continúan apuntando a personas de etnia rumana, y mucho menos aumentan en frecuencia y posiblemente también en intensidad, entonces esto podría ser seguido por el estallido de disturbios genuinamente populares.

Si el régimen responde con un uso desproporcionado de la fuerza y ​​las imágenes de su represión circulan por las redes sociales, entonces podría contribuir a empeorar la percepción que los rumanos tienen de Ucrania. La encuesta del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) sobre sus opiniones, realizada en enero y publicada un mes después, compartió algunos hallazgos sorprendentes sobre sus actitudes hacia ese país vecino.

Más del doble de rumanos piensan que el conflicto terminará con la victoria de Rusia en lugar de la de Ucrania (18% y 9% respectivamente, mientras que el 37% espera un compromiso) . Exactamente la mitad de los encuestados también dijo que la UE debería presionar a Ucrania para que negocie con Rusia, mientras que sólo el 21% dijo que debería apoyarla en la reconquista de sus territorios perdidos. Mientras tanto, el 35% de los rumanos dijeron al ECRF que consideraban a los ucranianos una amenaza para su país, frente al 13% que los ve como una oportunidad.

Otro dato estadístico interesante es que el 44% de los rumanos estaría a favor de que su país reduzca la ayuda a Ucrania si Estados Unidos fuera el primero en hacerlo bajo una segunda presidencia de Trump, mientras que sólo el 12% piensa que la UE debería reemplazar la ayuda potencialmente perdida de Estados Unidos y sólo el 15% piensa que la UE debería reemplazar la ayuda potencialmente perdida de Estados Unidos. El % piensa que debería permanecer igual en ese caso. Por último, el 39% de ellos piensa que la UE ha desempeñado un papel negativo en el conflicto durante los dos últimos años, frente al 28% que cree que ha sido positivo.

Estas actitudes son importantes ya que Rumania facilita el envío de armas occidentales a Ucrania a través del corredor ucraniano- griego que atraviesa ese país y Bulgaria. También alberga tropas francesas y, por tanto, podría ser una plataforma de lanzamiento para que París intervenga convencionalmente en el conflicto para hacerse con el control de la costa ucraniana del Mar Negro, por ejemplo. Por lo tanto , la posibilidad de que manifestantes de inspiración polaca bloqueen la frontera en respuesta a una represión antirumana en Ucrania podría remodelar la dinámica del conflicto.

Por esta razón, los observadores deberían seguir vigilando la disputa religiosa que se está gestando en las relaciones entre Rumanía y Ucrania, especialmente porque BI pro-occidental de todos los medios ya está muy preocupado por esto. No habrían creado conciencia sobre este tema a menos que pensaran seriamente que podría conducir a algo más grande, ya que simplemente hablar de ello podría llevarles a ser acusados ​​de impulsar propaganda. Conociendo a Kiev, no se puede descartar una represión antirumana, aunque no está claro cuándo podría ocurrir.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense