Si la dinámica estratégico-militar sigue encarrilada y Occidente sigue estando liderado por líderes “racionales” interesados ​​en prevenir un apocalipsis nuclear, entonces la “zona sanitaria/de seguridad” del presidente Putin podría sentar las bases para un posible compromiso destinado a gestionar responsablemente La partición asimétrica de Ucrania

El presidente Putin declaró en su discurso de reelección el lunes por la mañana temprano que los ataques terroristas transfronterizos de Kiev y el uso de armamento occidental de largo alcance para atacar profundamente en territorio ruso podrían "obligar" a su país a establecer una "zona sanitaria" que también describió. como “zona de seguridad”. Habló sobre esto por primera vez en enero, lo cual fue analizado aquí , y sus últimos comentarios siguen a las declaraciones del ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Medvedev, sobre las “ fronteras estratégicas ” de Rusia.

El contexto más amplio dentro del cual se contempla este escenario es la perspectiva de una intervención convencional de la OTAN en Ucrania a través de una “ coalición de dispuestos ” que probablemente estaría encabezada por Francia, el Reino Unido y Polonia , si ocurre con la participación predecible de la UE. También los Estados bálticos . Al mismo tiempo, CNN , el Wall Street Journal y el Washington Post finalmente admitieron que Rusia ganó la “ carrera de la logística ” con la OTAN después de que el New York Times fuera el primero en reconocerlo en septiembre pasado.

En otras palabras, el “peor escenario” desde la perspectiva de Kiev podría materializarse pronto, donde el liderazgo de Rusia en la “carrera de la logística” resulte en un avance a través de la Línea de Contacto (LOC), lo que podría provocar el “peor escenario”. desde la perspectiva de otros de una intervención convencional de la OTAN. Los riesgos de desencadenar la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo aumentarían a menos que haya un entendimiento tácito entre la OTAN y Rusia sobre hasta qué punto llegarían cada uno al oeste y al este, respectivamente, en ese escenario.

Ahí radica la importancia de que el Presidente Putin vuelva a plantear la posibilidad de establecer una zona “sanitaria/de seguridad” en Ucrania, ya que un compromiso podría ser que las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) lleven a cabo una retirada lo más ordenada posible sobre el Dnieper. si Rusia rompe la COL. Rusia entonces llegaría hasta las fronteras administrativas de sus regiones recién reunificadas sin cruzar el Dnieper, mientras que la OTAN permanecería al oeste del Dnieper como medida de paz. Se reanudan las conversaciones para formalizar este acuerdo.

De esa manera, los riesgos de que la Tercera Guerra Mundial sea provocada por un error de cálculo podrían seguir siendo mínimos, mientras que Estados Unidos y Rusia podrían discutir los detalles de la partición asimétrica de Ucrania . La OTAN establecería una “ esfera de influencia ” sobre la mitad occidental del país, Occidente aceptaría tácitamente el control de Rusia sobre las cuatro antiguas regiones ucranianas que se reunificaron con ella en septiembre de 2022, mientras que el resto del este de Ucrania permanecería bajo el control político de Kiev. sino convertirse en una zona de amortiguamiento desmilitarizada.

Los méritos de este compromiso propuesto son que satisface algunos de los intereses de cada lado pero deja espacio para que la otra parte acepte esto al no lograr ninguno de sus objetivos maximalistas. Rusia asegura sus regiones recién reunificadas y establece una zona sanitaria/de seguridad en el resto del este de Ucrania, mientras Kiev se aferra a la supuesta “legitimidad” de sus fronteras anteriores a 2014 y la OTAN formaliza su presencia en el país. La OTAN y Rusia se equilibrarían entonces a lo largo de la nueva LOC y la frontera bielorrusa.

Rusia tendría ventaja en caso de que se rompa el armisticio de estilo coreano que el ex comandante supremo de la OTAN, James Stavridis, sugirió en noviembre pasado, ya que la región desmilitarizada en el este de Ucrania linda directamente con Bielorrusia, la Rusia anterior a 2014 y sus territorios recientemente reunificados en el sur. . Ahí radica la razón para formalizar la presencia de la OTAN en la mitad occidental del país con el fin de asegurar al bloque que Rusia no aprovecharía esta posición para atacar primero para no tomar represalias en Bielorrusia.

El presidente Putin también reconoció la presencia de fuerzas de la OTAN en Ucrania durante su discurso de reelección, de ahí la propuesta de formalizar esto de una manera que reduzca los riesgos de una Tercera Guerra Mundial por errores de cálculo, como si intervinieran convencionalmente en una "Carrera hacia el Dnieper". ”si la COL colapsa. Esto podría suceder en paralelo con la retirada de la UAF de la manera más ordenada posible sobre el Dnieper para desmilitarizar el resto del este de Ucrania en ese caso, mientras Rusia permanece dentro de las fronteras de sus nuevas regiones.

Es cierto que este plan depende de: 1) un inminente avance ruso en la COL; 2) que a su vez impulsa a la OTAN a participar en una “Carrera hacia el Dnieper”; 3), lo que podría aumentar el riesgo de que la Tercera Guerra Mundial sea provocada por un error de cálculo en una secuencia de acontecimientos que ningún responsable de la formulación de políticas quiere desear. Por supuesto, podría ser que no se produzca tal avance, que la OTAN no intervenga convencionalmente si lo hace, o que intervenga con la intención de “escalar para reducir la escalada” coqueteando abiertamente con la Tercera Guerra Mundial.

Si la dinámica estratégico-militar sigue encarrilada y Occidente sigue estando dirigido por líderes “racionales” interesados ​​en prevenir un apocalipsis nuclear, entonces la “zona sanitaria/de seguridad” del presidente Putin podría sentar las bases para un posible compromiso encaminado a gestionar responsablemente La partición asimétrica de Ucrania. Rusia debería confiar en un mediador confiable como el Papa y/o la India para sondear el interés de Occidente en esto, a lo que Estados Unidos podría ser receptivo mientras se prepara para “ girar (regresar) a Asia ” para contener a China.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense