Representa un llamado “terreno medio” entre los escenarios de escalada extrema y de desescalada extrema que se están discutiendo hoy en día

El Ministerio de Defensa ruso confirmó que el último ataque terrorista transfronterizo de Ucrania contra la región de Belgorod, cuyas supuestas imágenes fueron filmadas en realidad dentro de Ucrania a pesar de que algunos de sus combatientes lo hicieron pasar por Rusia, fue un completo fracaso. El presidente Putin ya había evaluado anteriormente que esto se debía a motivos puramente políticos relacionados con influir en las elecciones de este fin de semana, elevar la moral de Kiev y mejorar sus perspectivas de negociación durante las próximas conversaciones de paz .

Así como el primer ataque terrorista transfronterizo de Ucrania en mayo pasado fue “copio” después de perder Artyomovsk , este último es un “copio” retrasado después de perder Avdeevka . Cada uno de ellos tenía como objetivo promover objetivos políticos similares, aunque el primero no tenía ninguna conexión directa con las elecciones, pero en retrospectiva puede considerarse que dio crédito al fallido intento de golpe de estado del difunto Prigozhin un mes después. En ese sentido, la importancia política que pretendía era incluso mayor que la de este último, pero ambos obviamente terminaron fracasando.

Otro punto interesante sobre la infructuosa incursión terrorista transfronteriza de la semana pasada es que representa el llamado “terreno medio” entre una escalada extrema y una desescalada extrema. El primero se refiere a una intervención convencional de la OTAN en apoyo de Ucrania, que probablemente podría incluir la participación de Polonia si ocurre, mientras que el segundo se refiere al llamamiento del Papa Francisco a Zelensky para que reanude pronto las conversaciones de paz. Ninguno de los dos es aceptable para Kiev, al menos en este momento, y por eso buscó un “terreno medio”.

El problema es que este enfoque no sólo no tiene éxito, sino que también es insostenible, ya que no tiene nada que ver con remodelar la dinámica estratégico-militar que continúa siendo tendencia contra Ucrania. Si Rusia logra un avance a través de la Línea de Contacto, entonces Kiev se verá obligado a recurrir a cualquiera de los escenarios extremos antes mencionados, ya sea una escalada mediante una intervención convencional de la OTAN o una reducción de la escalada mediante la reanudación inmediata de las conversaciones de paz (y en los términos de Moscú). ).

Por lo tanto, sería mejor para Kiev proverbialmente ir al grano implementando cualquiera de esas opciones de inmediato para llevar el conflicto a su inevitable final, pero esto no se está haciendo ya que sus líderes aún mantienen la esperanza de una solución indefinida. retrasarlo por razones políticas interesadas. Zelensky y los de su calaña temen que estos escenarios puedan desacreditarlos de diferentes maneras, mientras que mantener el estado de cosas aparentemente insostenible el mayor tiempo posible puede preservar su poder por el momento.

Recurrir a cualquiera de las dos opciones significaría que su bando perdería, allanando así el camino para que Zaluzhny o cualquier otro reemplace a Zelensky cada vez que se levante la ley marcial y se celebren las próximas elecciones nacionales, siempre que sean libres y justas, por supuesto (lo que no puede suceder). no debe darse por sentado). Dado que el titular aún no se siente cómodo con su destino político, quiere posponer la puesta en marcha de esos eventos tanto como pueda, razón por la cual ordenó estos ataques terroristas transfronterizos suicidas por razones puramente políticas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense