Mucha gente bien intencionada busca orientación en miembros influyentes de la comunidad Alt-Media para comprender los complejos procesos asociados con la transición sistémica global, pero estas figuras destacadas tienden a exagerar los acontecimientos en busca de influencia, para impulsar una ideología y/o para solicitar donaciones

Los últimos ejercicios navales ruso-chinos-iraníes se están llevando a cabo esta semana cerca del puerto de Chabahar, en la República Islámica, bajo la observancia de Azerbaiyán, India, Kazajstán, Omán, Pakistán y Sudáfrica, cuyos enviados fueron invitados a asistir a estos ejercicios. El mensaje que se envía es que los países con civilizaciones diferentes pueden cooperar para promover intereses de seguridad compartidos en los bienes comunes globales, lo cual es importante pero no debe exagerarse como tiende a hacer la Comunidad de Medios Alternativos (AMC).

Estos tres estados-civilización son motores del orden mundial multipolar emergente, pero no son “aliados” entre sí como los presenta el AMC, ni han formado un “bloque militar”. Son socios estratégicos y cooperan conjuntamente para acelerar la transición sistémica global que se aleja de la unipolaridad, pero eso es diferente a ser “aliados” o parte de un “bloque militar” con las obligaciones de defensa mutua que esos términos implican. De hecho, todavía existen algunas diferencias sensibles entre Rusia y los otros dos.

Este análisis de finales de diciembre enlaza con casi dos docenas de análisis que documentan la cercanía de las relaciones ruso-israelíes, lo que obviamente preocupa a Irán, mientras que este de la misma época confirma que Rusia e Irán acordaron no estar de acuerdo sobre las islas en disputa del Golfo. En cuanto a la dimensión ruso-china, este análisis del pasado mes de mayo llama la atención sobre su gama de diferencias, que incluyen Cachemira , el Mar de China Meridional (específicamente Filipinas y Vietnam ) y el último mapa de China .

Sin embargo, a pesar de las sensibles diferencias de Rusia con Irán y China, los tres están dispuestos a mirar más allá de ellas en busca de un bien geopolítico mayor, gestionando responsablemente sus desacuerdos y priorizando la cooperación constructiva entre ellos. Este importante mensaje pretende dar un ejemplo a seguir para otros, lo cual claramente es mucho más fácil decirlo que hacerlo, pero aún así es importante señalar algunos de los países que Irán invitó a observar estos simulacros en curso.

Sus relaciones con Azerbaiyán fueron anteriormente tensas, pero han ido mejorando desde que la operación antiterrorista de un día de duración de Bakú a mediados de septiembre liberó el resto de sus tierras ilegalmente ocupadas por los armenios. En cuanto a la India, las relaciones son excelentes, pero negarse a invitarla mientras realiza ejercicios cerca del puerto de Chabahar, controlado por la India, podría haber suscitado sospechas sobre sus intenciones. Y, por último, la participación de Pakistán en capacidad de observancia muestra que los vínculos están mejorando después de los ataques de ojo por ojo de enero .

El AMC tiende a tener opiniones negativas sobre Azerbaiyán y la India debido al conflicto de Karabaj y a las falsas afirmaciones de que la India es el " caballo de Troya " de Occidente en los BRICS, pero en general apoya a Irán, por lo que es de esperar que reconsideren sus actitudes hacia los dos antes mencionados después de que Irán los invitara. que observen estos ejercicios. También deberían preguntarse si vale la pena desacreditarse al describir estos ejercicios como ejercicios entre “aliados” que han formado un “bloque militar” después de que esas nociones acaban de ser desacreditadas.

Muchas personas bien intencionadas buscan orientación en miembros influyentes del AMC para comprender los complejos procesos asociados con la transición sistémica global, pero estas figuras destacadas tienden a exagerar los acontecimientos para ganar influencia, impulsar una ideología y/o solicitar donaciones. . En pocas palabras, traicionan la confianza de su audiencia por razones de interés propio, pero nadie debería dejarse engañar por sus afirmaciones fantásticas después de que este artículo simplemente los desacreditó para evitar que se manipulen las percepciones de los demás.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense