Ni el húngaro Laszlo Toroczkai ni el rumano Claudiu Tarziu están en condiciones de hacer valer sus pretensiones, ya que representan a partidos marginales que carecen de influencia sobre la formulación de la política exterior de sus respectivos países, pero tampoco se puede descartar que Hungría y Rumania podría tomar medidas de este tipo si Ucrania colapsa, que es a lo que se refería el presidente Putin a finales de diciembre

Dos políticos populistas de Europa Central expresaron recientemente la esperanza de que sus naciones algún día puedan reclamar las tierras que perdieron ante Ucrania después de la Segunda Guerra Mundial. Laszlo Toroczkai del “Movimiento Nuestra Patria” de Hungría y Claudiu Tarziu de la “Unión de Rumanos” de Rumania hicieron declaraciones similares en los últimos días. Sus palabras siguen a las declaraciones del Presidente Putin sobre este tema a finales de diciembre cuando habló en una reunión ampliada de la Junta de Defensa donde dijo lo siguiente:

“¿Las tierras occidentales de Ucrania? Sabemos cómo los obtuvo Ucrania. Stalin los regaló después de la Segunda Guerra Mundial. Cedió parte de las tierras polacas, Lvov, etc., incluidas varias regiones grandes con una población de diez millones. Para no ofender a los polacos, compensó sus pérdidas dándoles las tierras de Alemania oriental, el corredor de Danzig y la propia Danzig.

Tomó una parte de Rumania y otra de Hungría y se la dio a Ucrania.

La gente que vive allí –muchos de ellos, al menos, esto lo sé con seguridad, al 100 por ciento– quieren regresar a su patria histórica. Los países que perdieron estos territorios, principalmente Polonia, sueñan con recuperarlos. En este sentido, sólo Rusia podría ser garante de la integridad territorial de Ucrania. Si no lo quieren, que así sea. La historia pondrá todo en su lugar”.

Ni Toroczkai ni Tarziu están en condiciones de hacer valer sus pretensiones, ya que representan a partidos marginales que carecen de influencia en la formulación de la política exterior de sus respectivos países, pero tampoco se puede descartar que Hungría y Rumanía puedan hacer lo mismo. se mueve si Ucrania colapsa. Es precisamente este escenario al que se refería el presidente Putin, que podría basarse en que las minorías que viven en la frontera de esos dos en esa ex república soviética lo soliciten si eso sucede.

Hoy en día son mucho menos numerosos que antes de que Joseph Stalin uniera artificialmente sus regiones históricas a Ucrania después de la Segunda Guerra Mundial, pero aún así existen, y la erosión de Kiev de sus derechos lingüísticos desde 2015 reavivó inadvertidamente algunos de sus sentimientos de irredentismo. La legislación relacionada fue enmendada en diciembre pasado y obtuvo elogios del Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, durante su viaje a Ucrania a principios de esta semana, pero el daño a las percepciones locales no fue reparado.

Por eso el líder ruso afirmó que “La gente que vive allí –muchos de ellos, al menos, lo sé con seguridad, al 100 por ciento– quieren regresar a su patria histórica”. Sin embargo, esto sólo será posible si el Estado ucraniano colapsa, lo cual no puede darse por sentado. Cada una de las regiones que Toroczkai y Tarziu reclamaron también están habitadas en su mayoría por ucranianos étnicos hoy en día, creando así una especie de dilema moral sobre lo que les sucedería en ese caso.

Es posible que muchos no quieran abandonar su lugar de nacimiento a pesar de las presiones para hacerlo con el pretexto de que son descendientes de quienes se mudaron allí después de 1945 y no están profundamente arraigados en esas regiones, en cuyo caso se verían obligados de sus hogares (limpiados étnicamente) u obligados a unirse a esos estados. Hungría ni Rumania no son étnicamente homogéneos, por lo que la última posibilidad no debería ser un problema en teoría, pero puede que no se implemente perfectamente en la práctica ni agradará a todos los involucrados.

En cualquier caso, el dilema antes mencionado probablemente permanecerá dentro del ámbito de la previsión de escenarios en el futuro previsible, si no para siempre. El colapso del Estado ucraniano, si llegara a ocurrir, probablemente no sería total en el sentido de que surgiera repentinamente un vacío de seguridad en sus zonas fronterizas occidentales. La cercana Galicia, que solía estar bajo el control de la Segunda República Polaca , es el corazón del nacionalismo ucraniano contemporáneo y, como era de esperar, formaría un “ reducto nacional ”.

Lo que esto quiere decir es que se espera que las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus milicias ultranacionalistas (fascistas) aliadas se retiren a esa región para unirse a aquellos de sus compañeros que ya están allí para formar un estado remanente. El exfuncionario del Pentágono Stephen Bryen, que se desempeñó como director de personal del Subcomité de Oriente Próximo del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos y como subsecretario adjunto de política de defensa, informó a finales de enero que existen planes de respaldo para trasladar la capital a Lvov. .

Si bien es poco probable que Hungría, Rumania o Polonia desafíen unilateralmente la voluntad de su aliado estadounidense al asestar un golpe tan poderoso para derrotar a Ucrania en ese momento sensible de su reforma, y ​​mucho menos en conjunto o en conjunto, tampoco se puede descartar por completo. cualquiera. Es por eso que el Estado ucraniano debería acceder a las solicitudes rusas de garantía de seguridad de desmilitarización, desnazificación y restauración de la neutralidad constitucional para no correr el riesgo de perder más territorio del que ya tiene.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense