Aquí está la entrevista completa que le concedí a Abdi Biyenssa de Addis Standard sobre el Memorando de Entendimiento recientemente firmado entre Etiopía y Somalilandia, del cual se incluyeron extractos en su artículo titulado “En profundidad: Navegando en nuevas aguas: cómo el reciente acuerdo de acceso al mar de Etiopía con Somalilandia redefine la geopolítica en el Cuerno y más allá”

1. ¿Cuál es su comentario sobre el Memorando de Entendimiento entre Etiopía y Somalilandia?

El MoU fue un golpe maestro diplomático porque resolvió pacífica y pragmáticamente el dilema de Etiopía sin salida al mar de una manera mutuamente beneficiosa. Etiopía recibirá derechos portuarios comerciales-militares a cambio de reconocer oficialmente la independencia de Somalilandia y concederle participaciones en empresas nacionales. De esta manera, el primero evitará de forma preventiva los inminentes problemas nacionales e internacionales causados ​​por su condición de país sin salida al mar, mientras que el segundo se beneficiará diplomática y económicamente.

Somalilandia ha demostrado durante las últimas tres décadas que es independiente en todos los aspectos y, por lo tanto, verdaderamente merece un reconocimiento formal como miembro de la comunidad internacional. También es un actor regional responsable después de defender la paz y la seguridad todo este tiempo, en contraste con el país del que se separó (o redeclaró su independencia según la perspectiva de cada uno) en 1991. La brecha de desarrollo socioeconómico entre ellos también es un testimonio de la éxito de la independencia de Somalilandia.

No es poca cosa que Etiopía sea el primero en reconocer a Somalilandia, ya que es la cuna histórica de los movimientos panafricanos y antiimperialistas en África, razón por la cual Addis fue elegida como sede de la sede de la Unión Africana. Por lo tanto, esta medida es tanto sustantiva como simbólica, y podría inspirar a otros países del continente y de otros lugares a seguir su ejemplo, como los Emiratos Árabes Unidos y posiblemente el Reino Unido. El resultado final es que se está iniciando un nuevo corredor de conectividad para traer más desarrollo al Cuerno.

2. ¿Cuáles son las implicaciones que plantea para Etiopía-Somalia y el Cuerno de África?

Somalia reaccionó furiosamente a esta noticia, pero no tiene a nadie a quien culpar excepto a sí misma por crear las condiciones dentro de las cuales Somalilandia se separó (o redeclaró su independencia según la perspectiva de cada uno) y luego no pudo restaurar el poder del Estado sobre esa región a lo largo de las últimas tres décadas. Algunos terceros tienen interés en manipular a Somalia para que vaya a la guerra con Etiopía por Somalilandia a fin de luchar contra Etiopía hasta el último somalí como parte de sus planes hegemónicos de guerra por poder de dividir y reinar.

Por lo tanto, Somalia debe actuar con moderación a pesar de las intensas emociones que hay en este momento para evitar caer en esta trampa, que sólo terminaría mal para ella y traería aún más dificultades a su pueblo si sus dirigentes deciden obedecer las órdenes de otros como su representante. contra Etiopía. Somalia no ha podido reafirmar el control sobre Somalilandia desde 1991 y hoy en día ni siquiera puede liberarse completamente de Al Shabaab, por no hablar de resolver otras disputas regionales y de clanes, por lo que es inimaginable que de repente tenga éxito ahora.

Por lo tanto, el mejor de los casos es que Somalia reconozca las realidades político-militares formadas durante el último tercio de siglo y luego negocie un “divorcio digno” con Somalilandia para preservar los lazos socioeconómicos entre estos dos estados durante el resto de su vida. mejoramiento de su gente. Lamentablemente, la furiosa reacción a esta medida sugiere que no se está considerando nada parecido, pero es de esperar que Somalia mantenga su respuesta dentro del ámbito político y acepte una “paz fría” en lugar de librar una guerra.

3. ¿Cuál es su opinión sobre las relaciones de Etiopía con su vecino?

Sus pueblos perciben las relaciones bilaterales de manera diferente, especialmente dependiendo del período histórico, pero Etiopía, bajo el Primer Ministro Dr. Abiy Ahmed, ha hecho sinceramente todo lo posible para tratar a Somalia con respeto como un socio igualitario con quien la cooperación mutuamente beneficiosa es una prioridad. Su decisión de reconocer a Somalilandia no fue tomada a la ligera ni precipitadamente, sino que fue el resultado de profundos cálculos entre él y su gobierno sobre la mejor manera de resolver el dilema de su país sin salida al mar.

Si alguno de sus vecinos universalmente reconocidos hubiera aceptado su propuesta de intercambiar derechos portuarios comerciales y militares por participaciones en empresas nacionales, entonces es poco probable que hubiera tomado la decisión de reconocer a Somalilandia, pero esta surgió como la única oportunidad realista de lograr su objetivo. después de que los demás lo rechazaron. El primer ministro Abiy explicó durante un discurso ante los legisladores el otoño pasado por qué quería resolver el dilema de su país sin salida al mar lo antes posible en lugar de arriesgarse a que provocara problemas para la próxima generación.

Si no se hubieran abordado, los desafíos financieros y las tendencias demográficas podrían haber convergido en una crisis política con implicaciones para la seguridad que también corría el riesgo de desestabilizar la región, de ahí la importancia de abordar esto de manera responsable lo antes posible. Después de deliberar los pros y los contras de esta última medida, el Primer Ministro Abiy y su equipo concluyeron que era mejor que no hacer nada en absoluto a pesar de los costos que esto podría tener para las relaciones bilaterales con Somalia, tras justificarlo por el bien mayor que se explicaba. .

4. ¿Cuál es la importancia geopolítica y geoeconómica de la tierra?

Somalilandia está situada a lo largo de una de las rutas marítimas más importantes del mundo, lo que proporciona a Etiopía un acceso muy estratégico al mar. Esto, a su vez, facilitará su comercio global, lo que conducirá a un crecimiento más rápido y robusto, suponiendo que los términos de este acuerdo sean mejores que los de Djibouti. También permitirá a Etiopía defender finalmente la logística marítima (particularmente fertilizantes y combustible) de la que depende su estabilidad económica y, por tanto, política después de la reconstrucción de la marina.

El segundo punto es extremadamente significativo ya que esta misma logística ha quedado indefensa desde que la independencia de Eritrea en 1993 cortó el acceso directo de Etiopía al mar. Este estado de cosas estratégicas durante las últimas tres décadas dejó a Etiopía en una posición súper vulnerable, que se ha puesto de relieve por la creciente militarización del Mar Rojo. Otros países controlan extraoficialmente la logística marítima de la que depende la estabilidad económica y política de Etiopía, lo que constituye una importante amenaza para la seguridad.

Dejar el destino de sus 120 millones de habitantes a merced de actores extranjeros, estatales y no estatales, sería muy irresponsable, ya que uno de ellos podría apostar que vale la pena chantajear a Etiopía a través de estos medios para obtener concesiones estratégicas bajo pena de imponer un bloqueo. Las consecuencias de ese peor escenario reverberarían en todo el Cuerno de África, por lo que a la región le interesa objetivamente apoyar la reconstrucción de la Armada etíope para defender esta logística.

Se incluyeron extractos de esta entrevista en el artículo de Abdi Biyenssa para Addis Standard titulado “ En profundidad: Navegando en nuevas aguas: cómo el reciente acuerdo de acceso marítimo de Etiopía con Somalilandia redefine la geopolítica en el Cuerno de África y más allá ”.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense