Este último desarrollo narrativo está diseñado para desviarse de la complicidad estadounidense, al mismo tiempo que desacredita al antiguo gobierno polaco y ejerce más presión sobre Zelensky a medida que el conflicto de Ucrania finalmente llega a su fin

El Wall Street Journal (WSJ) informó el martes que “ La investigación de Nord Stream se ve obstaculizada por la resistencia de Polonia ”, citando a investigadores europeos anónimos que les dijeron que sus homólogos polacos no estaban dispuestos o no podían cooperar, y a veces compartían información contradictoria cuando lo hacían. Según las fuentes del medio, "los esfuerzos de los funcionarios polacos para obstaculizar su investigación les han hecho sospechar cada vez más del papel y los motivos de Varsovia".

El WSJ fue el primero en informar el verano pasado que el equipo de sabotaje ucraniano que los funcionarios occidentales afirman que fue responsable del ataque terrorista ecológico de septiembre de 2022 en el Mar Báltico había atracado en un puerto polaco, pero aquí se analizó que esto era solo una pista falsa para desviarse de la complicidad de Estados Unidos. El periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, citó fuentes anónimas de la administración estadounidense en febrero pasado para acusarlas de llevar a cabo este ataque, con el que Rusia estuvo de acuerdo pero que, como era de esperar, Washington negó.

El último informe de ese medio parece basarse en promover el mismo objetivo narrativo que el mencionado anteriormente, aunque esta vez implicando un mayor grado de confianza en que los funcionarios polacos podrían haber desempeñado un papel en lo sucedido incluso "sin el conocimiento de los líderes políticos". Esperan que el regreso del primer ministro eurófilo de Polonia, Donald Tusk, inspire a los funcionarios que podrían haber estado bajo presión política del gobierno anterior a cooperar con la investigación.

El problema, sin embargo, es que “Días después de asumir el cargo, Tusk despidió a los jefes de todos los servicios de inteligencia, incluidos los implicados en la investigación Nord Stream”. Esta purga del ala de inteligencia de la burocracia permanente de su país no fue reportada en gran medida por los medios occidentales, pero ciertamente habría aparecido en los titulares si un líder conservador-soberanista multipolar hubiera hecho lo mismo en lugar de uno liberal-globalista unipolar como él. En cualquier caso, esto crea más complicaciones en la investigación.

Sin embargo, los observadores no deberían perder de vista el hecho de que el presidente Putin confirmó su creencia a finales del mes pasado de que “esto fue hecho, muy probablemente, por los estadounidenses o alguien siguiendo sus instrucciones”. El último informe del WSJ se desvía de la complicidad de ese país al dar credibilidad a la teoría de que un grupo de sabotaje ucraniano rebelde fue el responsable y se basa en ella al implicar también complicidad polaca. Este último giro narrativo sirve para matar dos pájaros de un tiro en un momento políticamente conveniente.

En primer lugar, sugiere que el antiguo gobierno polaco con el que Tusk se enfrenta ferozmente hoy en día por sus políticas liberal-totalitarias hacia los medios de comunicación y la inmigración ilegal fue, como mínimo, negligente criminal al no detener el mayor acto de sabotaje en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. . En el peor de los casos, fue supuestamente cómplice de este ataque que las afirmaciones narrativas occidentales no oficiales del año pasado fueran llevadas a cabo por ucranianos rebeldes sin el conocimiento de Zelensky.

Esto lleva al segundo pájaro que se mata con la misma piedra, ya que recuerda al público que también podría haber sido criminalmente negligente al no controlar sus propias fuerzas o castigarlas después de que surgieran informes del año pasado que afirmaban que ciertos individuos estaban involucrados en algún aspecto. . El momento no podría ser peor para Zelensky, ya que llega cuando la narrativa occidental se vuelve decisivamente aún más en contra de los intereses de su país, como se documenta aquí y se explica con más detalle aquí con respecto a su última perorata.

La pelota ahora está en el tejado de Tusk, ya que puede seguir el juego e implicar a sus oponentes políticos y así avanzar en su objetivo de mejorar los lazos con la UE liderada por Alemania o dejar pasar estas dos oportunidades en solidaridad con Zelensky como él y el ministro de Asuntos Exteriores que regresa, Radek Sikorsky. se comprometió a hacer el mes pasado. El primero impulsaría el vector interno y europeo de las políticas de su administración, pero a expensas del ucraniano, mientras que el segundo impulsaría el segundo a expensas del primero.

Aún no está claro qué hará Tusk en última instancia, pero nadie debe olvidar que este último acontecimiento está diseñado para desviar la complicidad estadounidense, al mismo tiempo que desacredita al antiguo gobierno polaco y ejerce más presión sobre Zelensky a medida que el conflicto de Ucrania finalmente llega a su fin . Cuando se coloca en su contexto apropiado, el momento del último informe del WSJ tiene mucho más sentido, lo que se espera convenza a más personas de las razones políticas interesadas detrás de esta teoría occidental no oficial.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense