El artículo de Rao plantea algunos puntos relevantes, pero sus preocupaciones sobre la polaridad desordenada están fuera de lugar, lo mismo que puede decirse de su crítica al Camino India de EAM Jaishankar. Mientras India siga dando prioridad a sus intereses nacionales y no haya indicios de que reconsidere esta gran estrategia, incluso bajo la nueva presión estadounidense, los procesos multipolares seguirán acelerándose. El desafío es que dichos intereses no pueden definirse claramente como ella quiere debido a la compleja transición sistémica global

ThePrint publicó la semana pasada un artículo con un título ágil sobre cómo “ India debe explotar su buena voluntad con Rusia. No dejemos que la multipolaridad se convierta en una 'polaridad desordenada' ”, escrito por Swasti Rao , miembro asociado del prestigioso Instituto Manohar Parrikar de Estudios y Análisis de Defensa (IDSA) de su país. Lo esencial es que el método indio de acelerar los procesos multipolares se ha convertido supuestamente en “el fin mismo” en lugar de un medio para lograr el fin de promover “intereses nacionales claramente definidos”.

Luego procede a describir el viaje del Ministro de Asuntos Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, a Moscú justo antes del Año Nuevo como una encarnación de su crítica constructiva. Según Rao, “Existen al menos dos obstáculos importantes para fundamentar los vínculos entre India y Rusia en un mundo que cambia rápidamente”: “Obstáculos económicos y geopolíticos” y “El factor China”. Respecto al primero, aclara que India sólo siguió comprando petróleo ruso para promover sus propios intereses , no para fastidiar el régimen de sanciones de Occidente.

También menciona algunas complicaciones de pago bien conocidas y especula que Rusia está “desconcertada” al invertir sus rupias recién ganadas en cerrar el enorme déficit comercial con la India debido al “aumento del gasto en defensa en casa”. En cuanto al segundo punto, Rao evalúa que Rusia se ha vuelto demasiado dependiente de la República Popular desde febrero de 2022, de ahí su preocupación de que “el compromiso de Rusia de permanecer neutral entre India y China no es una conclusión inevitable”.

Estas observaciones la llevaron a la conclusión de que “la relación bilateral India-Rusia busca el realismo: la tan querida continuidad perdura pero se vislumbra un cambio inevitable”. Luego resumió todo advirtiendo que “Nueva Delhi ciertamente debería involucrar a Rusia en términos más constructivos, capitalizar la buena voluntad de la amistad histórica y establecer marcos propicios para reducir el déficit comercial, etc. Pero al mismo tiempo, no debe perder de vista el fin: no sea que la multipolaridad se convierta en una polaridad desordenada”.

El artículo de Rao plantea algunos puntos relevantes, pero sus preocupaciones sobre la polaridad desordenada están fuera de lugar, lo mismo que puede decirse de su crítica al Camino India de EAM Jaishankar. Mientras la India siga dando prioridad a sus intereses nacionales y no haya indicios de que vaya a reconsiderar esta gran estrategia, incluso bajo las nuevas condiciones Americano presión , entonces los procesos multipolares seguirán acelerándose. El desafío es que dichos intereses no pueden definirse claramente como ella quiere debido a la compleja transición sistémica global.

El orden unipolar que llegó después del final de la Antigua Guerra Fría finalmente dio paso a un período aún más breve de bimultipolaridad chino-estadounidense que comenzó a evolucionar hacia una trimultipolaridad liderada por India a partir de febrero de 2022. Los lectores pueden aprender más sobre esto aquí , pero se puede resumir en que India prioriza sus intereses nacionales en este contexto, como explicó Rao, en paralelo con el aprovechamiento de su estatus como el país en desarrollo más grande del mundo para liderar el conjunto dispar de estados del Sur Global con posiciones similares.

Después de convertirse en la Voz del Sur Global durante la presidencia del G20 el año pasado, India pudo posicionarse como líder del Sur Global, que es el tercer polo en esta fase de la transición sistémica global junto con el gobierno liderado por Estados Unidos. El oro del oeste Mil millones y el chino - Russo Entente . El Sur Global es demasiado diverso para operar al nivel de sincronicidad que lo hacen los otros dos, e incluso dentro de este último hay algunas divisiones, pero todos estos países comparten los mismos intereses primarios.

Quieren acelerar los procesos multipolares porque creen que el orden mundial emergente será más justo para países como ellos que el breve orden bimultipolar y el orden unipolar anterior. Como mínimo, incluso los estados más pequeños creen que pueden tener más opciones económicas y políticas que antes, lo que podría brindarles mayores beneficios posibles. Como todo sigue cambiando, simplemente no es posible tener intereses nacionales claramente definidos en este momento.

Lo máximo que puede esperar cualquier actor importante como la India son objetivos amplios, como diversificar al máximo sus asociaciones energéticas y militares y, al mismo tiempo, hacer todo lo posible para servir como una válvula confiable de la presión occidental sobre Rusia para evitar preventivamente la dependencia especulativa de ese país de China. Acerca de esa última evaluación que tanto preocupa a Rao, se explica más en los análisis previamente vinculados, pero ahora se aclarará para conveniencia del lector ocasional.

Rusia teme una dependencia potencialmente desproporcionada de China porque eso reviviría la bimultipolaridad chino-estadounidense con todas las limitaciones estructurales que conlleva a su soberanía , de ahí que haya estado priorizando las relaciones con India, ya que los responsables políticos prevén que desempeñe el papel descrito anteriormente. Es cierto que esto no se ha articulado muy bien a los expertos indios, ya que sus homólogos rusos se sienten incómodos al reconocer con franqueza las preocupaciones sobre China o no saben cómo expresarlas.

El director del programa del Club Valdai y decano de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad MGIMO, Andrey Sushentsov, uno de los expertos más respetados del país, instó a sus pares rusos e indios a descubrir la próxima "gran idea" en las relaciones bilaterales en el artículo que publicó. a finales de octubre. Aquí se argumentó que el concepto de trimultipolaridad, con su interacción rusa-india asociada en el centro de estos procesos, debería servir a ese propósito.

La primera conferencia del Club Valdai Rusia-India celebrada esta semana en Nueva Delhi buscó avanzar en esa propuesta, ya que reunió a los principales expertos de ambos países para discutir “la crisis de las relaciones internacionales modernas y las opiniones sobre un posible orden mundial futuro”. " RT informó que “las discusiones se llevaron a cabo tanto públicamente como a puertas cerradas” sobre varias dimensiones de sus vínculos y citó de manera importante la evaluación del director de investigación del Club Valdai, Fyodor Lukyankov, sobre su papel estratégico:

“Rusia e India son dos países que están 'mejor preparados para operar en el nuevo orden mundial' -mejor que Estados Unidos o China- ya que han demostrado un alto nivel de resiliencia frente al desafío geopolítico, que proviene principalmente de la comprensión de la necesidad de ser autosuficiente. 'Rusia y la India están ahora en proceso de reinventarse. Necesitamos reinventar nuestra cooperación mutua para funcionar mejor en relaciones internacionales turbulentas', concluyó”.

Es de esperar que este acontecimiento, que se produjo apenas unos días después del artículo de Rao, despeje sus preocupaciones sobre el posible partidismo de Rusia a favor de China en caso de que ese país y la India vuelvan a chocar. En cuanto a sus preocupaciones sobre sus vínculos comerciales y las consiguientes complicaciones de pago, EAM Jaishankar se centró precisamente en estos temas durante su viaje a Moscú. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, incluso elogió estos debates durante su conferencia de prensa conjunta y expresó su optimismo de que todas las cuestiones se resolverán.

Sin embargo, es comprensible que algunos expertos puedan sentirse desconcertados por la falta de intereses nacionales claramente definidos en esta relación particular y en la política exterior india en general, pero no es posible que ningún país los tenga debido a las complejidades de la transición sistémica. El método indio de priorizar intereses amplios en este complicado contexto, cuya utilidad queda demostrada por los recientes acontecimientos en las relaciones indo-rusas, es la mejor opción posible. Esperemos que Rao y otros lleguen a apreciar esto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense