A medida que la guerra por poderes llega a su fin y todos los actores comienzan a prepararse para el futuro posconflicto, siempre que esto suceda, vale la pena compartir una vez más este hecho para reducir las posibilidades de que alguno de su pueblo caiga en el complot de Occidente para convertir a ellos y a los ucranianos en enemigos irredimibles

El presidente Putin dijo durante una reunión la semana pasada con militares en un hospital militar en Moscú que la elite occidental , no Ucrania, es el verdadero enemigo de Rusia. Esta es una aclaración importante, ya que es fácil para la gente perder de vista la dinámica más amplia del conflicto después de más de 22 meses de lucha, a pesar de los repetidos recordatorios del Kremlin sobre lo que realmente está impulsando la violencia. La sed de sangre manifiesta del régimen de Kiev y sus partidarios también distrae la atención del papel de titiritera de la elite occidental.

El líder ruso publicó en el verano de 2021 un tratado “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, donde además no sólo reafirmó su reconocimiento del derecho de Ucrania a existir como Estado independiente, sino que también lo respaldó. En sus palabras : “Quieres establecer tu propio estado: ¡de nada! ¿Pero en qué términos? En pocas palabras, hizo las paces con el hecho de que hoy en día los ucranianos se consideran separados de los rusos, pero quiere que sus estados respeten los intereses de los demás.

Ahí radican las raíces del conflicto actual, ya que los formuladores de políticas posteriores a “Maidan” han seguido sistemáticamente las órdenes de Occidente a expensas de Rusia porque le deben su poder y riqueza a Rusia. Ese bloque de la Nueva Guerra Fría preveía amenazar a Rusia a través de medios multidimensionales desde Ucrania para obligarla a convertirse en su vasallo . Si no fuera por este gran objetivo estratégico, entonces todo lo que condujo al especial de Rusia operación durante la última década no habría sucedido.

Lamentablemente, el papel de Ucrania como “anti-Rusia” de Occidente finalmente fue adoptado por un número cada vez mayor de su pueblo, cuya identidad fue remodelada en torno a la nostalgia fascista de la era de la Segunda Guerra Mundial como resultado de las políticas socioculturales de su régimen posterior a “Maidan”. y las últimas tres décadas de trabajo de las “ONG” occidentales. Rusia se refiere a revertir esta revisión radical de la identidad ucraniana desde sus raíces anteriores a la Primera Guerra Mundial y la era soviética hasta la forma neofascista actual cuando dice que quiere desnazificar a Ucrania.

Estos cambios en la forma en que los ucranianos se ven a sí mismos se produjeron a través de los medios artificiales antes mencionados, pero sus consecuencias han sido muy reales para todos, como lo demuestran los acontecimientos recientes. Esta observación no absuelve a quienes hoy abrazan estos puntos de vista de su responsabilidad personal hacia ellos, especialmente por los crímenes que cometen bajo la influencia de esta ideología, pero coloca de manera crucial los procesos de los últimos diez años en su contexto apropiado.

En consecuencia, aquellos ucranianos que siguen comprometidos con la identidad neofascista de su país cultivada en Occidente son híbridos occidentales. Peones de guerra contra Rusia, mientras que aquellos que no han caído bajo la influencia de este flagelo ideológico y conservan su identidad original no son considerados una amenaza. La verdadera amenaza siempre ha sido la élite occidental, específicamente su facción liberal - globalista que es responsable de remodelar la identidad ucraniana para explotar geoestratégicamente ese país, como se explicó.

Incluso si el verdadero enemigo finalmente decidiera cumplir con los objetivos solicitados por Rusia de desmilitarizar Ucrania, desnazificarla y restaurar la neutralidad constitucional de ese país a cambio de un acuerdo de armisticio de “tierra por paz” similar al de Corea , entonces el segundo de ellos será el más difícil de implementar. Eliminar el régimen post-Maidan y prohibir toda glorificación pública del fascismo (libros, cánticos, banderas, insignias, monumentos, museos, etc.) sería un buen primer paso, pero habría que hacer más.

El problema es que una parte considerable de la población apoya activa o pasivamente la identidad neofascista de su país cultivada en Occidente después de estar falsamente convencida de que es la única “verdadera”. Por lo tanto, pueden convertirse en células durmientes para sabotear su país y sus vínculos con Rusia después de que el conflicto finalmente termine bajo los tres términos solicitados por este último: desmilitarización, desnazificación y neutralidad. En cierto sentido, su papel sería similar al de Al Qaeda después del final de la guerra afgana-soviética.

Esos combatientes también fueron adoctrinados por la élite occidental, aunque haciéndoles creer que la única identidad musulmana “verdadera” es la violenta yihadista. Una vez que Occidente ya no los necesitaba, se quedaron en Afganistán, regresaron a sus países de origen o se fueron más lejos. En los tres casos, avanzaron su causa dondequiera que fueran. Algunos también permanecieron en contacto con sus responsables, otros permanecieron dentro de su esfera de influencia, mientras que algunos realmente se volvieron rebeldes.

Se espera la misma dinámica cuando se trata de los neofascistas de Ucrania después del conflicto, y desafortunadamente es poco lo que Rusia o cualquier otro país puede hacer para evitar que eso suceda. Así como los veteranos yihadistas de la guerra afgana-soviética cometieron crímenes atroces contra sus compañeros musulmanes, también los veteranos neofascistas de Ucrania probablemente harán lo mismo contra su propio pueblo, ya sea a instancias de Occidente, bajo su influencia o como Lobos solitarios. Casi nada se puede hacer para evitarlo.

En cambio, lo único que se puede hacer es que todos recuerden que quienes cometen tales crímenes sólo representan una versión radical de la identidad ucraniana cultivada por Occidente, que los convirtió en representantes de la Guerra Híbrida al convertir en armas ciertas experiencias históricas y percepciones de las mismas a través de la guerra de información. Aunque algunos demagogos podrían inclinarse a asociarlos con todos los ucranianos, son tan extremistas en esa comunidad nacional como lo son los yihadistas de Al Qaeda en la internacional musulmana.

Ambos tienen su parte de gente en la sociedad que los apoya pasivamente, lo cual es problemático, pero es erróneo suponer que todos los ucranianos y musulmanes son neofascistas y yihadistas respectivamente. Aquellos en sociedades extranjeras que los tratan de esa manera, particularmente en Rusia y Occidente como resultado del último conflicto y, en consecuencia, del 11 de septiembre, sin darse cuenta alimentan esfuerzos de reclutamiento radical. Por eso es tan importante concienciar al máximo a la opinión pública de que ni los ucranianos ni los musulmanes son enemigos.

El presidente Putin es un líder con visión de futuro y un profundo conocimiento de la dinámica global, lo que explica el momento en que recordó a los rusos que sus verdaderos enemigos son la elite occidental, no los ucranianos. A medida que la guerra por poderes llega a su fin y todos los actores comienzan a prepararse para el futuro posconflicto, siempre que esto suceda, vale la pena compartir una vez más este hecho para reducir las posibilidades de que alguno de su pueblo caiga en el complot de Occidente para convertir a ellos y a los ucranianos en enemigos irredimibles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense