Los terribles lazos entre India y Azerbaiyán son una anomalía para cada uno de ellos que se puede atribuir a su singular dilema de seguridad, que involucra los asuntos más delicados de cada uno a pesar de que estos dos países están ubicados en regiones totalmente diferentes

Las relaciones entre India y Azerbaiyán se desplomaron en 2020 después de que Bakú se pusiera del lado de Pakistán en el conflicto de Cachemira tras el apoyo de Islamabad a Bakú en su guerra con Armenia en ese momento, lo que a su vez llevó a Delhi y Ereván a intensificar la cooperación militar. A principios de diciembre, el presidente Aliyev arremetió contra la India por sus exportaciones de armas a Armenia, pero este análisis sostiene que son incomparables con las de Francia, cuyas ventas también criticó. Mientras que Occidente quiere dividir y gobernar la región, India sólo quiere equilibrarla.

Azerbaiyán ve el armamento de Armenia por parte de la India de manera diferente debido a su experiencia de sufrir el revanchismo de este último desde finales de la década de 1980, al igual que India ve el apoyo de Azerbaiyán a Pakistán como algo más que una posición legal internacional debido a su experiencia igualmente larga de disturbios en Cachemira respaldados por Islamabad. Para ser claros, se trata de dos conflictos completamente diferentes, pero lo que se quiere decir es que las difíciles experiencias de Azerbaiyán y la India con sus vecinos moldean sus puntos de vista sobre los vínculos de otros con ellos.

Estas percepciones contrastantes de los motivos de cada uno para relacionarse con sus rivales los enredaron en un dilema de seguridad por el cual automáticamente ven con sospecha las intenciones de cada uno. Ambos también se sienten presionados a mantener el rumbo a pesar de que cada uno tiene más que ganar al reanudar una cooperación mutuamente beneficiosa con el otro debido a su preocupación de ser acusados ​​de “traicionar” a su pareja. Ninguno de los dos practica políticas de suma cero, pero, aun así, este contexto los empuja en esa dirección.

Por lo tanto, los terribles vínculos entre India y Azerbaiyán son una anomalía para cada uno de ellos, atribuible a su dilema de seguridad único, que involucra los asuntos más delicados de cada uno a pesar de que estos dos países están ubicados en regiones totalmente diferentes. El fracaso en romper este punto muerto que ha envenenado sus relaciones en los últimos años se privará mutuamente de valiosas oportunidades que sólo el otro puede brindarles con respecto al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) en el que ambos participan.

Desde la perspectiva de la India, cualquier posible acercamiento con Azerbaiyán racionalizaría la ruta ferroviaria rusa-azerí-iraní planificada desde el Mar Ártico hasta el Golfo en lugar de tener que desviarse alrededor del Mar Caspio oriental a través de Asia Central en ruta hacia el mercado interno de Rusia, mayoritariamente basado en Europa. . Además, si bien Armenia puede en teoría facilitar el ramal del NSTC en el Mar Negro hacia Europa Central y Oriental (ECE), la geografía montañosa de la provincia de Syunik hace que una ruta ferroviaria sea prohibitivamente costosa.

Los intereses potenciales de Azerbaiyán en un acercamiento con la India son complementarios a los anteriores en el sentido de que se beneficiará financiera y estratégicamente al facilitar el comercio entre India y Rusia y entre India y ECO a través del tránsito ferroviario a través de su territorio. Además, el comercio entre India y Azerbaiyán también podría crecer, lo cual es importante para ambos, ya que India está en camino de convertirse en la tercera economía más grande del mundo , mientras que Azerbaiyán ya es la economía más grande del Cáucaso Meridional y también una de las más estables de Eurasia. .

Ambos también son socios rusos cercanos que recientemente han estado bajo el control de Estados Unidos. presión por su negativa a distanciarse de Moscú. Estados Unidos respondió lanzando campañas de guerra de información, insinuando sanciones y ampliando los vínculos militares con sus rivales. Como realistas consumados, sus líderes deberían darse cuenta de que hoy en día hay más que los une que los que los divide, y que hay mucho que pueden hacer colectivamente por el bien multipolar general si tan sólo pudieran superar su dilema de seguridad.

Como primer paso hacia ese fin, pueden explorar informalmente el interés de cada uno en un acercamiento a puerta cerrada o confiar en que su socio estratégico ruso compartido lo haga extraoficialmente en su lugar como mediador neutral, pero de una forma u otra necesitan expresar y corresponder a este deseo. Si eso sucede, entonces ninguno de los dos debería preocuparse demasiado de que mejorar los vínculos con el otro equivalga a una “traición” a Armenia o Pakistán, ya que esos dos no deberían exigirles estándares de suma cero.

El interés de la India en ayudar al torpe acto de equilibrio de Armenia y el de Azerbaiyán en apoyar a sus correligionarios paquistaníes son importantes para cada uno por sus propias razones, pero India y Azerbaiyán pueden hacer más uno por el otro que Armenia y Pakistán por ellos. La economía de Armenia es pequeña, está girando hacia Occidente y su geografía no es favorable para una ruta ferroviaria hacia el Mar Negro, mientras que Pakistán es inestable, está mejorando sus vínculos con Estados Unidos y depende de Irán para conectarse con Azerbaiyán al igual que India. hace.

En consecuencia, permanecer atrapados en la dinámica de suma cero causada por el dilema de seguridad único que enfrentan entre sí sólo va en contra de los intereses objetivos de India y Azerbaiyán en el sentido individual, bilateral y especialmente multilateral. Por lo tanto, es beneficioso para cada uno de ellos que exploren un acercamiento entre sí a lo largo de 2024 con el objetivo de restablecer sus vínculos, optimizar sus políticas de alineación múltiple y liberar colectivamente todo el potencial del NSTC en pos del bien multipolar mayor.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense