Ninguno de los hechos compartidos en este análisis debe interpretarse como una toma de partido en la disputa entre Venezuela y Guyana, ni desacreditan las críticas a los vínculos energéticos de Guyana con Exxon y sus crecientes vínculos militares con Estados Unidos

“ La disputa entre Venezuela y Guyana es un clásico dilema de seguridad ” por las razones argumentadas en el análisis anterior, que deben ser leídos por quienes no están familiarizados con ellos pero que pueden resumirse como la desconfianza mutua entre los dos demandantes y los de Venezuela y Guyana. Socio estadounidense. Desde entonces, la dimensión informal entre Venezuela y Estados Unidos de esta disputa ha llevado a muchos de los partidarios de Caracas a afirmar que Guyana es un títere de Estados Unidos debido a su enorme dependencia de Exxon para extraer petróleo de las aguas en disputa.

Sin embargo, como quedó implícito en el análisis antes mencionado y se ampliará en el presente artículo, los estrechos vínculos de Guyana con China desafían esa descripción. Para empezar, el embajador chino en Guyana, Guo Haiyan, dijo en mayo que Guyana se había convertido en el mayor socio comercial de China en la CARICOM después de que el comercio aumentara de 265 millones de dólares en 2018 a 1.880 millones de dólares en 2022, lo que representa una expansión de siete veces . 2018 fue seleccionado como año de referencia ya que fue entonces cuando Guyana acordó cooperar más con la BRI .

El presidente de Guyana, Dr. Mohamed Irfaan Ali, viajó luego a Beijing a finales de julio para reunirse con su homólogo chino, donde emitieron una declaración conjunta detallada que se puede leer aquí . También concedió dos entrevistas en vídeo exclusivas a CGTN que se pueden ver aquí y aquí , en la segunda de las cuales incluso habló sobre "cómo se siente inspirado por la visión del presidente Xi Jinping de una gobernanza global compartida". La recepción que recibió en China y sus palabras allí claramente no se corresponden con las de un títere estadounidense.

Se pueden encontrar más pruebas que desafían esa descripción en las palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Hugh Todd, quien reveló poco después de la reunión de esos dos líderes que China podría participar en el proyecto vial conjunto de Guyana y Brasil, que también atraviesa territorio boscoso en disputa. Si eso sucede, Guyana cosecharía los frutos de la cooperación chino-brasileña en América del Sur, convirtiéndola así en miembro de facto de lo que el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik llama BRICS+ .

La Embajadora Guo quedó tan impresionada por el resultado de la reunión del Presidente Ali con su homólogo chino que publicó un artículo en el Guyana Chronicle titulado “ Un nuevo punto de partida para una cooperación beneficiosa para todos y un desarrollo común ” a principios de agosto. Sus expectativas optimistas se hicieron eco luego en el informe del China Daily de mediados de octubre sobre cómo “ China y Guyana forjan lazos para un futuro brillante ”, al que siguió el alarmismo de Newsweek sobre sus vínculos comerciales a principios de noviembre.

Casi exactamente un mes después del informe del China Daily, China National Offshore Oil Company (CNOOC) anunció que comenzó la producción en el campo Payara del bloque Stabroek de Guyana, el último de los cuales se encuentra en su mayor parte en aguas en disputa y es propiedad en un 25% de esa empresa china. . Es importante señalar que este anuncio se hizo varias semanas después de que el Consejo Electoral de Venezuela ya hubiera aprobado a finales de octubre las cinco preguntas para el referéndum de principios de diciembre.

Tras su celebración, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, afirmó durante una rueda de prensa que “Venezuela y Guyana son buenos amigos de China. China siempre respeta la soberanía y la integridad territorial de todos los países. China siempre apoya a los dos países en la solución adecuada de la cuestión de la demarcación de sus fronteras mediante consultas amistosas. Esto redunda en beneficio de los pueblos de ambos países y conduce a la estabilidad, la cooperación y el desarrollo de América Latina y el Caribe”.

Las palabras del ministro de Asuntos Exteriores Wang se produjeron el mismo día (6 de diciembre) en que su homólogo estadounidense, Antony Blinken, prometió “ apoyo inquebrantable ” a Guyana en una llamada con el presidente Ali, que coincidió con el anuncio del USSOUTHCOM de que realizará vuelos conjuntos con ese país al día siguiente. . Sin embargo, la posición de China respecto de esta disputa no ha cambiado a pesar de la creciente cercanía militar de Guyana hacia Estados Unidos tras el referéndum de Venezuela.

A los observadores también les podría interesar saber que las posiciones de esos dos países son prácticamente idénticas a las de Rusia y Brasil. Respecto al primero, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, dijo el 8 de diciembre que "les instamos a que se abstengan de cualquier acción que pueda desequilibrar la situación y perjudicar a ambas partes". En cuanto al segundo, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo al día siguiente a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, que “es importante evitar medidas unilaterales que conduzcan a una escalada de la situación”.

Ese mismo día (9 de diciembre), el Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, dijo en su calidad de presidente pro témpore de la CELAC, después de su propia llamada con el Presidente Maduro, que organizaría una reunión entre él y el Presidente Ali el próximo jueves en al que el Presidente Lula está invitado en calidad de observador. Como puede verse, ni China, Rusia, Brasil ni la CELAC (que no cuenta a Estados Unidos como miembro) tratan a Guyana como una marioneta de Estados Unidos, sino como un socio igualitario con intereses legítimos que merecen respeto.

Ninguno de los hechos compartidos en este análisis debe interpretarse como una toma de partido en la disputa entre Venezuela y Guyana, ni desacreditan las críticas a los vínculos energéticos de Guyana con Exxon y sus crecientes vínculos militares con Estados Unidos. Lo único que hacen es cuestionar la descripción de muchos de los partidarios de Caracas en los medios no tradicionales de que Guyana es un títere de Estados Unidos, mientras desacreditan la afirmación radical hecha por algunos de que es un “país falso”, lo que a su vez refuerza el argumento de que De hecho, este es un dilema de seguridad clásico.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense