Es extraordinario que Zelensky finalmente haya reconocido que muchas cosas no están saliendo como esperaba, especialmente la contraofensiva del verano y las expectativas de su lado sobre la próxima ayuda occidental

La revista Time citó a uno de los principales asesores anónimos de Zelensky a finales de octubre, quien acusó al líder ucraniano de tener delirios mesiánicos de victoria sobre Rusia, lo que fue seguido la semana pasada por Politico burlándose abiertamente de él como el “Dreamer No. 1” en el mundo por seguir pensando que él puede ganar. Zelensky ahora parece haber recuperado un poco la sobriedad a juzgar por su última entrevista con Associated Press (AP) en la que finalmente reconoció que muchas cosas no están saliendo como esperaba.

Empezó quejándose del fracaso de la contraofensiva de su país durante el verano, pero luego se contuvo diciendo que no puede quejarse demasiado. AP lo citó diciendo lo siguiente: “Mira, no vamos a dar marcha atrás, estoy satisfecho. Estamos luchando con el segundo (mejor) ejército del mundo, estoy satisfecho. Estamos perdiendo gente, no estoy satisfecho. No obtuvimos todas las armas que queríamos, no puedo estar satisfecho, pero tampoco puedo quejarme demasiado”.

Al interpretar lo que dijo Zelensky, está enviando deliberadamente mensajes contradictorios sobre la contraofensiva, ya que ya no es posible negar de manera creíble su fracaso, pero tampoco quiere matar la moral. Rusia también lo ha humillado, como lo demuestra el hecho de que reconoció su estatus como el “segundo (mejor) ejército del mundo” en contraposición al llamado “ segundo ejército más fuerte de Ucrania ” del que Blinken se burló anteriormente. Las pérdidas astronómicas de su equipo desde junio claramente cambiaron sus percepciones.

El líder ucraniano también está descontento con Occidente por negarse a darle todo lo que exigía y ahora intenta sutilmente echarle la culpa del fracaso de la contraofensiva a esta operación condenada al fracaso y a ellos, para eximirse de responsabilidad. . La siguiente señal de que Zelensky está recuperando la sobriedad se vio cuando no pudo evitar seguir quejándose del fracaso de la contraofensiva, a pesar de haberle dicho anteriormente a su interlocutor que no podía quejarse demasiado.

En sus palabras, “Queríamos resultados más rápidos. Desde esa perspectiva, lamentablemente no logramos los resultados deseados. Y esto es un hecho”. AP luego agregó que “Ucrania no obtuvo todas las armas que necesitaba de sus aliados, dijo, y los límites en el tamaño de su fuerza militar impidieron un avance rápido, dijo”. Reforzar su insinuación de que Occidente es responsable de la fallida contraofensiva de su país muestra cuánto le molesta este resultado y sugiere que ha estado bajo mucha presión.

Extrapolando esta observación, se informó anteriormente que Occidente ha comenzado a presionar a Ucrania para que reinicie las conversaciones de paz con Rusia, lo que probablemente fue un resultado directo de la contraofensiva fallida. Además, las figuras de la oposición occidental ahora pueden argumentar de manera más convincente que continuar financiando indefinidamente esta guerra por poderes es un desperdicio de recursos financieros militares finitos, ya que los gastos multimillonarios sin precedentes relacionados con esa contraofensiva no lograron nada en absoluto.

Presumiblemente, Zelensky es consciente de estas percepciones recientemente remodeladas sobre el conflicto y esa es probablemente una de las razones por las que comenzó a culpar a Occidente por la contraofensiva fallida. Está lo suficientemente sobrio (pero, por supuesto, todavía no del todo) como para saber que a su bando se le está acabando el tiempo, ya que el resultado antes mencionado limita en gran medida sus opciones en el futuro próximo, sin mencionar la influencia de las próximas elecciones estadounidenses y la priorización de Occidente en la ayuda a Israel en medio de su última guerra con Hamas .

Ambos fueron abordados en su entrevista, lo que da crédito a la hipótesis de que estas preocupaciones interconectadas pesan mucho en su mente y también están cambiando su forma de ver todo. Respecto al primero, dijo que “las elecciones siempre son un shock, y es completamente comprensible”. En cuanto al segundo, dijo a AP que “ya podemos ver las consecuencias de que la comunidad internacional cambie (la atención) debido a la tragedia en el Medio Oriente. Sólo los ciegos no lo reconocen”.

Zelensky luego agregó: “Verás, atención es igual a ayuda. Ninguna atención significará que no habrá ayuda. Luchamos por cada pizca de atención. Sin atención, puede haber debilidad en el Congreso (de Estados Unidos)”. Si bien todo lo que dijo es evidente para los observadores objetivos, equivale a una revolución narrativa para su lado, ya que hasta ahora había negado que las elecciones o ese conflicto cambiarían algo. El mero hecho de que Zelensky hoy en día hable abiertamente de estas preocupaciones demuestra que en realidad está recuperando la sobriedad.

Dicho esto, todavía experimenta delirios mesiánicos, como lo demuestra su incapacidad para superar su hábito de infundir miedo sobre la Tercera Guerra Mundial debido a su desesperación por obtener más ayuda occidental. Predijo ridículamente que “en el caso de Ucrania, si la resiliencia falla hoy debido a la falta de ayuda y la escasez de armas y financiación, lo más probable es que Rusia invada los países de la OTAN. Y entonces los niños americanos pelearán”, lo que explica por qué Politico se burló de él llamándolo “Dreamer No. 1” del mundo.

Sin embargo, al reflexionar sobre su última entrevista con AP, es extraordinario que Zelensky finalmente reconociera que muchas cosas no están saliendo como esperaba, especialmente la contraofensiva del verano y las expectativas de su lado sobre la próxima ayuda occidental. Lento pero seguro, está empezando a recuperar la sobriedad, pero no lo suficientemente rápido ya que “ la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania parece estar llegando a su fin ” y es probable que estén conspirando para arrojarlo debajo del autobús a menos que congele pronto el conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense