Está claro que el ambiente en DC ha cambiado radicalmente de uno de solidaridad inquebrantable con Zelensky a desprecio, ridículo y críticas mordaces

Se sabe que los formuladores de políticas estadounidenses y quienes influyen en ellos dependen en gran medida de Politico, con sede en DC, para obtener orientación, razón por la cual es tan importante que este medio acabe mencionando a Zelensky en su artículo sobre él como parte de “POLITICO 28” de este año : Serie Clase de 2024”. Se le describe como el “Soñador número uno” del mundo, lo que podría decirse que es una alusión a lo que uno de sus principales asesores anónimos le dijo a la revista Time a finales de octubre acerca de que tenía delirios mesiánicos de máxima victoria sobre Rusia.

La burla continúa a lo largo de todo el artículo, y el siguiente ejemplo es cuando Politico escribió que Zelensky “engatusó, avergonzó y rogó a las naciones” para que ayudaran a las suyas. Esta descripción se alinea con lo que sus críticos en todo el mundo han estado diciendo, a saber, que está exigiendo agresivamente una redistribución interminable de los fondos ganados con tanto esfuerzo por sus compañeros contribuyentes a su país. Politico luego le dio otro golpe al escribir que es un "artista que se convirtió en presidente después de interpretar uno en la televisión".

El propósito al sugerir que está muy por encima de su cabeza es llamar la atención sobre lo difícil que será para el “Dreamer No. 1” del mundo manejar la panoplia de problemas que se espera que traiga el próximo año. Escribieron que "el mundo está distraído", " los ucranianos están agotados " por la " brutal picadora de carne de Rusia ", los europeos están dispuestos a "frenar su generosidad de espíritu" para con su pueblo debido a una "crisis del coste de la vida", y “los políticos de la UE se están poniendo nerviosos por el posible costo para sus resultados” de permitir que Ucrania se una.

Ante esta presión sin precedentes, “Zelenskyy ha pasado de pedir ayuda a los países occidentales a sermonearlos, y eso no ha tenido tanto éxito como sus discursos más edificantes”, escribieron. Como prueba de ello, Politico recordó a todos cómo “el Secretario de Defensa británico y el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos advirtieron por separado que Ucrania debería mostrar más 'gratitud' a sus aliados” durante la Cumbre de la OTAN del verano. Luego salieron con fuerza de la siguiente manera:

“Para celebrar una votación en tiempos de guerra, Zelenskyy –con el acuerdo del parlamento– necesitaría cambiar la constitución de Ucrania. Y la perspectiva plantea importantes interrogantes sobre la legitimidad democrática: la mayoría de los canales de televisión del país están fuertemente controlados por el gobierno, la censura abunda, millones de ucranianos que huyeron de la guerra permanecen en el extranjero y decenas de miles de soldados votarían en las zonas de batalla. Y eso es antes de considerar el costo de organizar y asegurar una votación en tiempos de guerra”.

Su frase final insinuaba ominosamente que el “Dreamer No. 1” del mundo está condenado al fracaso cuando editorializaron que “Esos son problemas enormes, si no intratables; la pregunta es si Zelenskyy podrá lograrlo y a qué costo”. Al reflexionar sobre su artículo, queda claro que el estado de ánimo en DC ha cambiado radicalmente de uno de solidaridad inquebrantable con Zelensky a desprecio, ridículo y críticas mordaces como si el gobierno ucraniano Conflicto comienza a debilitarse , lo que augura muy mal para su futuro político.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense