El dilema de suma cero de Occidente sobre si dar prioridad a la ayuda militar a Israel o Ucrania se debe a sus propias políticas irresponsables, mientras que el enfoque de los medios de comunicación en el conflicto más reciente es una elección voluntaria de sus editores

Rusia no tiene nada que ver con ninguno de los dos y sus intereses regionales se ven amenazados si la guerra se expande a Siria

El presidente polaco Duda afirmó durante el fin de semana que la última guerra entre Israel y Hamas “beneficia a Rusia” porque “distrae la atención del mundo” de Ucrania, pero esto es engañoso por varias razones. En primer lugar, otorga credibilidad falsa a aquellas teorías de conspiración que especulan que Moscú jugó un papel en estos ataques, que no resisten el escrutinio ya que es inimaginable que Israel no lo hubiera denunciado. Estas mentiras están siendo difundidas por quienes temen que Occidente dé prioridad a la ayuda a Israel sobre Ucrania.

La expectativa anterior da paso a la segunda crítica a la afirmación de Duda, ya que podría decirse que existe una necesidad más urgente de que Occidente apoye a su aliado tradicional israelí durante décadas en lugar de su nuevo socio no tradicional ucraniano en la actualidad. La contraofensiva de Kiev no logró cambiar significativamente la Línea de Contacto (LOC), que en gran medida ha permanecido igual durante casi un año, mientras que la de Tel Aviv apenas ha comenzado. Por lo tanto, tiene sentido que Occidente envíe ayuda militar limitada a Israel en lugar de a Ucrania en este momento.

El tercer punto a destacar es que esta elección de suma cero es el resultado directo de que los países occidentales vaciaron irresponsablemente sus arsenales durante los últimos casi 20 meses, armando a Ucrania a expensas de mantener suministros en reserva para escenarios de contingencia como el que acaba de surgir con Israel. . Por lo tanto, podría haberse evitado por completo si Occidente hubiera moderado sus envíos de armas a Ucrania y hubiera alentado a su representante a volver a entablar conversaciones de paz con Rusia después de haber saboteado este proceso en la primavera de 2022.

En cuarto lugar, no existe objetivamente ningún dilema sobre a qué conflicto deberían prestar más atención los medios, ya que se trata de una elección voluntaria de los principales medios de comunicación de Occidente. En su competencia entre sí por los ratings, predijeron con razón que perderían lectores/espectadores si daban la misma cobertura a ambos conflictos o si seguían favoreciendo el ucraniano. Por lo tanto, Duda debería centrar su ira en esas empresas y no en Rusia, ya que esta última no tiene nada que ver con sus decisiones editoriales.

Y finalmente, el presidente polaco supone que los intereses rusos no se ven afectados negativamente por la inestabilidad en Asia occidental, aunque esto no es cierto ya que el Kremlin teme que la última guerra entre Israel y Hamas pueda extenderse por toda la región. En caso de que se extienda a Siria, los éxitos antiterroristas de Rusia en los últimos ocho años corren el riesgo de revertirse si Israel inicia una campaña de bombardeos a gran escala contra el CGRI y Hezbollah, lo que podría crear espacio para el resurgimiento de ISIS y otros grupos terroristas. .

En conjunto, si bien es fácil ver por qué algunos piensan que la última guerra entre Israel y Hamas beneficia a Rusia, esta evaluación es engañosa ya que se basa puramente en temas de conversación engañosos. El dilema de suma cero de Occidente sobre si dar prioridad a la ayuda militar a Israel o Ucrania se debe a sus propias políticas irresponsables, mientras que el enfoque de los medios de comunicación en el conflicto más reciente es una elección voluntaria de sus editores. Rusia no tiene nada que ver con ninguno de los dos y sus intereses regionales se ven amenazados si la guerra se expande a Siria.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense