La facción política comparativamente más pragmática mantiene su recién descubierta influencia sobre los vínculos de Estados Unidos con la India, mientras que los globalistas liberales obviamente han tomado el control de los de Canadá. La interacción entre estas facciones dentro de cada país occidental, así como entre ellos, particularmente dentro de los “Cinco Ojos”, determinará si otros apoyan a Canadá o lo dejan en el aire

El Financial Times informó que el presidente estadounidense Biden y otros líderes de la alianza de intercambio de inteligencia “Cinco Ojos” abordaron discretamente las afirmaciones de Canadá de que India estaba detrás del asesinato de un líder separatista en ese país en junio a quien Delhi había considerado anteriormente un terrorista. Según las fuentes, supuestamente discutieron esto con el Primer Ministro Modi en el G20, mientras que Associated Press informó anteriormente que uno de los miembros de esa alianza compartió información con Canadá que implicaba a la India.

En este análisis se explicó cómo la disputa indio-canadiense es en realidad un choque entre dos visiones del mundo polarmente opuestas. El primero se centra en la seguridad, mientras que el segundo está obsesionado con los derechos humanos; el primero es criticado por centrarse en la seguridad a expensas de los derechos humanos, mientras que el segundo es criticado por convertir los derechos humanos en un arma para poner en peligro la seguridad de otros. Esta última observación la compartió el estimado Pankaj Saran en su artículo para el Economic Times .

Anteriormente se desempeñó como embajador de la India en Rusia y luego como adjunto de Seguridad Nacional, por lo que vale la pena considerar su opinión debido a su amplia experiencia en formulación de políticas. El artículo de Saran sostiene que “ser una democracia liberal avanzada ya no es suficiente calificación para ser un socio natural en la lucha contra el terrorismo, los crímenes de odio y el separatismo por medios violentos”. En apoyo de esta afirmación, profundiza en la historia de Canadá de acoger a elementos subversivos antiindios con falsos pretextos sociopolíticos.

La última disputa muestra que Canadá no tiene reparos en seguir acogiendo a tales figuras a pesar de que India comparte pruebas de que la negativa de Ottawa a extraditarlos a petición suya pone vidas en peligro. La Administración Trudeau ha llevado la adopción de los derechos humanos a tal extremo que las vidas de aquellos acusados ​​de crímenes violentos se consideran más dignas de protección que las vidas de personas inocentes al otro lado del mundo que se ven amenazadas porque continúan operando con impunidad en el extranjero.

Es imposible que Canadá gane esta batalla por los corazones y las mentes de todo el mundo, ya que sólo la minoría radical de personas adoctrinadas con puntos de vista liberales extremos, como Trudeau, apoya la retorcida priorización de los derechos humanos por parte de Ottawa sobre las legítimas preocupaciones de seguridad nacional de la India. Además, tanto entre Occidente como entre los no occidentales, la India se ha ganado la reputación de ser un socio fiable y digno de confianza, por lo que pocos tienen motivos para dudar de la legitimidad de sus solicitudes de extradición.

Los países no occidentales se han unido en gran medida detrás de la India, ya que muchos de estos países son igualmente diversos y, por lo tanto, comparten sus preocupaciones centradas en la seguridad a este respecto, pero los últimos informes sugieren que algunos de los principales países occidentales están coqueteando con la posibilidad de apoyar más abiertamente a Canadá. Harían bien en no verse arrastrados a esta disputa, ya que están condenados a perder el corazón y la mente como resultado, aunque eso tampoco quiere decir que deban apoyar abiertamente a la India.

Más bien, el mejor enfoque desde la perspectiva de los intereses objetivos de este bloque de la Nueva Guerra Fría es lograr un equilibrio entre los dos mediante el intercambio de declaraciones superficiales cada vez que sus representantes son incitados por los medios, pero negándose a ir más allá de eso. Medidas proactivas como las que se informaron anteriormente corren el riesgo no sólo de generar desconfianza entre India y Occidente, sino también de desacreditar aún más a este último ante los ojos de la mayoría de las sociedades no occidentales.

Los últimos informes insinúan que actualmente hay una lucha muy intensa detrás de escena entre los liberales-globalistas formulación de políticas facción y la comparativamente más pragmática sobre el futuro de los vínculos de Occidente con la India. Los primeros están dispuestos a sacrificar los logros estratégicos de su bloque con el país, obtenidos con tanto esfuerzo, en aras de mostrar apoyo a los llamados “valores”, mientras que los segundos quieren preservar esos mismos logros para el “bien mayor” de los intereses geoestratégicos de su bloque en la actualidad .

En la actualidad, la facción política comparativamente más pragmática mantiene su recién descubierta influencia sobre los vínculos de Estados Unidos con la India, mientras que los globalistas liberales obviamente han tomado el control de los de Canadá. La interacción entre estas facciones dentro de cada país occidental, así como entre ellos, particularmente dentro de los “Cinco Ojos”, determinará si otros apoyan a Canadá o lo dejan en el aire. Queda por ver qué sucederá, pero el resultado mostrará qué facción política ha salido victoriosa en Occidente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense