Por lo tanto, no se puede exagerar la importancia de la reacción tranquila y mesurada de Rusia a los últimos ataques con aviones no tripulados contra Pskov, ya que sólo a través de esta respuesta madura el conflicto no se salió de control como lo hicieron los globalistas liberales de EE.UU., Kiev, el Báltico Estados Unidos y Polonia se esperaban

La ciudad de Pskov, en el noroeste de Rusia, fue atacada con drones dos veces por semana. Según el informe de Sputnik que cita la sede regional del Ministerio de Situaciones de Emergencia, el primer incidente dañó un avión de transporte militar Il-76, mientras que el segundo fue detenido fuera de la ciudad. La proximidad de Pskov a Estonia y Letonia, miembros de la OTAN, generó especulaciones de que los ataques fueron lanzados desde ese bloque antiruso.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, dijo el miércoles que "también está claro que los drones ucranianos no podrían viajar una distancia tan larga sin una ruta cuidadosamente planificada basada en información obtenida de satélites occidentales", sugiriendo que fueron lanzados desde Ucrania y no desde los Estados bálticos. Al día siguiente, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que “se están aclarando las rutas [de los ataques con drones] y se está analizando cómo se hizo”. Como puede verse, ninguno de los funcionarios sacó conclusiones precipitadas al respecto.

En cualquier caso, los dos ataques con drones contra Pskov son muy peligrosos precisamente por la posibilidad de que hayan sido lanzados desde territorio de la OTAN. Si efectivamente lo fueran, entonces representaría una escalada sin precedentes de la relación entre la OTAN y Rusia. apoderado guerra que corre el riesgo de convertir su conflicto indirecto en Ucrania en una guerra caliente entre ellos. Sin embargo, también existe la posibilidad de que estos ataques con aviones no tripulados antirrusos con origen en el Báltico hayan sido llevados a cabo por actores no estatales con ese propósito.

Si hay algo de verdad en cualquiera de los escenarios, aunque todavía no ha surgido ninguna evidencia de la parte rusa que sugiera que la hay, entonces significa que Moscú está ejerciendo un santo grado de paciencia al no responder de manera recíproca o asimétrica. Aunque este enfoque se basaría en evitar una guerra mayor que podría acabar con el mundo, los teóricos de la conspiración “pesimistas” como aquellos que canalizan las opiniones de Igor Girkin podrían afirmar que el Kremlin o se “vendió” a Occidente o es “demasiado débil”. para afrontarlo.

Por otro lado, es muy posible que estos ataques se hayan lanzado desde Ucrania con la ayuda de satélites occidentales exactamente como afirmó Zakharova. En ese caso, sigue siendo una escalada peligrosa, pero lejos de la posibilidad mencionada anteriormente de que estos drones procedieran de los Estados bálticos. Independientemente de la versión de los hechos a la que uno se suscriba, ambos involucran dos ataques con drones contra Pskov durante la semana pasada, y esto es muy preocupante debido a la proximidad de la ciudad a la OTAN.

Por lo tanto, la observación anterior sugiere fuertemente que Pskov fue atacado por razones psicológicas que discutiremos a continuación. El New York Times informó a finales de agosto que “ los ataques con drones de Ucrania contra Rusia son un mensaje para su propio pueblo ” para levantar la moral demostrando que puede contraatacar. Esto fue seguido por The Economist afirmando que “Los ataques a Moscú que aparecen en los titulares tienen como objetivo tener un impacto psicológico, acercando a los rusos comunes y corrientes a la realidad de la guerra”.

Los últimos ataques contra Pskov sirvieron para avanzar en estos objetivos psicológicos, pero hay otros dos que también intentaron alcanzar. Al atacar esa ciudad adyacente a la OTAN, Estados Unidos y Ucrania también querían desacreditar a Rusia ante los ojos de sus llamados “turbopatriotas” manipulando sus percepciones según las líneas que se describieron anteriormente con respecto a las narrativas influenciadas por Girkin. De manera complementaria, pero con muchas menos probabilidades de éxito, podrían haber querido provocar también una reacción exagerada de Rusia.

En cuanto a la primera de estas razones psicológicas adicionales, se explica por sí solo por qué los enemigos de Rusia quieren exacerbar externamente las diferencias preexistentes entre un segmento cada vez más vocal de la sociedad y el Estado. En cuanto al segundo, previsiblemente sería interpretado como una “agresión no provocada contra la OTAN”, con las consecuencias de justificar que el bloque intensifique aún más las cosas y/o retrase la reanudación de las conversaciones de paz.

Las motivaciones antes mencionadas no son exclusivamente de Estados Unidos o Ucrania, o para ser más específicos, las motivaciones de la facción política liberal globalista de Estados Unidos que cree en priorizar la contención de Rusia sobre la de China y hoy en día compite con sus rivales pragmáticos para mantener el rumbo. . Polonia y los Estados bálticos también quieren intensificar la guerra de poder entre la OTAN y Rusia por razones ideológicas relacionadas con la rusofobia profundamente arraigada de sus líderes y también para sabotear las conversaciones de paz.

A medida que el conflicto se acerca a lo que parece ser la inevitable reanudación de estas conversaciones hacia finales de año o en algún momento a principios del próximo, tras el fracaso de la contraofensiva de Kiev y el consiguiente juego de culpas entre Estados Unidos y Ucrania , esos cuatro países temen quedar en la misma situación. bandazos y posiblemente “agotados”. No importa si uno está de acuerdo o en desacuerdo con su perspectiva, ya que lo único que importa es que es el paradigma a través del cual están formulando políticas hacia esta guerra por poderes.

Teniendo esto en cuenta, no se puede descartar que al menos algunos de los drones hayan sido lanzados desde los Estados bálticos, ya sea unilateralmente por sus propias fuerzas armadas sin la aprobación de Estados Unidos, en connivencia con la facción subversiva liberal-globalista de Estados Unidos. , o por actores alineados con el Estado pero formalmente no estatales. Todos ellos quieren complicar el camino hacia la paz provocando una escalada en la guerra por poderes, incluso si conduce a una guerra caliente entre la OTAN y Rusia, pero no podrán tener éxito mientras Moscú no muerda el anzuelo.

Por lo tanto, no se puede exagerar la importancia de la reacción tranquila y mesurada de Rusia a los últimos ataques con aviones no tripulados contra Pskov, ya que sólo a través de esta respuesta madura el conflicto no se salió de control como lo hicieron los globalistas liberales de EE.UU., Kiev, el Báltico Estados Unidos y Polonia se esperaban. Es posible que la verdad exacta de lo que ocurrió nunca se revele por completo, pero, aun así, todos deberían apreciar que la dinámica de la guerra por poderes permanece comparativamente estable y en la trayectoria hacia la paz.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense