La fuerte objeción de China a la detención de sus ciudadanos por parte de Rusia en la frontera con Kazajstán debería llevar a personas influyentes honestas en la comunidad Alt-Media a recalibrar sus análisis si aspiran sinceramente a reflejar con precisión la realidad de sus vínculos tal como existe objetivamente, no como les gustaría que fuera.

Con suerte, este incidente debería servir como una oportunidad para corregir las percepciones sobre ellos a fin de dejar de engañar a los demás. Rusia y China siguen siendo cercanas, pero existen diferencias sensibles que no se pueden negar

Rusia y China no son "aliados"

Hay una percepción entre muchos en Alt-Media Community (AMC) y Mainstream Media (MSM) de que Rusia y China son "aliados", cuya narrativa estos dos campos de medios impulsan por razones totalmente opuestas. El primero lo considera como algo positivo mientras que el segundo lo considera negativo. Si bien es cierto que su asociación estratégica actualmente puede describirse como una Entente debido a que coordinan esfuerzos para acelerar la multipolaridad, tres incidentes recientes demuestran que no son "aliados" .

Acusaciones sin precedentes de China contra Rusia

El Global Times de China tomó por sorpresa a AMC y MSM cuando informó el viernes que “ la embajada china exige a Rusia que investigue más las acciones policiales de los agentes fronterizos después de que se negara la entrada a cinco ciudadanos chinos ” desde Kazajstán el 29 de julio. Rusia describió esto como un incidente aislado provocado por el hecho de que el destino real de los viajeros no coincidía con lo que declararon al solicitar su visa, pero China afirma que fueron maltratados de una manera “brutal” y “excesiva”.

El artículo terminó señalando que “La embajada ahora exige una respuesta de Rusia sobre su investigación relacionada con las prácticas excesivas de aplicación de la ley de los agentes fronterizos rusos. En el comunicado, la embajada recordó a los ciudadanos chinos que se comuniquen con los funcionarios consulares para recibir asistencia oportuna en caso de que encuentren problemas que comprometan su dignidad y derechos legítimos en Rusia, y agregó que la embajada no escatimará esfuerzos para ofrecer ayuda”.

Las conversaciones de paz de Ucrania centradas en Occidente en Jeddah

Esta declaración fuertemente redactada desafió las expectativas de los observadores de ambos lados de la Nueva Guerra Fría que hasta ahora esperaban que Rusia y China trataran estos incidentes a puerta cerrada. Ya sea coincidencia o no, el momento del informe de Global Times sobre la fuerte objeción de la Embajada de China en Rusia al supuesto trato de sus cinco ciudadanos detenidos llegó el mismo día en que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China confirmó que enviará un representante a la reunión de este fin de semana . Cumbre de Yeda.

Li Hui ha recibido el encargo del presidente Xi de promover la propuesta de paz de su país para poner fin a la OTAN-Rusia. apoderado guerra en Ucrania, por lo que es apropiado que él sea el elegido para participar en esta reunión. Sobre ese evento, tratará sobre la llamada “fórmula de la paz” de Zelensky y asistirán muchos países occidentales más todos los miembros del BRICS excepto Rusia. El Kremlin ha criticado el evento, pero lo importante es que no condenó a aquellos de sus socios que participarán en él.

La neutralidad de principios no es prueba de ser un "caballo de Troya"

Antes de este anuncio, algunas de las principales personas influyentes de AMC estaban enojadas porque Brasil e India aceptaron asistir a ese evento, y uno de ellos condenó a esos países como "Caballos de Troya" en su tweet aquí que obtuvo más de 125,000 visitas en respuesta . Sin embargo, “ no hay nada de malo en que India asista a las conversaciones de paz de Ucrania centradas en Occidente en Jeddah ”, ni en que China haga lo mismo, ya que estos dos siempre se abstuvieron de votar contra Rusia en la AGNU y, por lo tanto, necesitan conservar su reputación neutral.

Contradeciría su neutralidad de principios hacia este conflicto si declinaran participar en cualquier evento que tenga la intención oficial de discutir la paz, sin importar cuán desequilibrados sean los términos como los de Zelensky indiscutiblemente, por lo que decidieron enviar representantes de alto nivel a Jeddah. Aun así, la participación de China todavía tomó por sorpresa a muchos en la AMC y MSM, ya que pensaron erróneamente que era un “aliado” de Rusia y, por lo tanto, no participaría en ninguna reunión en la que se criticara al Kremlin.

Las sensibles diferencias chino-rusas ya no se pueden negar

En realidad, todavía existen diferencias sobre temas delicados entre Rusia y China a pesar de su Entente recién formada, pero ambos campos de los medios deben reconocerlas con franqueza en lugar de negarlas o tergiversarlas como es el caso actualmente, como se advirtió aquí a principios . Puede. Ningún observador honesto puede seguir negando este estado de cosas después de los mensajes enviados por China el viernes a través de la declaración de su Ministerio de Relaciones Exteriores y el informe del Global Times.

La segunda es mucho más grave que la primera ya que China sospecha oficialmente que Rusia maltrata a cinco de sus ciudadanos de forma “brutal” y “excesiva” que “exige” una investigación. Si bien no está claro qué sucedió exactamente cuando fueron detenidos, no hay razón para dudar de los hallazgos de la investigación inicial de que “el destino de su solicitud de visa [no] era consistente con el destino real, lo que [era] una violación de las leyes y regulaciones rusas pertinentes. .”

Presunta penetración de China en el programa de misiles hipersónicos de Rusia

Rusia “no tiene políticas o acciones discriminatorias contra los ciudadanos chinos”, como informó Global Times sobre la respuesta de ese país a la demanda de investigación oficial de China, pero tampoco otorga ningún privilegio a los ciudadanos chinos sospechosos de violar la ley. Esto es especialmente cierto hoy en día después de tres casos de espionaje de alto perfil durante el año pasado con respecto a científicos rusos que fueron acusados ​​​​de vender secretos de misiles hipersónicos a China.

Estos escándalos siguieron al arresto en junio de 2020 del presidente de la Academia de Ciencias Sociales del Ártico de San Petersburgo, quien, según TASS , fue acusado de "[dar] a China información sobre la investigación en hidroacústica y métodos de detección de submarinos", según sus fuentes familiarizadas con el investigación. Desde entonces, los medios rusos financiados con fondos públicos han tratado de no enfatizar las supuestas conexiones chinas con los casos de espionaje del año pasado, pero las supuestas fuentes policiales aún filtraron esto a otros medios.

Una sobreabundancia de precaución es mejor que ignorar una posible infiltración

Es por eso que en el arresto más reciente relacionado con el espionaje en mayo, se le preguntó al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, “si veía cierta tendencia en el hecho de que cuando los científicos son arrestados por traición, a menudo se les acusa de tener vínculos con China”. Comprensiblemente, minimizó tales especulaciones al decir que "No, no sacaría conclusiones sobre ninguna tendencia en este caso", pero el objetivo de llamar la atención sobre el informe de TASS sobre esta interacción es mostrar que existe alguna base para sospechar que China es espionaje.

Este delicado contexto de seguridad nacional podría explicar por qué esos cinco ciudadanos chinos fueron "interrogados repetidamente por oficiales fronterizos rusos durante cuatro horas", como afirmó Global Times. Por lo tanto, podría haber sido el caso de que las autoridades rusas no quisieran correr ningún riesgo después de que los ciudadanos del mismo país sospechoso de penetrar su programa ultrasecreto de misiles hipersónicos violaron la ley al cruzar la frontera en un lugar diferente al que declararon. al momento de solicitar su visa.

Cada país tiene derecho a promover sus intereses nacionales

En consecuencia, es posible que se haya llamado a profesionales de la contrainteligencia para interrogar a esos detenidos, lo que explicaría su supuestamente largo “interrogatorio”, así como la forma “brutal” y “excesiva” en que se llevó a cabo, aunque, por supuesto, nada se puede saber con certeza. hasta que concluya la investigación. Cualquiera que sea la verdad, ese incidente, los casos de espionaje supuestamente relacionados con China que lo precedieron y la decisión de China de asistir a la Cumbre de Jeddah desacreditan las afirmaciones de que es un "aliado" de Rusia.

Sin embargo, no hay nada de malo en que estos dos socios estratégicos no sean “aliados”, y es natural que cada uno dé prioridad a sus intereses nacionales, sin importar lo que uno pueda pensar sobre las formas en que incuestionable y especulativamente lo hacen. Se puede decir exactamente lo mismo con respecto a aquellos casos en los que los estados occidentales adoptan diferentes posturas sobre temas delicados, como lo hace Turkiye con respecto a los lazos con Rusia, o uno de ellos es acusado de espiar al otro, como lo hacen a veces los Estados Unidos por parte de sus socios.

Los análisis realistas deberían reemplazar la propaganda ideológica

Así como el MSM promueve la "Teoría de la paz democrática" que sugiere que no existen diferencias serias entre los estados que tienen modelos occidentales de democracia, la AMC también promueve lo que puede describirse como la "Teoría de la paz multipolar" que sugiere lo mismo sobre este tipo de democracia. estados también. La realidad es que las democracias de estilo occidental tienen serias diferencias en temas delicados e incluso se espían entre sí al igual que los estados multipolares, como lo muestran los tres ejemplos sino-ruso de este artículo.

Los escándalos relacionados no suelen ser motivo de alarma, y ​​mucho menos la especulación salvaje de que esos estados socios están al borde de la guerra entre sí o al menos a punto de romper sus lazos, pero la existencia misma de estas disputas hace agujeros en las insinuaciones relacionadas. con las dos teorías antes mencionadas. Si bien se pueden presentar casos convincentes pero imperfectos en apoyo de la afirmación de que ni las democracias al estilo occidental ni los estados multipolares van a la guerra entre sí, sus vínculos tampoco son perfectos.

Pensamientos concluyentes

La fuerte objeción de China a la detención de sus ciudadanos por parte de Rusia en la frontera con Kazajstán es un buen ejemplo, que debería llevar a personas influyentes honestas en el AMC a recalibrar sus análisis si aspiran sinceramente a reflejar con precisión la realidad de sus vínculos tal como existe objetivamente, no como ellos desearían que lo fuera . Con suerte, este incidente debería servir como una oportunidad para corregir las percepciones sobre ellos a fin de dejar de engañar a los demás. Rusia y China siguen siendo cercanas, pero existen diferencias sensibles que no se pueden negar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense