Es posible que los estados occidentales se comporten independientemente de sus pares en ciertos temas si se ven amenazados intereses internos sensibles, ya sean los de inmigrantes/refugiados de Italia en la crisis de Níger o los intereses agrícolas de Polonia con respecto al tema de la importación de cereales ucranianos

Cada uno de estos dos ejemplos también está conectado con los intereses políticos de sus líderes, lo que sugiere cínicamente que solo actuarán de manera soberana en estos temas sensibles antes mencionados si sus carreras están en juego

La reacción de Italia al golpe militar patriótico en Níger a finales del mes pasado ha sido sorprendentemente pragmática. Fácilmente podría haberse subido al carro de apoyar el plan liderado por Nigeria y respaldado por la OTAN. La invasión de la CEDEAO tenía como objetivo reinstalar al derrocado presidente Mohamed Bazoum y aceptar la afirmación de su embajador en Estados Unidos de que Rusia participó en el golpe . En cambio, el ministro de Relaciones Exteriores italiano describió cualquier iniciativa militar occidental como “ una nueva colonización ” y negó cualquier papel ruso en los acontecimientos.

Italia apoya las sanciones antirrusas de Occidente y arma a Kiev contra ese país, por lo que no se esperaba que Roma se comportara de manera tan independiente en un asunto comparativamente menos importante que la OTAN-Rusia. apoderado guerra en Ucrania. Eso no es para restar importancia a la devastación que pronto podría devastar África occidental si desciende a una guerra regional, sino solo para señalar que el precedente establecido por el cumplimiento de Italia con las demandas occidentales con respecto a Rusia sugería que también cumpliría con su Nigerien política también.

Esta excepción se explica por el hecho de que Italia se toma muy en serio la lucha contra la inmigración ilegal desde sus raíces, que fue la razón oficial detrás de su decisión de desplegar un poco menos de 500 soldados en Níger hace más de media década a fines de 2017. Si bien es difícil para evaluar si esta misión declarada fue un éxito ya que la información al respecto ha permanecido sospechosamente escasa desde entonces, el pretexto para el despliegue de sus tropas sigue vigente, como lo demuestra la retórica relacionada expuesta por su último primer ministro.

Giorgia Meloni llegó al poder en parte debido a su promesa de reducir drásticamente la inmigración ilegal a Italia, lo que sería muy difícil de hacer si estalla una gran guerra en África Occidental y resulta en un número inconmensurable de personas desesperadas que huyen a través del Mediterráneo hacia su país. como refugiados. Ya sería bastante malo si Nigeria lidera pronto una invasión de Níger, pero esto sería aún peor si el vecino francés de Italia se uniera y, por lo tanto, desempeñara un papel en la catalización de otra crisis humanitaria.

Es posible que Italia no pueda evitar que EE. UU. coaccione a Nigeria para que cumpla sus órdenes contra los intereses estratégicos regionales de Rusia por poder, pero la descripción de su Ministro de Relaciones Exteriores de la posible participación occidental en esta operación como "una nueva colonización" podría hacer que Francia se lo piense dos veces antes de participar. Las relaciones bilaterales se dañaron recientemente debido a sus diferencias sobre los migrantes/refugiados, por lo que es probable que el principal diplomático de Meloni estuviera enviando una señal a París con sus fuertes palabras sobre este tema.

Habría estado bajo una intensa presión en el frente interno si Francia fuera responsable de otra crisis humanitaria que se estrelló contra las costas de su país, además de responder a esto implicaría costos considerables que sería mejor invertir en inversiones socioeconómicas si se pudiera evitar la guerra. Estos cálculos explican por qué su gobierno rompió filas con Occidente en este tema, ya que su carrera política podría verse amenazada si esta situación se sale de control.

Los formuladores de políticas de su país también están pensando de manera impresionante al moderar su retórica para evitar provocar que la junta presione a sus tropas para que se vayan y, por lo tanto, debilitar la capacidad de Roma para al menos vigilar este corredor de migrantes/refugiados a través de su despliegue en Níger. Todavía se oponen al golpe militar patriótico, pero lo están haciendo de una manera mesurada que reduce el riesgo de retroceso mientras, al menos, al menos formalmente siguen hablando de boquilla del llamado “orden basado en reglas”.

En cuanto a la segunda parte de la respuesta pragmática de Italia a los acontecimientos recientes, se basa en las motivaciones que acabamos de describir con respecto a la necesidad egoísta de no provocar a la junta. Roma no está sugiriendo que este cambio de régimen fuera legítimo, pero tampoco está alimentando la campaña de guerra de información que está librando alguien como el Embajador de Bazoum en Estados Unidos, que pretende condicionar al público occidental para la participación potencial de la OTAN en cualquier posible invasión de Níger.

Esta postura no ha tenido ninguna influencia en la remodelación de las relaciones entre Italia y Rusia, ya que está impulsada únicamente por los intereses de Roma en retener su presencia militar en Níger con el propósito de monitorear el corredor de migrantes/refugiados a través de ese país. Estas motivaciones políticas internas, que también tienen una dimensión de seguridad inextricable, son tan importantes para el actual gobierno italiano que dieron lugar a que su principal diplomático contrarrestara públicamente las noticias falsas sobre la participación de Rusia en los acontecimientos.

Lo que muestra esta perspectiva es que es posible que los estados occidentales se comporten independientemente de sus pares en ciertos temas si se ven amenazados intereses nacionales sensibles, ya sean los de inmigrantes/refugiados de Italia en la crisis de Níger o los intereses agrícolas de Polonia con respecto al tema de la importación de grano ucraniano . Cada uno de estos dos ejemplos también está conectado con los intereses políticos de sus líderes, lo que sugiere cínicamente que solo actuarán de manera soberana en estos temas sensibles antes mencionados si sus carreras están en juego.

Aun así, sigue siendo intrigante observarlos anteponiendo sus intereses a los de su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , demostrando así que no es imposible que esto suceda. Bajo las condiciones específicas que se acaban de describir, donde los intereses domésticos sensibles convergen con los políticos de cualquier líder occidental, no se puede descartar que actúen de manera más independiente que sus pares. Esto ya ha sucedido dos veces hasta ahora en el mismo número de semanas, lo que lo convierte en un hecho documentado y no en una especulación.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense