Si el Kremlin prefiriera mantener su operación especial hasta que las tropas rusas lleguen a la frontera polaca, entonces Lavrov no se habría quejado de que el jefe de la OTAN estaba en contra del escenario de congelar su guerra de poder en Ucrania

Muchos en la comunidad Alt-Media están seguros de que la OTAN-Rusia apoderado La guerra en Ucrania no terminará hasta que la operación especial llegue a la frontera polaca, pero este pronóstico contradice lo que señalaron recientemente el presidente Putin y el canciller Lavrov sobre el interés del Kremlin en congelar este conflicto. El primero sugirió ese resultado pragmático durante una serie de apariciones la semana pasada que se analizaron aquí , mientras que el segundo dio crédito a las fuertes insinuaciones de su jefe solo unos días después.

El máximo diplomático de Rusia dijo el martes que “si la OTAN, por boca de Stoltenberg, declara una vez más que están en contra de congelar, como dicen, el conflicto en Ucrania, entonces quieren luchar. Bueno, déjenlos pelear, estamos listos para esto, hace tiempo que entendemos los objetivos de la OTAN en la situación en torno a Ucrania, que se han formado durante muchos años”. Esta es la confirmación más clara hasta el momento de que Rusia está lista para ceder en sus objetivos maximalistas si primero se cumplen ciertas condiciones relacionadas con su seguridad.

Después de todo, si el Kremlin prefiriera mantener su operación especial hasta que las tropas rusas llegaran a la frontera polaca, Lavrov no se habría quejado de que el jefe de la OTAN estaba en contra del escenario de congelar su guerra de poder en Ucrania. Esto implica que el presidente Putin fue sincero la semana pasada cuando dijo que las conversaciones de paz con Ucrania podrían reactivarse sobre la base de su proyecto de tratado ahora desaparecido en caso de que Estados Unidos corte el suministro de armas a Kiev.

Lamentablemente, la posterior insistencia de Stoltenberg en mantener el conflicto muestra que el bloque no está listo para aceptar un compromiso con Rusia, al menos no todavía. de kiev OTAN - respaldado Es probable que la contraofensiva continúe durante las próximas semanas a pesar de haber fracasado colosalmente hasta ahora porque terminarla antes de la cumbre de la alianza el próximo mes en Vilnius podría destrozar la unidad de Occidente, que ya es tensa. Después de eso, sin embargo, EE. UU. se verá obligado a tomar la fatídica elección de intensificar o reducir esta guerra de poder.

La ventaja de Rusia en su "carrera de logística"/"guerra de desgaste" con la OTAN, que Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero, es el principal argumento del presidente Putin a favor de congelar el conflicto, pero la élite liberal globalista gobernante de EE. desesperación por forzarle a hacer concesiones antes de esa fecha. El primer escenario es pragmático, pero conlleva costos políticos y de reputación para Occidente, mientras que el segundo es imprudente porque aumenta el riesgo de que estalle la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo.

El presidente bielorruso Lukashenko insinuó la semana pasada que espera incursiones de poder similares a las de Belgorod contra su país, lo que siguió al exjefe de la OTAN Rasmussen prediciendo que Polonia podría intervenir directamente en Ucrania si Kiev no está satisfecho con lo que se le ofrezca en la cumbre del bloque el próximo mes. Ambas posibilidades, así como la de que la próxima flota de F-16 de Ucrania tenga su base en un país de la OTAN, podrían resultar en la escalada para la que Lavrov dijo que Rusia está lista si el bloque decide ir por ese camino.

Sea como fuere, su país claramente preferiría que sus oponentes congelaran su guerra de poder, por eso se quejó de cómo los últimos comentarios de Stoltenberg mostraban que la OTAN está en contra de este escenario. Quienes siguen los asuntos rusos deben reconocer el interés del Kremlin en que esto suceda, incluso si su explicación es diferente a la compartida en el presente análisis. Negar la sinceridad de la propuesta del presidente Putin de la semana pasada o hacerla girar como parte de un plan de "ajedrez 5D" es deshonesto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense