Si el principal asesor de política exterior de Lula realmente simpatizara con Rusia, entonces no sugeriría que su derrota militar total es inevitable, se opondría sin ambigüedades a cualquier garantía de seguridad para Ucrania como la de la OTAN, y no insinuaría que el próximo Hitler podría venir de Rusia tampoco

La Alt-Media Community (AMC) y Mainstream Media (MSM) han creado intereses narrativos en presentar erróneamente al Brasil de Lula como amigo de Rusia a pesar de que votó a favor de una resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas en febrero que exige la retirada de Moscú de toda la tierra que Kiev reclama como propio. El primero está impulsado a desviarse de la alineación política de este autoproclamado líder "socialista" con los demócratas globalistas liberales gobernantes de los EE. UU., mientras que el segundo quiere presionarlo al máximo para que se alinee aún más.

Los siguientes análisis deben ser revisados ​​por aquellos lectores que han sido engañados por cualquiera de los campos de los medios:

* “ Lula acaba de apuñalar por la espalda a Putin al ordenar a Brasil votar contra Rusia en la ONU ”

* “ La desdolarización del comercio brasileño-chino arroja más luz sobre la gran estrategia de Lula ”

* “ No se deje engañar por los últimos comentarios de Lula sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia ”

* “ La Red de Influencia Planificada de Lula con los Demócratas de EE.UU. Servirá a los Intereses Liberales-Globalistas ”

* “ Que el éxito de la desdolarización de Lula no distraiga el fracaso de su 'Club de la Paz' ”

* “ La abstención de Brasil en la votación de la AGNU de 2014 sobre Ucrania demuestra que Lula cambió la política del PT ”

* “ Desacreditando la última mentira de Lula de que el presidente Putin supuestamente no está interesado en la paz ”

* “ El principal asesor de política exterior de Lula articuló la visión del mundo de su jefe en una larga entrevista ”

* “ Lula acaba de desacreditar la política exterior de Brasil al poner condiciones a su visita a Rusia ”

* " Es preocupante que uno de los principales belicistas de Kiev esté complacido con la visita de Celso Amorim "

* “ Lula mintió al tuitear que China e India 'condenan la ocupación territorial de Ucrania' ”

* “¿ Por qué Lula se presenta a sí mismo como el vocero de China e India en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia? ”

La secuencia de eventos mencionada anteriormente y la percepción asociada establecen el contexto para la presente pieza.

El principal asesor de política exterior de Lula, Celso Amorim, quien se desempeñó como Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil en dos ocasiones y una vez como Ministro de Defensa, compartió algunos comentarios al Financial Times sobre la relación entre la OTAN y Rusia. apoderado guerra que posteriormente fueron hiladas por AMC y MSM para avanzar en su narrativa falsa. La realidad es que sus palabras no son tan amigables con los rusos como cualquiera de los dos campos de los medios las está haciendo parecer por las razones que se explicarán ahora.

Amorim le dijo al medio que “No queremos una tercera guerra mundial. E incluso si no tenemos eso, no queremos una nueva guerra fría”. La primera parte de este pasaje es superficial, mientras que la segunda muestra que él realmente ignora los esfuerzos de Occidente para contener la China-Russo Entente o se hace el tonto ya que no se atreve a criticar demasiado duramente a los aliados ideológicos de su jefe. Cualquiera que sea el caso, la negativa de Amorim a reconocer públicamente la Nueva Guerra Fría en curso refleja mal su juicio profesional.

Sin embargo, esas palabras anteriores fueron ignoradas en su mayoría por AMC y MSM, que en cambio tergiversaron su siguiente declaración sobre cómo “Todas las preocupaciones de los países de la región deben tenerse en cuenta, si quieres la paz. La única otra alternativa es la victoria militar total contra Rusia. ¿Sabes lo que viene después? No." Financial Times agregó que "Amorim dijo que la seguridad nacional es una de las principales 'preocupaciones' de Moscú, refiriéndose a sus quejas de 'cerco' por parte de las potencias occidentales y la OTAN".

Si bien es cierto que esto podría parecer superficialmente amigable para Rusia para muchos, aquellos que caen bajo esta falsa impresión no han reflexionado completamente sobre lo que Amorim realmente estaba transmitiendo. Al volver a leer lo que dijo, la parte sobre él preguntando "¿Sabes lo que viene después (victoria militar total contra Rusia)?" da por sentado ese resultado. Esto es prematuro e implica que su derrota es inevitable, lo que indirectamente da crédito a las afirmaciones occidentales de que Rusia está supuestamente al borde del colapso.

En cuanto a la referencia de Amorim a las preocupaciones de seguridad nacional de Moscú sobre el cerco militar occidental, esto sugiere que Brasil no cree que la membresía de Ucrania en la OTAN sea una buena idea. Una vez más, si bien esta postura puede parecer superficialmente amigable para Rusia para muchos, en realidad no lo es, ya que el escenario al que se refiere no es realista en el corto plazo. Esto no es especulación como los propagandistas de Lula podrían afirmar instintivamente, pero está probado por declaraciones oficiales de Francia, el Reino Unido e incluso la propia Ucrania.

El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió garantías de seguridad “ tangibles y creíbles ” para Ucrania durante la cumbre del próximo mes en Vilnius en lugar de la membresía de la OTAN. Mientras tanto, el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, le dijo al Washington Post en una entrevista reciente que “Tenemos que ser realistas y decir: [Ucrania unirse a la OTAN] no va a suceder en Vilnius; No va a suceder pronto”. El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, reconoció entonces que es “imposible” unirse a la OTAN en este momento.

Sin embargo, la falta de membresía formal de la ex República Soviética en este bloque no es suficiente para garantizar las preocupaciones de seguridad nacional de Moscú, a diferencia de lo que sugirió Amorim. Los pactos bilaterales de defensa mutua aún podrían cerrarse entre Ucrania y los miembros de la OTAN para cumplir esencialmente el mismo propósito similar en espíritu al alcanzado entre los EE. UU. y Corea del Sur después del armisticio. Además, el posible despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania podría colocarla de facto bajo su paraguas nuclear.

Para dar crédito a quien corresponde, Amorim da en el clavo al evaluar que “No podemos juzgar la situación por los últimos 1,5 años. Esta es una situación de décadas. [Rusia tiene] preocupaciones que deben tenerse en cuenta. Eso no es culpa de Ucrania. Ucrania es una víctima, una víctima de los restos de la guerra fría”. A pesar de eso, sigue en pie que su oposición implícita a la membresía de Ucrania en la OTAN no hace una diferencia en estos cálculos estratégico-militares, exponiéndolos así como nada más que retórica engañosa.

La última parte de su entrevista con el Financial Times que se criticó constructivamente es donde dijo que “recuerdo la situación en Alemania después de la primera guerra mundial: el objetivo era debilitar a Alemania en [el Tratado de] Versalles y sabemos adónde condujo eso. Como se señaló anteriormente, Amorim da por sentada la “victoria militar total” de la OTAN sobre Rusia, cuya impresión se reafirma en esta segunda declaración relacionada.

Al hacer referencia al final de la Primera Guerra Mundial y todo lo que vino después, el principal asesor de política exterior de Lula sugiere que Rusia capitulará durante el curso de la próxima guerra de Kiev. respaldado por la OTAN contraofensiva , tras la cual se impondrá en Moscú el “plan de paz” de 10 puntos de Zelensky . El líder brasileño discutió ese resultado potencial con su homólogo ucraniano durante su llamada a principios de marzo, según informó el sitio web oficial de este último, que implica reparaciones y un tribunal de crímenes de guerra.

La alusión de Amorim al surgimiento del nazismo después de Versalles y la próxima guerra mundial que dio lugar a insinuaciones de que teme que ocurra algo similar después de la "victoria militar total" de la OTAN sobre Rusia que posiblemente da por sentado como se explicó. Extrapolando de este pronóstico, está insinuando que las semillas del fascismo ya se han sembrado en toda Rusia y solo necesitan ser regadas por un acuerdo posconflicto ultra-punitivo para convertirse en otro derramamiento de sangre global, que es profundamente ofensivo para el pueblo ruso.

Lejos de ser amigable con Rusia como AMC y MSM han tergiversado sus últimos comentarios como si estuvieran en la búsqueda de sus agendas narrativas polares opuestas, las palabras de Amorim en realidad están cargadas de críticas a ese país si uno lee entre líneas. Si realmente simpatizara con Rusia, entonces no sugeriría que su derrota militar total es inevitable, se opondría sin ambigüedades a cualquier garantía de seguridad similar a la de la OTAN para Ucrania, y no insinuaría que el próximo Hitler podría provenir de Rusia. cualquiera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense