Anteriormente, Lula mintió acerca de que el conflicto era "por cosas pequeñas", su Ministro de Relaciones Exteriores mintió sobre las razones por las que Lula apoya políticamente a Kiev en alineación con los EE

El presidente de Brasil, Lula, mintió descaradamente el domingo cuando dijo a los periodistas que "el presidente Putin no toma ninguna iniciativa para detener la guerra", lo que probablemente se pronunció en un intento equivocado de reforzar sus credenciales como "mediador" después de que China ignoró su "club de la paz". propuesta durante su viaje allí la semana pasada. Si bien dijo la verdad en su siguiente oración sobre cómo “Zelensky de Ucrania no toma ninguna iniciativa para detener la guerra”, es la última mentira de Lula sobre este conflicto lo que se analizará en el presente artículo.

Anteriormente afirmó a mediados de marzo que este conflicto es "por cosas pequeñas", lo cual no es realmente el caso y fue desacreditado en este artículo aquí . Los observadores casuales pueden no ser conscientes de ello debido a la desinformación propagada por sus seguidores , pero en realidad Lula está políticamente alineado con EE.UU. contra Rusia en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial . Los motivos se explicaron en este análisis aquí , que se basa en información de fuentes oficiales para llegar a algunas conclusiones críticas.

El último de relevancia es que Lula supuestamente no tiene una alternativa a esta política ya que supuestamente está obligado por el artículo 4 de la Constitución brasileña a condenar cualquier cosa que haga Rusia en esos territorios que Kiev reclama como propios. Esta mentira, que incluso fue promovida por su Ministro de Relaciones Exteriores el mes pasado en un intento de justificar el apoyo político de Lula a Kiev, fue desacreditada en este artículo que muestra que su entonces sucesora, Rousseff, hizo que Brasil se abstuviera de una votación contra Rusia en la Asamblea General de las Naciones Unidas en marzo de 2014. .

Como se puede ver, Lula mintió anteriormente acerca de que el conflicto era "por cosas pequeñas", su Ministro de Relaciones Exteriores mintió sobre las razones por las que Lula apoya políticamente a Kiev en alineación con los EE. El resto del artículo ahora documentará algunos de los casos recientes en los que Rusia expresó públicamente su interés en la paz y, convenientemente, hará un hipervínculo a cada fuente para que los lectores escépticos puedan ver por sí mismos que Lula mintió una vez más.

El presidente Putin ya hablaba de paz en las semanas previas a la reelección de Lula a mediados de octubre cuando les recordó a todos que Kiev suspendió unilateralmente las conversaciones en abril pasado y luego declaró literalmente ilegal que Zelensky interactuara con él. A principios de diciembre, el líder ruso lamentó que su lado era el único que trabajaba sinceramente para implementar los Acuerdos de Minsk después de que Merkel admitiera que todos los demás solo los estaban explotando para ganar tiempo para que Kiev se rearme y reconquiste Donbass.

El portavoz del Kremlin, Peskov, hizo referencia a la observación mencionada anteriormente de su jefe con respecto a la prohibición de Kiev de que Zelensky mantuviera conversaciones con el presidente Putin a principios de enero y agregó que Occidente continúa presionando a Ucrania para que siga luchando contra Rusia en lugar de considerar la paz. En su último discurso federal de fines de febrero, el presidente Putin se basó en lo que dijo a principios de diciembre al decirles a sus compatriotas lo mucho que trató personalmente de implementar los Acuerdos de Minsk para evitar la guerra.

Luego volvió a mencionar eso el mes pasado mientras hablaba con los trabajadores de la planta de aviación de Ulan-Ude al responder a una pregunta sobre lo que Rusia está haciendo para “llevar la paz a todos los hogares”. Unos días después, en su artículo para el Diario del Pueblo previo al viaje del presidente Xi a Moscú, reafirmó que “Rusia está abierta a la resolución política y diplomática de la crisis de Ucrania” y recordó que fue Kiev quien rompió las conversaciones de paz. pasado abril.

El presidente Putin luego informó a todos durante su declaración a la prensa después de su reunión sobre cuánto tiempo él y su contraparte dedicaron a discutir la propuesta de paz de China, lo que confirmó su interés constante en la paz. Ese mismo día , Peskov dijo que “Washington, capitales europeas, pero antes que nada, Washington está lleno del deseo de no dejar, bajo ningún pretexto, que [Kiev] entre en negociaciones de paz. Simplemente no dejan que Kiev ni siquiera piense en ello”, lo que explica por qué tales conversaciones no se han reanudado.

El portavoz del Kremlin luego se explayó sobre esto al final del mes pasado al declarar que “Hemos dicho repetidamente que los objetivos de Rusia… se pueden lograr de varias maneras. Estos son político-diplomáticos o, si los político-diplomáticos son actualmente imposibles, y en el caso de Ucrania, son imposibles, a nuestro pesar, a través de medios militares, es decir, a través de la operación militar especial”. Dos días después, dijo lo mismo en respuesta a la reciente propuesta de paz de Bielorrusia.

Hay más pruebas que respaldan la afirmación fáctica de que Rusia está interesada en la paz y prueban que esto también es cierto para el presidente Putin personalmente, pero lo que ya se compartió debería ser suficiente para demostrar que Lula mintió sobre las intenciones del líder ruso. Esto es aún más sorprendente ya que lo hizo solo unas semanas después de enviar a Moscú a su principal asesor de política exterior , quien luego reveló en una entrevista con CNN Brasil que discutió el camino previsto de Rusia hacia la paz con el presidente Putin.

En consecuencia, no hay duda de que Lula mintió, ya que ese asesor de confianza le informó claramente sobre el contenido de su conversación de una hora con el líder ruso, aunque es poco probable que alguna vez dé cuenta de esta provocación a menos que un periodista valiente lo confronte a él o a su representantes al respecto. Depende de la comunidad de medios de Brasil decidir por sí mismos si hacerlo es de interés para su audiencia o no, pero el presente artículo demuestra que no hay duda de que Lula mintió una vez más.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense