India quiere mostrarle al grupo de países que representan a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no debería haber dudas sobre su soberanía sobre esas tres regiones

China y Pakistán no están muy complacidos con la decisión de India de organizar eventos del G20 en Arunachal Pradesh, Jammu & Kashmir y Ladakh, y Beijing se saltó el último de ellos en la capital del primero, Itanagar, a fines del mes pasado. Mientras tanto, Islamabad, acaba de condenar a su vecino por planear realizar eventos similares el próximo mes en Srinagar y Leh, que son las capitales correspondientes de los dos últimos territorios de la unión. Estos acontecimientos impulsan un análisis de los cálculos políticos de la India.

China reclama Arunachal Pradesh como el sur del Tíbet a pesar de haberlo controlado brevemente durante la breve guerra de 1962 con India, mientras que Pakistán reclama la totalidad de las dos últimas regiones por su postura hacia el conflicto de Cachemira a pesar de no haberlas controlado nunca desde la independencia. En cuanto a India, reclama la totalidad de Cachemira controlada por Pakistán por su respectiva postura ante ese mismo conflicto, y además sin haber controlado nunca esos territorios desde la independencia tampoco.

La legitimidad de los reclamos de cada parte no se abordará en este análisis, ya que el enfoque radica en la realidad política sobre el terreno representada por el escrito de India de décadas sobre Arunachal Pradesh, Jammu & Kashmir y Ladakh, que forma la base de su decisión de albergar eventos del G20 allí. Delhi quiere mostrarle al grupo de países que representan a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no debería haber dudas sobre su soberanía sobre esos tres.

Esta es una oportunidad histórica para que India presente su caso en estos temas sensibles, con lo que la mayoría de los miembros del G20, excepto quizás China por razones obvias, y posiblemente también los socios saudíes y turcos de Pakistán, probablemente estarán de acuerdo. Esta gran potencia del sur de Asia es simplemente también importante de un mundo jugador hoy en día para que la mayor parte del G20 se arriesgue a ofender boicoteando sus eventos planificados en esas tres regiones, excepto quizás China como se explicó y posiblemente Arabia Saudita y Turkiye en solidaridad con Pakistán.

Dado que, según los informes, Beijing ya se saltó el evento en Arunachal Pradesh, también podría hacer lo mismo para los próximos en Jammu & Kashmir y Ladakh, pero probablemente seguirá participando en la Cumbre de Líderes del G20 a menos que haya un deterioro importante en los lazos bilaterales antes . entonces. En cuanto a Arabia Saudita y Turkiye, el primero ha ampliado los lazos bajo el liderazgo del príncipe heredero Mohammed Bin Salman , mientras que el principal diplomático de la India reveló recientemente que habló con Lavrov en nombre de su homólogo turco.

Teniendo en cuenta estos factores, India probablemente sintió que no tenía nada que perder si aprovechaba su presidencia del G20 para organizar eventos en esas tres regiones que han estado bajo su control durante décadas, pero que China y Pakistán aún reclaman. Por el contrario, tiene todas las de ganar, ya que puede mostrar a figuras influyentes del grupo que representa a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no hay motivo para que den crédito a las afirmaciones de esos dos.

A partir de ahí, India puede defender sus intereses de manera mucho más efectiva en el tribunal de la opinión pública si alguno de sus vecinos hace algo que cuestione su mandato allí, como mover fuerzas más allá de la frontera o librar una guerra no convencional como China y Pakistán han sido acusados ​​​​respectivamente. Esta idea revela que los planes de Delhi de albergar eventos del G20 en esas tres regiones fueron un golpe político maestro que, en última instancia, podría convertirse en un cambio de juego para su poder blando.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense