Reconocer estas narrativas contrastantes no les da crédito automáticamente, sino que simplemente explica cuán explosiva se está volviendo la última controversia sobre la reorganización militar de esa región

La región de Amhara en Etiopía vio protestas en los últimos días en respuesta a la reorganización militar recientemente anunciada por el gobierno federal de las fuerzas especiales de cada región. Las autoridades centrales afirman que esto se está llevando a cabo en todo el país para fortalecer el ejército nacional, mientras que una masa crítica de residentes de Amhara cree que solo se está aplicando en las fuerzas especiales de su propia región y/o corre el riesgo de hacer que los civiles sean vulnerables a ataques étnicos. ataques dirigidos después.

El contexto más amplio en el que esto se está desarrollando se refiere a la rehabilitación de posguerra del país después de la paz de noviembre. acuerdo con el TPLF puso fin a dos años de conflicto muy feroz. Durante ese tiempo, algunas diferencias de identidad preexistentes entre las diversas personas de esta civilización-estado volvieron a ocupar el primer plano de la atención nacional, especialmente las cuestiones relacionadas con los amhara. Algunos de ellos reclaman partes de la región de Tigray, y recientemente también han sido víctimas de una serie de ataques por motivos étnicos.

Estas dos percepciones anteriores, así como la anterior sobre la acusación de que solo las fuerzas especiales de la región de Amhara se están reorganizando en este momento, son extremadamente sensibles en sí mismas, pero adquieren una sensibilidad aún mayor cuando se ven desde la perspectiva de algunos no miembros. Amhara. Una narrativa popular que persiste entre algunos elementos de la sociedad es que este grupo históricamente ha sido privilegiado y que ciertas fuerzas entre ellos supuestamente suspiran por restaurar su papel protagónico en el país.

Aquellos que suscriben estos puntos de vista podrían interpretar las últimas protestas en la región de Amhara como un juego de poder político frente al gobierno federal, lo que a su vez podría aumentar la llamada “percepción de amenaza” que algunos no amhara tienen de los nacionalistas. fuerzas en esa parte de Etiopía. Reconocer estas narrativas contrastantes no les da crédito automáticamente, sino que simplemente explica cuán explosiva se está volviendo la última controversia sobre la reorganización militar de esa región.

Por lo tanto, el gobierno federal se encuentra en un dilema. Por un lado, continuar haciendo cumplir su reorganización militar planificada de las fuerzas especiales de la región de Amhara podría conducir a más protestas a gran escala e incluso a una insurgencia en el peor de los casos. Por otro lado, sin embargo, dar marcha atrás en estos planes podría exacerbar aún más la "percepción de amenaza" mencionada anteriormente que algunos no amhara tienen de las fuerzas nacionalistas en esa parte de Etiopía y posiblemente provocar su propio malestar híbrido.

La situación de seguridad en todo el país sigue siendo frágil debido a algunas diferencias de identidad preexistentes entre sus diversos pueblos que volvieron a ocupar el primer plano de la atención nacional en los últimos dos años, especialmente con respecto a las tensiones Amhara-Tigray y Amhara-Oromo. Luego, estos factores se mezclaron con las narrativas de victimización contrastantes de algunos amhara y no amhara, lo que contribuyó a la rápida velocidad a la que se rompió la confianza entre ellos.

Para complicar aún más las cosas, está el poderoso papel de las redes de influencia/interés de la diáspora en la configuración del discurso de ciertos grupos étnicos y/o de la nación en su conjunto, algunos de los cuales tienen objetivos que son incompatibles entre sí y/o con el gobierno federal en este momento. punto en el tiempo. Como era de esperar, las sospechas mutuas se han disparado, lo que se atribuye a una combinación de desinformación y políticas articuladas de manera ineficaz que confundieron a muchas personas, haciéndolas reaccionar por miedo.

No está claro hacia dónde se dirige todo, pero las partes interesadas responsables en el país y sus sinceros seguidores en el extranjero (independientemente de si son parte de la diáspora o no) deben esperar que la situación se reduzca lo antes posible. Es imposible que cualquier solución en medio de esta compleja confluencia de intereses satisfaga las demandas políticas de cada partido, pero lo mejor que puede pasar es que la estabilidad regrese lo antes posible de una manera que garantice de manera creíble la seguridad de todos.

Para que eso suceda, debe haber una restauración de la confianza entre el gobierno federal y la masa crítica de manifestantes en la región de Amhara, después de lo cual deben tener cuidado de no empeorar inadvertidamente la “percepción de amenaza” de los grupos que no son de Amhara. Este es un asunto puramente interno para que el pueblo etíope lo resuelva por sí mismo sin ninguna intromisión extranjera, que puede ser promovido por representantes relevantes que se reúnan con urgencia para resolver sus diferencias de percepción extremadamente sensibles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense