El liderazgo económico y estratégico previsto por la India del Sur Global pronto podría complementarse con un componente de "Seguridad Democrática" dependiendo de los movimientos que realice después de que el autor intelectual de la Revolución de Colores, George Soros, acabase de declarar la Guerra Híbrida contra esta Gran Potencia de importancia mundial durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich

La neutralidad de principios de la India hacia la Nueva Guerra Fría durante el año pasado resultó en su rápido ascenso como un país de importancia mundial. Great Power , que reforzó sus ambiciones de liderar el surgimiento del Sur Global como un tercer polo de influencia para romper el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense . Como el país en desarrollo más poblado del mundo y una de las economías con mejor desempeño del planeta, este estado del sur de Asia ya se encuentra en una posición privilegiada para ejercer una influencia positiva sobre esa franja de la humanidad.

El mes pasado fue sede de la cumbre virtual Voice Of Global South con el objetivo de intercambiar ideas sobre propuestas mutuamente beneficiosas para que la India avance durante su presidencia del G20 . Este desarrollo representó el primer paso tangible en la dirección de India liderando a sus pares en medio de estos tiempos turbulentos en Relaciones Internacionales, todo con miras a ensamblar informalmente un nuevo Movimiento de Países No Alineados puramente apolítico y económico ("Neo-NAM") que restaurará equilibrio a los asuntos globales.

Hasta el momento, India ha buscado potenciar la cooperación económica Sur-Sur, así como inspirar a los países en desarrollo a emular su magistral acto de equilibrio entre el Golden de Occidente liderado por EE.UU. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual forman parte. La intención detrás de este enfoque de dos vertientes es fortalecer su integración en paralelo con la mejora de su autonomía estratégica , lo que facilitará el surgimiento de la África Unión y otros grupos regionales como líderes multipolares iguales.

Sin embargo, lo que falta es un componente de seguridad para garantizar que no haya serios contratiempos en sus planes para reformar gradualmente las Relaciones Internacionales. Esta colección de países diversos es susceptible a híbridos exacerbados externamente. Amenazas de guerra por dividir y gobernar a sus poblaciones, lo que podría resultar en que algunos de ellos experimenten golpes de estado, otras formas de cambio de régimen, separatismo, terrorismo y/o movimientos de protesta armados (revoluciones de color ) en el peor de los casos.

Por lo tanto, es de la más alta prioridad que la mayoría de los llamados "estados frágiles" entre ellos mejoren integralmente su " Seguridad Democrática ", que se refiere a la amplia gama de tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida para frustrar estas amenazas exacerbadas externamente a sus modelos de democracia. Por casualidad, India está una vez más preparada para liderar el camino al ser pionera en el enfoque más óptimo a este respecto que sus pares en desarrollo podrían seguir.

Su liderazgo económico y estratégico previsto del Sur Global pronto podría complementarse con un componente de "Seguridad Democrática" dependiendo de los movimientos que realice India después de que el autor intelectual de la Revolución de Colores, George Soros, acabase de declararle la Guerra Híbrida durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich. Puso en contexto una secuencia reciente de eventos de guerra económica y de información occidental al admitir que podrían conducir a un llamado "renacimiento democrático" en India.

Eso es un eufemismo para el cambio de régimen, que los ideólogos liberales - globalistas de Golden Billion están promoviendo contra ese país para castigarlo por sus políticas internas y externas independientes . Esta poderosa facción de personas influyentes y legisladores odia a la India por proteger los valores tradicionales frente al ataque posmoderno de Occidente contra ellos, al igual que la detesta por negarse a subordinarse como el estado vasallo más grande de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría al sancionar a Rusia. .

Los observadores entusiastas ya sabían muy bien que había un complot para socavar a la India desde adentro a través de la guerra económica y de información por estas razones, pero no fue hasta que Soros soltó los frijoles al navegar sobre esto la semana pasada que ya no había ninguna duda de que esto fue realmente el caso. A la luz de este desarrollo, que colocó una secuencia reciente de eventos relacionados en su contexto apropiado de Guerra Híbrida, se espera que India redoble sus esfuerzos de “Seguridad Democrática” para proteger su soberanía.

Una de las formas en las que esto está tomando actualmente es su investigación en curso sobre la BBC por evasión de impuestos, que siguió a la emisión por parte de la emisora ​​estatal británica de un supuesto "documental" que Delhi condenó como un complot impulsado por la desinformación para exacerbar la violencia doméstica. divisiones Esto fue precedido durante el último año más o menos por el endurecimiento de la legislación destinada a erradicar los frentes de inteligencia extranjeros disfrazados de "ONG".

Proteger el modelo nacional de democracia de la India de la intromisión externa a través de los medios antes mencionados y garantizar que ningún medio de comunicación internacional como la BBC esté por encima de la ley ayuda a promover los objetivos de "Seguridad Democrática" del país. También se debe tener en cuenta que los activistas patrióticos y los grupos de la sociedad civil han aumentado la conciencia pública en los últimos años sobre los medios a través de los cuales se libra la Guerra Híbrida contra su estado-civilización , lo que aumenta la capacidad de su gente para contrarrestar esto.

Promover el pre-bunking (desacreditar de manera preventiva las narrativas de guerra de información falsa) y aumentar la alfabetización mediática de la población (la capacidad de discernir la diferencia entre varios productos de medios para evitar ser manipulados por ellos) también será de gran ayuda en este sentido. Se debe recordar a los lectores que India también es elogiada por Golden Billion como la democracia más grande del mundo, por lo que todo lo que está haciendo está en línea con los principios relacionados, aunque implementado dentro de sus condiciones nacionales únicas.

Dicho esto, ya ha habido una incipiente campaña de guerra de información en los últimos años que intenta engañar a la gente en el país y en el extranjero para que consideren a India como "antidemocrática" para desacreditar las políticas de "Seguridad Democrática" de su liderazgo multipolar. Sin embargo, estos esfuerzos se contrarrestan fácilmente al informar a la audiencia objetivo que los EE. UU. y otros países occidentales también tienen poderes ejecutivos poderosos, sin mencionar la legislación orientada a la seguridad nacional.

Además, Golden Billion ha actuado unilateralmente para impedir el funcionamiento de los medios de comunicación internacionales rusos financiados con fondos públicos y, en algunos casos, prohibirlos por completo, que es su derecho soberano independientemente de si uno lo apoya, pero demuestra que tomarán medidas drásticas en veces. Sin embargo, el debate público sobre estos movimientos es inexistente, a diferencia de India. Además, las autoridades reprimen agresivamente la discusión sobre esto y difaman a quienes todavía se atreven a hablar de ello.

Nuevamente, no es importante en este contexto si los lectores están de acuerdo con el enfoque de Occidente, ya que el punto es simplemente llamar la atención sobre lo que está sucediendo en ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría, que sirve para aliviar la presión relacionada con la guerra de información sobre India por sus políticas mucho más suaves en este respeto. La diferencia entre India y ellos es que el primero es un líder del Sur Global mientras que el segundo es parte del Billón de Oro, de ahí que estos últimos impongan un doble rasero hipócrita contra los primeros.

Una población informada que ha sido vacunada contra virus ideológicos-informativos a través de los esfuerzos proactivos de activistas patrióticos y grupos de la sociedad civil, que son reforzados por las políticas estatales de "Seguridad Democrática", es menos probable que sea manipulada por las campañas de divide y vencerás de Occidente. . Por lo tanto, lo que India está haciendo es ser pionera en el camino que deben seguir sus pares en desarrollo para optimizar los métodos a través de los cuales pueden defender sus modelos nacionales de democracia de estas amenazas.

Para resumir sus políticas, India está: 1) confiando en activistas patrióticos y grupos de la sociedad civil para acabar con la desinformación, mejorar la alfabetización mediática de las personas y exponer los complots de la Guerra Híbrida; 2) endurecer la legislación para erradicar los frentes de inteligencia extranjeros disfrazados de “ONG”; y 3) garantizar que ningún medio de comunicación internacional como la BBC esté por encima de la ley. Este enfoque de paquete es pragmático, en línea con los principios democráticos, y ha demostrado ser efectivo, ergo, por qué Delhi debería compartirlo con sus socios.

Esto podría ocurrir ya sea bilateralmente a nivel académico-experto, diplomático y/o militar o multilateralmente durante las sesiones pertinentes que se celebren en la próxima Cumbre Voice Of Global South u otros eventos similares, incluidos los totalmente nuevos. Pase lo que pase, el punto es que India está en una posición privilegiada para establecer los estándares de "Seguridad Democrática" del Sur Global, que debería priorizar para evitar de manera preventiva los peores escenarios de Guerra Híbrida con los que todos están amenazados.

Los ideólogos liberal-globalistas en el Billón de Oro como Soros y los de su calaña están obsesionados con castigar a los estados del Sur Global cuyas políticas nacionales e internacionales no cumplen con su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría. No se puede dar por sentado que los influyentes pragmáticos y los legisladores les impedirán entrometerse en los asuntos de otros, razón por la cual India debería tomar la iniciativa para ayudar a esos países potencialmente atacados a cooperar para fortalecer sus capacidades de "Seguridad Democrática" por si acaso.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense