Los lazos entre Pakistán y los talibanes son mucho más complicados de lo que suponen la mayoría de los observadores, especialmente a la luz de sus últimas tensiones. Perdieron el control sobre su dilema de seguridad después de que sus socios estadounidenses y del TTP, a quienes reclutaron respectivamente como influencia sobre el otro, los explotaron en la búsqueda de sus propios fines egoístas

Todavía no es demasiado tarde para evitar una guerra entre Pakistán y los talibanes, pero la prerrogativa recae únicamente en el régimen golpista posmoderno mencionado en primer lugar, que tiene razones ocultas para lanzar una

“ Pakistán podría estar a punto de lanzar una 'operación militar especial' en Afganistán ” en defensa propia en respuesta a las incontrolables amenazas terroristas del TTP (“talibanes paquistaníes”) que emanan de ese país. Sin embargo, incluso si el peligroso dilema de seguridad entre Pakistán y los talibanes no llega al punto de ruptura, todavía revela muchas verdades incómodas sobre sus vínculos. El presente artículo creará conciencia sobre cuáles son estos para imbuir al lector con una comprensión más sólida de sus relaciones.

----------

1. Los talibanes nunca fueron realmente marionetas paquistaníes en primer lugar

Los talibanes afganos (simplemente denominados “los talibanes”) nunca fueron realmente los títeres paquistaníes que muchos observadores dieron por sentado, ya que finalmente se negaron a cortar los lazos con el TTP incluso después de regresar al poder en Kabul parcialmente con el apoyo de Islamabad.

2. Los lazos entre Pakistán y los talibanes desde 2001 fueron un matrimonio de conveniencia

Pakistán y los talibanes se utilizaron mutuamente en pos de sus propios intereses: el primero utilizó a ese grupo para lograr una "profundidad estratégica" en Afganistán frente a India y EE. UU., mientras que el segundo utilizó a Pakistán como su patrocinador estatal no oficial para recuperar el poder. después de la invasión americana.

3. Los líderes talibanes sospechaban que Pakistán quería dominar Afganistán

La influencia que las agencias de inteligencia de Pakistán ejercieron sobre muchos talibanes durante las últimas dos décadas en pos de sus intereses antes mencionados llevó a los líderes de ese grupo a sospechar que Islamabad quería dominar Afganistán, un escenario que iba en contra de sus fervientes creencias nacionalistas.

4. El TTP fue considerado por los talibanes como una herramienta de disuasión creíble

Para evitar ese escenario de manera preventiva, los talibanes se asociaron con el TTP con la esperanza de que las capacidades de guerra asimétrica de este grupo terrorista pudieran disuadir a Pakistán de intentar dominar Afganistán después de lo que predijeron correctamente que sería la inevitable retirada de Occidente.

5. Los talibanes perdieron el control del cada vez más independiente TTP

De manera similar a cómo los talibanes nunca fueron realmente títeres paquistaníes en primer lugar, el TTP tampoco lo fue de los talibanes, y esto se hizo muy obvio después de que los líderes de facto de Afganistán no lograron mediar con éxito en las conversaciones de paz entre sus aliados ideológicos e Islamabad en los últimos 18 meses. .

6. El golpe posmoderno de Pakistán cambió su dinámica con los talibanes

Las tensiones entre Pakistán y los talibanes se mantuvieron en su mayoría manejables hasta el primer golpe de estado posmoderno orquestado por Estados Unidos , que llevó a su gobierno importado a revertir informalmente la política del ex primer ministro Khan de mantener a Estados Unidos a distancia, lo que exacerbó las sospechas de los talibanes sobre Pakistán. .

7. El TTP se convirtió en un activo preciado de los talibanes después del cambio de régimen en Pakistán

A pesar de las dudas que los talibanes pudieran haber tenido sobre el TTP después de que el grupo mostrara su independencia como se explicó anteriormente, llegó a considerar su asociación como un activo preciado después de que el cambio de régimen de Pakistán aumentara el riesgo de que el ejército estadounidense regresara a la región a través de su nuevo apoderado.

8. El ataque con drones estadounidenses de agosto en Kabul fue la gota que colmó el vaso para los talibanes

Se consideró ampliamente que el ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos en Kabul a principios de agosto contra el difunto jefe de Al Qaeda fue facilitado pasivamente por el régimen golpista posmoderno de Pakistán que permitió que su aliado tradicional usara su espacio aéreo , lo que confirmó los peores temores de los talibanes acerca de que esos dos colaboraran una vez más. .

9. El TTP se convirtió en el guerrero híbrido antipaquistaní de los talibanes después de agosto

Poco después, los talibanes instrumentalizaron a sus socios del TTP como Híbridos antipakistaníes . Warriors debido a una desesperación equivocada para disuadir cualquier fortalecimiento adicional de la asociación militar pakistaní-estadounidense que mejora rápidamente, lo que explica la ola de ataques terroristas del grupo en los últimos cinco meses.

10. La tarjeta TTP de los talibanes fracasó al obligar a Pakistán a defenderse

El terrorismo es terrorismo sin importar la justificación o la intención estratégica detrás de él, y Pakistán tiene todo el derecho a defenderse de tales amenazas provenientes de Afganistán, lo que significa que la tarjeta TTP de los talibanes resultó contraproducente al exacerbar aún más las tensiones después de que el anterior ataque de EE. el verano.

11. Un ciclo autosostenido de desestabilización mutua ahora afecta sus relaciones

Las tensiones entre Pakistán y los talibanes se volvieron inmanejables después del cambio de régimen de abril pasado en el primero y el segundo en respuesta a la alianza militar posteriormente restaurada de Islamabad con Washington al armar tácitamente al TTP contra él, con su dilema de seguridad ahora rápidamente fuera de control.

12. Los talibanes y Pakistán están influenciados por el TTP y los EE. UU. respectivamente

Aparte de las razones políticas internas relacionadas con “salvar las apariencias” ante sus poblaciones, tanto los talibanes como Pakistán están luchando por alejarse del borde del conflicto, en parte debido a la influencia que el TTP y los EE. UU. ejercen sobre ellos, respectivamente, debido a sus roles en catalizando esta última crisis.

13. Ninguno de los lados puede cumplir con las demandas del otro sin perder la cara

Los talibanes no pueden cumplir con la demanda de Pakistán de abandonar su asociación con el cada vez más independiente TTP para no ser acusado de vender a sus aliados ideológicos, mientras que Pakistán no puede cumplir con la demanda implícita de los talibanes de romper con EE. ayuda.

14. El TTP y los EE. UU. están explotando a los talibanes y Pakistán respectivamente

Los dos puntos anteriores prueban que las dinámicas de poder entre Pakistán-EE. UU. y Talibán-TTP están sesgadas hacia el segundo jugador mencionado en cada par, ya que EE. UU. explota a Pakistán para recuperar su influencia regional en declive, mientras que el TTP explota a los talibanes para declarar la guerra a Pakistán. .

15. Pakistán y los talibanes están atrapados en una trampa que ellos mismos fabricaron

Pakistán y los talibanes son igualmente culpables de caer en una trampa que ellos mismos crearon al depender de terceros para ganar influencia sobre el otro, lo que resultó en que EE. UU. y el TTP ejercieran una influencia desproporcionada sobre sus socios y, posteriormente, perpetuaran tensiones bilaterales.

16. Los actores regionales a nivel estatal no tienen influencia sobre este dilema de seguridad

El dilema de seguridad entre el TTP y los EE. UU. y los pakistaníes y los talibanes, exacerbado conjuntamente, está más allá de la influencia de actores regionales a nivel estatal como Rusia, China e Irán, y también es cierto que las afirmaciones previas de Islamabad sobre la influencia india sobre el TTP son irrelevantes para la última dinámica.

17. Una guerra entre Pakistán y los talibanes probablemente descarrilaría los planes de integración regional

El estallido de un conflicto convencional entre Pakistán y los talibanes, de cualquier duración e intensidad, probablemente arruinaría sus relaciones durante años y, por lo tanto, impediría que Afganistán cumpliera su destino geoestratégico como puente entre el centro y el sur de Asia , descarrilando así los ambiciosos planes de integración de la región en general.

18. Solo el TPP y EE. UU. se beneficiarían de una guerra entre Pakistán y los talibanes

El escenario de un conflicto convencional entre Pakistán y los talibanes solo beneficia al TPP y a EE. pretexto antiterrorista.

19. Es prerrogativa de Pakistán si estalla o no una guerra con los talibanes

Pakistán puede evitar la guerra con los talibanes reforzando su seguridad fronteriza para evitar la infiltración del TTP en paralelo con la erradicación de las células durmientes de ese grupo en lugar de recurrir dramáticamente a grandes ataques transfronterizos o más, cambiando así decisivamente los lazos a la trayectoria de una “guerra fría”. ” en lugar de uno caliente.

20. El régimen golpista posmoderno de Pakistán aún podría ir a la guerra por razones ulteriores

Teniendo en cuenta la idea anterior sobre cómo Pakistán puede evitar la guerra con los talibanes mientras aún se defiende del TTP, cualquier decisión de ir a la guerra probablemente se deba a razones ocultas relacionadas con reunir a la población en torno a su régimen impopular y cumplir con las demandas de EE. UU. a cambio. por ayuda

----------

Como el lector ahora sabe, los vínculos entre Pakistán y los talibanes son mucho más complicados de lo que suponen la mayoría de los observadores, especialmente a la luz de sus últimas tensiones. Perdieron el control sobre su dilema de seguridad después de que sus socios, a quienes reclutaron como influencia sobre el otro, los explotaron en la búsqueda de sus propios fines egoístas. Todavía no es demasiado tarde para evitar una guerra entre Pakistán y los talibanes, pero la prerrogativa recae únicamente en el régimen golpista posmoderno mencionado en primer lugar, que tiene razones ocultas para lanzar una.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense