Las siguientes tres interpretaciones brindan la explicación más probable para el último desarrollo: 1) Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental; 2) Moscú está tendiendo una inteligente trampa militar a sus oponentes; o 3) retirarse parcialmente de Kherson es el prerrequisito secreto para un alto el fuego

El anuncio del Ministerio de Defensa ruso el miércoles por la noche de que sus fuerzas se están retirando más allá del río Dniéper en la región sureña de Kherson, recientemente reunificada, fue recibido con consternación entre aquellos en todo el mundo que simpatizan con el plan especial de Moscú. operación en Ucrania. A pesar de que las autoridades habían estado evacuando a civiles de la margen derecha durante el último mes y el general del ejército Surovikin había dicho previamente a su gente en ese momento que posiblemente esperaran decisiones militarmente difíciles en el futuro, pocos en este lado de la Nueva Guerra Fría en realidad esperaban todavía otro retroceso ruso.

Esto sigue al revés sorpresa en la región de Kharkov hace dos meses, que fue mucho más caótico y desorganizado que el retroceso parcial de la región de Kherson, aunque el primero mencionado no era una parte constitutiva de la Federación Rusa cuando sucedió, a diferencia del segundo. Por lo tanto, la óptica del último desarrollo es extremadamente incómoda y no se puede endulzar, aunque para su crédito, el Ministerio de Defensa ruso no intentó hacer eso. En cambio, el General de Ejército Surovikin y el Ministro de Defensa Shoigu informaron con franqueza al pueblo ruso sobre por qué estaba sucediendo esto.

Según ellos, retener ese territorio tiene poco sentido militar, especialmente porque la espada de Damocles de Kiev atacando la presa cercana de Kakhovka se cierne sobre las cabezas de todos y, en última instancia, podría aislar a las fuerzas que quedan en la orilla derecha en ese escenario. Con esto en mente, se tomó la decisión de iniciar la retirada de sus fuerzas desde allí. Sin embargo, lo más doloroso de todo es que la capital homónima de la región también será evacuada como parte de este proceso. Por esa razón, Kiev, sus patrocinadores occidentales y sus seguidores están celebrando salvajemente lo que acaba de suceder.

Las siguientes tres interpretaciones proporcionan la explicación más probable para el último desarrollo:

1. Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental

Esta interpretación convencional de los hechos postula que la guerra indirecta de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania que provocó la operación especial de Moscú allí en primer lugar ha evolucionado hasta el punto de hacer retroceder con éxito a las fuerzas de su oponente desde el mismo territorio que ahora reclaman como propio. .

2. Moscú está tendiendo una trampa militar inteligente para sus oponentes

La segunda interpretación más especulativa es sospechar que las cosas no son lo que parecen y que Moscú está tendiendo una trampa inteligente a sus oponentes para tentarlos a estirar demasiado sus líneas de suministro, exponiéndose más fácilmente a las huelgas y luchando contra un pivote al estilo de Stalingrado. batalla en la ciudad de Kherson.

3. Retirarse parcialmente de Kherson es el requisito previo secreto para un alto el fuego

La última interpretación es puramente especulativa y se basa en la secuencia de señales que EE. UU. envió antes de esta semana ( detalladas aquí ) y la reafirmación de los intereses de Rusia en las conversaciones del miércoles por parte de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zakharova, para sugerir que este retroceso es el requisito previo secreto para un alto el fuego. .

En cuanto a la primera interpretación, se considerará creíble si ocurre lo siguiente:

1A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev ocupan con éxito toda la margen derecha de la que Rusia se retiró;

1B) Luego cruzan con éxito el río Dnieper en la región de Kherson;

1C) Y esto los lleva a socavar o aplastar rápidamente el “Corredor de Crimea” de Rusia.

La segunda interpretación requiere que suceda lo siguiente para ser considerada creíble:

2A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev luchan por ocupar toda la margen derecha de la región de Kherson;

2B) Luchan de manera similar para ocupar la ciudad de Kherson;

2C) Y sus esfuerzos terminan con la orilla derecha de la región de Kherson convirtiéndose en una zona de amortiguamiento (¿desmilitarizada?).

Finalmente, lo siguiente debe suceder pronto para que la tercera teoría no sea descartada como solución:

3A) La orilla derecha de la región de Kherson permanece desmilitarizada o solo está ligeramente militarizada por Kiev;

3B) La lucha entre las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev y las de Rusia en la región de Kherson se ralentiza o se detiene;

3C) Y se logra un avance diplomático antes, durante o inmediatamente después del G20 de la próxima semana.

Para resumir todo, aquí están los tres puntos principales de lo que acaba de suceder:

1. Rusia se retiró del territorio que reclama como propio para decepción de sus partidarios;

2. Es más probable que Kiev siga avanzando o se atasque en un atolladero que aceptar un alto el fuego;

3. Y existe la posibilidad de que Kiev y/o Rusia reaccionen asimétricamente al último desarrollo.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense