La FIFA se asegura 5.518 millones de euros antes de Qatar 2022. Las ventas de derechos de televisión y de marketing del Mundial permiten al máximo organismo del fútbol mundial tener ya asegurado el 95% de lo que pretendía ingresar para el ciclo 2019-22, sin ni siquiera haberse disputado la gran competición de ese periodo, según los datos revelados por la entidad

De los 6.440 millones de dólares (5.808 millones de euros, al cambio actual) de ingresos previstos para este cuatrienio, la entidad que rige el fútbol del planeta ya tiene asegurados 6.114 millones de dólares (5.518 millones de euros), por los datos que ha revelado el organismo en su Memoria Anual del año 2021.

Por ello, la FIFA asegura que está "en camino de superar su objetivo de ingresos para el ciclo", en palabras de Alejandro Rodríguez, presidente de la Conmebol suramericana y portavoz del comité financiero de la entidad, recogidas por esta memoria, después de un año en el que se firmaron acuerdos televisivos del Mundial en India, Italia, Grecia o África Subsahariana.

En España, la productora Mediapro fue la adjudicataria de estos derechos, cuyo primer paquete, con los partidos en abierto de la selección española y los principales duelos del torneo, ha sido adquirido esta semana por Radio Televisión Española (RTVE); mientras queda otro segundo paquete, que consta de un canal 24 horas con los 64 encuentros del torneo, al que podrán optar las televisiones de pago.

El presupuesto del Mundial de Qatar 2022, aprobado hace más de un año, prevé unos ingresos totales de 4.666 millones de dólares (4.200 millones de euros, al cambio actual), de los cuales los derechos de televisión aportarán algo más de la mitad (2.460 millones de dólares, 2.214 millones de euros) y el área de marketing supondrá 1.353 millones de dólares (1.218 millones de euros). La FIFA prevé invertir 1.696 millones de dólares (1.527 millones de euros) en la cita.

De hecho, en su memoria de este año FIFA vuelve a insistir en su propuesta de celebrar el Mundial cada dos años en lugar de cuatro, aludiendo a esa posibilidad de generar esos mismos ingresos en menos periodo.

"Hemos recibido consejo de expertos independientes que aseguran que un cambio a un Mundial bienal podría dar unos ingreso adicionales de 4.400 millones de dólares durante el primer ciclo de cuatro años", señala en el documento el presidente de la entidad, Gianni Infantino, citando un estudio de Nielsen y OpenEconomics, por el que considera que cada federación nacional podría recibir 25 millones de dólares (22,5 millones de euros) por ciclo gracias a ello, en lugar de 6 millones de dólares (5,4 millones de euros) actuales.

FIFA VUELVE EN 2021 A LOS INGRESOS PREPANDEMIA

El máximo organismo del fútbol mundial obtuvo 766 millones de dólares (690 millones de euros) en el año 2021, la misma cantidad de 2019 y casi tres veces más que el año 2020, cuando se quedó en 267 millones de dólares (240 millones de euros) en ingresos en un año marcado irremediablemente por la pandemia de COVID-19.

De las fuentes de ingresos de la FIFA en este año recién terminado, destacan los ingresos por licencias de productos (23%), seguido por los patrocinios (17%) y los derechos de televisión (16%). En esas cuentas también figuran los ingresos por la indemnización recibida tras la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de 201 millones de dólares (171 millones de euros) sobre corrupción entre sus dirigentes, los de la Conmebol suramericana y la Concacaf norteamericana.

Pese a esa mejora en los ingresos, el máximo organismo del fútbol mundial registró pérdidas en el ejercicio 2021, ya que el resultado neto fue de 312,2 millones de dólares en pérdidas (281,1 millones de euros), la mitad respecto a los 682,9 millones de dólares (614,3 millones de euros) que perdió en 2020.

El Betis está ahora mismo en puestos de Liga de Campeones y el Valencia lo tiene más difícil y sería el torneo copero su vía para poder acceder a jugar la Europa League

Ya conocemos a los dos equipos que jugarán la final de la Copa del Rey del próximo 23 de abril en el Estadio de la Cartuja. Llegados a este punto, se abren un amplio abanico de opciones sobre los equipos españoles que jugarán la próxima temporada competiciones europeas, empezando por los dos equipos implicados.

Primero debemos empezar recordando que el triunfo en la Copa del Rey otorga en nuestro país la plaza de Europa League. Una competición donde le acompañaría el equipo que acabe quinto en la competición liguera. Puesto que ahora mismo ostenta el Atlético de Madrid.

Los cuatro primeros son los equipos que tienen plaza de Liga de Campeones en nuestro país y el sexto acude a la Conference League, competición donde este año está desierta la presencia de clubes españoles. Este escenario es el más probable en el caso de que sea el Valencia quien levante la Copa en el Estadio de la Cartuja.

Pero existen otros escenarios más que probables y que se producen como consecuencia de la presencia en la final del Betis, actualmente el tercero en la clasificación liguera.

Si el Betis gana la Copa habría ahora siete plazas en Europa

El primero pasa porque el Betis, además de ganar el torneo copero, lograse además un puesto en la Liga de Campeones. En este caso el equipo bético perdería su plaza europea como ganador de la Copa, dado que ya tiene su plaza en Champions por la Liga, e iría a parar al sexto clasificado de la Liga. De esta forma nuestro fútbol ganaría un puesto más en competiciones europeas dado que el quinto y sexto irían a la Europa League, además de los cuatro de Champions, y el séptimo sería el invitado a la Conference League.

Otro escenario nada descartable sería que el Betis, actualmente en puestos de Champions, acabara quinto en la Liga y además lograse la Copa del Rey. Es decir ya tuviera lograda en la Liga la plaza de la Europa League que le adjudicaría el ganar el torneo del KO. Es decir, haría doblete en la Europa League.

En este caso el equipo bético acudiría a la competición europea por su condición de campeón de Copa y su privilegio de Liga pasa al sexto clasificado. También en este caso el fútbol español ganaría una plaza más para la Europa League y la séptima sería para la Conference League. Este escenario no es descartable para el Valencia, aunque sí bastante difícil, dado que ahora mismo es noveno y está a once puntos del quinto clasificado.

Un último escenario: ¿Y si el Betis gana Copa y Europa League?

Hay un último escenario que ahora mismo es también posible y que pasa porque el Betis ganará las dos competiciones. Es decir que el Betis ganara la Europa League y la Copa del Rey. En ese caso los béticos lograrían plaza en la Liga de Campeones por ganar la Europa League.

Si los de Pellegrini además estuvieran entre los cuatro primeros, no habría una quinta plaza para Liga de Campeones e irían a Europa League quinto y sexto y a Conference, el séptimo.

En el caso de que los beticos ganaran ambos trofeos y acabasen quintos en Liga, serían también cinco los equipos españoles a Champions. A eso habría que sumar dos de Europa League por el puesto de Liga y por la Copa.

En el caso del Valencia queda claro que el supuesto directo para acudir a la Europa League pasa por ganar siempre la final de la Copa del Rey.

Tras su sufrida clasificación para la final de Copa, el Betis es el segundo equipo que se clasifica directamente para disputar la Supercopa de España, que se jugará en Arabia Saudí, como las anteriores

El Betis sufrió para eliminar al Rayo pero con el empate a uno logrado este jueves en el Benito Villamarín se mete en su quinta final de la Copa del Rey, un logro que llegó en el minuto 91 de partido cuando Borja Iglesias equilibró el tanto que había conseguido en el 80 Bebé para los vallecanos y que provisionalmente forzaba la prórroga tras el 1-2 con el acabó la ida en Madrid.

El partido siempre estuvo muy equilibrado, con un conjunto local que quiso controlar, pero que se encontró con un visitante bien plantado y que casi dio el susto de alargar el choque treinta minutos más, aunque el Rayo se quedó con la miel en los labios de estar en su primera final.El club verdiblanco se enfrentará al Valencia, que también disputará la Supercopa, el próximo 23 de abril en el sevillano estadio de La Cartuja.

Según las bases aprobadas por la RFEF, jugarán este torneo “Los finalistas del Campeonato de España/Copa de S.M. el Rey, y el primero y el segundo clasificado del Campeonato Nacional de Primera División, en la temporada 2021 y 2022”.

Las bases también dejan claro que “Si alguno de los finalistas del Campeonato de España/Copa de S.M. el Rey se hubiera clasificado en primer o segundo lugar del Campeonato de Primera División, se mantendrán los dos clubes del Campeonato de España/Copa S.M. el Rey y las plazas correspondientes a Primera División se adjudicarán al siguiente o siguientes clubes clasificados, hasta completar los cuatro equipos participantes en la competición de que se trata”.

LaLiga denunció los insultos que aficionados del Sevilla y el Betis intercambiaron antes y durante el derbi sevillano que enfrentó a ambos equipos en la jornada 26 del campeonato, así como los de seguidores del Rayo Vallecano en el partido contra el Real Madrid y los de espectadores del Getafe-Alavés

El escrito de LaLiga refleja que en la previa del Sevilla-Betis unos 500 aficionados, ubicados en la grada visitante, profirieron insultos contra el jugador del Sevilla Joan Jordán, y que unos 1.500 espectadores locales, situados en la zona Gol Norte, también entonaron cánticos ofensivos hacia el Betis y sus jugadores Andrés Guardado y Borja Iglesias, situaciones que se repitieron a lo largo del partido.

LaLiga destacó la reacción del Sevilla tras cada uno de los cánticos, con la emisión de manera inmediata de un mensaje a través de los videomarcadores del estadio con el texto "el Sevilla FC rechaza y condena cualquier acto de violencia y en particular los insultos proferidos en su estadio. Anima y no insultes. Cordiality, Tolerancia & Respeto en el fútbol".

El comportamiento de un grupo de seguidores del Rayo Vallecano en el partido contra el Real Madrid y especialmente contra su portero, el belga Thibaut Courtois, también figura en la denuncia de LaLiga, que precisa que un espectador que escupió a este en el minuto 9 fue identificado por la Policía y propuesto para sanción.

Los otros incidentes reseñados en la denuncia de LaLiga se refieren al partido Getafe-Alavés, en el que unos 150 aficionados locales, pertenecientes al grupo de animación local denominado "Comandos Azules 1994" y "Fondo Azulón", profirieron insultos contra el Alavés y el colegiado Santiago Jaime Latre y seguidores del Alavés hicieron lo propio contra el Getafe.

LaLiga remite cada semana un escrito de denuncia al Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y a la Comisión Antiviolencia con aquellos cánticos que se producen en los encuentros que inciten a la violencia o tengan un contenido insultante o intolerante.

También pone a disposición de los aficionados un buzón de correo electrónico (Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.) para que envíen sus denuncias, sugerencias o requerimientos.

La nueva jueza de la Superliga señaló fecha para celebrar por fin la vista para decidir sobre las medidas cautelares, un acto procesal que no convocó nunca el anterior juez Manuel Ruiz de Lara

En IUSPORT hemos señalado reiteradamente como anomalía procesal el hecho de que el anterior juez del caso de la Superliga, Manuel Ruiz de Lara, tras acordar medidas cautelarísimas el 20 de abril de 2021, nunca citó a las partes a la preceptiva vista oral a fin de decidir si las mantenía como cautelares o las alzaba.

Como señalamos en su día, las medidas cautelarísimas no pueden permanecer vigentes de forma indefinida. Lo propio era que el juez hubiese concedido audiencia a todas las partes interesadas y así poder resolver definitivamente la inconclusa pieza de cautelares correspondiente, decidiendo si transformaba la cautelarísima en cautelar o acordabauerda su alzamiento.

Pero nada de eso hizo el juez Ruiz de Lara, al tiempo que decretaba la suspensión del procedimiento principal tras plantear la cuestión prejudicial ante el TJUE. Posteriormente, y sin haber concluido la pieza de cautelares, el citado juez acordó la reanudación del procedimiento principal, que volvió a suspender (ope legis) cuando fue recusado.

Es sabido que dicha cuestión ante el TJUE no paraliza las medida cautelares, pero tampoco confiere patente de corso para convertir de facto en cautelares unas medidas adoptadas sin oír a todas las partes ("inaudita parte") y por eso llamadas cautelarísimas.

Pues bien, llegó la nueva jueza, Sofía Gil García, noticia dada en exclusiva por IUSPORT, y las aguas han vuelto a su cauce. Lo primero que ha hecho es señalar fecha para celebrar la vista de las cautelares.

Este viernes estaba previsto que el Juzgado de Mercantil número 17 de Madrid celebrara dicha vista, con la participación de los representantes de la Superliga y la UEFA y demás partes personadas.

Pues bien, según adelanta Ruby Arés en AS, tras el ofrecimiento de la jueza, las partes, previo receso de más de una hora, trasladaron a la titular del juzgado su intención de negociar dichas medidas, a partir de lo cual la jueza ha decidido posponer la vista para dentro de un mes.

Las cautelarísimas de abril de 2021

El Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid, en un auto de 20 de abril de 2021 al que tuvo acceso IUSPORT, adoptó medidas cautelarísimas para impedir cualquier acción que impidiese la puesta en marcha de la Superliga.

Dicho juzgado tomó esa decisión para prohibir a la FIFA, la UEFA y a todas sus Federaciones o Ligas asociadas "adoptar cualquier medida que prohíba, restrinja, límite o condicione de cualquier modo, directa o indirectamente, la puesta en marcha de la Superliga".

Asimismo, dichas medidas prohibían que se tomase "cualquier medida sancionadora o disciplinaria contra los clubes participantes, su jugadores y directivos".

Desde abril de 2021, el juzgado no había convocado a las partes a la preceptiva vista oral para resolver definitivamente sobre aquellas medidas.

Doce de los clubes más importante de Europa, entre ellos el Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid, anunciaron entonces la creación de una Superliga europea al margen de la UEFA, anunció que duró apenas dos días pues abandonaron el proyecto nueve de los 12 clubes fundadores.

"Rusia, estás matando ucranianos. ¡Detén esta locura! ¡No te calles, di que no!”, escribió Sergei Palkin. "Esta es una derrota que no se borrará de la historia mundial. Y cada uno de ustedes rendirá cuentas y responderá por los delitos que cometa”

El Shakhtar Donetsk anunció el fallecimiento de un entrenador de sus equipos juveniles como consecuencia de un ataque ruso. Así lo comunicó cuyo director ejecutivo de dicho club, Sergei Palkin, en Facebook y pidió el fin de la guerra. "Cada uno de ustedes será culpable", escribió Palkin en Facebook en referencia a los ciudadanos rusos.

El número de muertes de civiles en Ucrania ha aumentado a diario desde que comenzó la invasión rusa de dicho país. El Shakhtar Donetsk comunicó que el fallecimiento del técnico se debió a que fue alcanzado por la metralla de una granada rusa.

"Rusia, estás matando ucranianos. ¡Detén esta locura! ¡No te calles, di que no!”, escribió Sergei Palkin. "Esta es una derrota que no se borrará de la historia mundial. Y cada uno de ustedes rendirá cuentas y responderá por los delitos que cometa”.

Más personas relacionadas con el deporte en Ucrania han muerto desde que comenzó la guerra. Yevgeny Malyshev, de 19 años, que compitió por dicho país en biatlón a nivel juvenil, perdió la vida n una batalla en las afueras de Kharkiv. Por otra parte, fallecieron dos futbolistas.

Rusia debía inicialmente medirse a Polonia el 24 de marzo en Moscú, en las semifinales de su repesca para el Mundial

Rusia confirmó este jueves que presentará un recurso ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) contra el acuerdo de la FIFA de excluirle del Mundial de Qatar adoptado el pasado lunes.

La Federación Rusa de Fútbol solicitará que todos los equipos nacionales masculinos y femeninos regresen a todas las competiciones y pedirá al TAS "un procedimiento acelerado" sobre su caso, ante la cercanía de la fecha inicialmente prevista para el duelo ante Polonia, que ha insistido en que no jugará contra los rusos bajo ningún pretexto.

Suecia y República Checa, uno de los cuales hubiera sido el rival de Rusia en una final de la repesca, comparten la posición polaca y también rechazan jugar contra los rusos.

Los responsables del fútbol ruso estiman que la FIFA y la UEFA actuaron "sin base legal" para decretar su veto y que tomaron la decisión "bajo la presión" de las federaciones de fútbol rivales, como la polaca. Lamentaron también no haber podido explicar su punto de vista ante ambas organizaciones.

El lunes, la Federación Rusa de Fútbol había denunciado ya los efectos "discriminatorios" de la decisión "para un gran número de deportistas, entrenadores, empleados de clubes o de la selección nacional".

El Mundial de fútbol de 2022, el gran evento deportivo del año, se disputará del 21 de noviembre al 18 de diciembre en Qatar. Rusia fue el país anfitrión de la anterior edición de ese evento, disputado en 2018.

El ministro ruso de Deportes, Oleg Matytsin, anunció otro recurso similar al del fútbol para que Rusia pueda estar en los Juegos Paralímpicos, tras la exclusión acordada este mismo jueves, cuya ceremonia de apertura se celebra eSegún Rusia, mantener las sanciones iría en contra de la jurisprudencia en el mundo deportivo.

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y LaLiga han puesto en marcha una campaña, impulsada por la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales (FIFPRO) y Las Ligas Europeas, para concienciar a los futbolistas sobre cómo actuar ante las conmociones cerebrales

Javier Barrera, médico del primer equipo de la Real Sociedad, fue seleccionado por LaLiga para trabajar junto al resto del personal técnico de FIFPRO, para presentar después la información más reciente a sus homólogos de Primera y Segunda División.

El médico del equipo donostiarra explicó que lo primero es "detectar una conmoción cerebral", lo segundo es no permitir que un futbolista que haya sufrido una conmoción cerebral vuelva a entrar y lo tercero es dar al jugador "el tiempo suficiente para recuperarse".

El lema de la campaña es "Reconocer, informar, retirar". La AFE explicó en su comunicado que esta iniciativa muestra episodios sufridos por diferentes futbolistas, por lo que incide en la "necesidad" de seguir "rigurosamente" unas pautas necesarias para "preservar la salud".

"Proteger la salud de los y las futbolistas es capital para AFE y en este caso concreto hablamos de una cuestión de gran importancia porque cualquier golpe puede tener graves consecuencias", subrayó Diego Rivas, secretario general de AFE.

El director de departamento de Salud de AFE, Geni Martínez, destacó la importancia de que los futbolistas "sean conscientes y estén involucrados en este asunto". "Creo que parte del desafío es informar a los jugadores y garantizar que puedan identificar una situación, priorizando la salud de sus compañeros.

Luis Gil, director de competiciones y oficina del jugador de LaLiga, hizo hincapié, también, en la importancia que tiene que los jugadores sean capaces de "identificar los signos o síntomas" de una posible conmoción cerebral para "ayudar a sus compañeros y poner la salud en primer lugar".

Por su parte, LaLiga hizo hincapié en sus "esfuerzos" por seguir mejorando la "seguridad y el bienestar" de sus jugadores. Además, relató que los 42 clubes de LaLiga Santander y LaLiga Smartbank han tomado parte de "un curso de formación avanzada" para la concienciación y la comprensión sobre las conmociones cerebrales.

"Sabemos las dificultades que muchas veces puede haber para concienciar a los jugadores sobre este tema. Sabemos que es un reto y que es difícil", relató Luis Gil, director de competiciones y oficina del jugador de LaLiga.

Según el informe publicado por FIFPRO, el fútbol es mucho más seguro que otros deportes, ya que se da un caso de conmoción cerebral por cada 150 casos en el fútbol americano o en el hockey sobre hielo, o uno por cada 300 en el rugby.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha aprobado un informe en el que recomienda a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) que en la comercialización de los derechos de televisión de la Copa del Rey "valore las ofertas de acuerdo a criterios objetivos y se reduzca la discrecionalidad de la RFEF" y que elimine la opción de "ofertar por cuatro y/o cinco temporadas

El Real Decreto-ley 5/2015 de medidas urgentes sobre la comercialización de los derechos de contenidos audiovisuales exige a las comercializadoras solicitar a la CNMC un informe previo sobre las condiciones de comercialización propuestas, que es el emitido ahora.

La RFEF solicitó el informe sobre la explotación de contenidos audiovisuales en España y Andorra de la Copa del Rey "para las temporadas 2022/23, 2023/2024, 2024/25, y en su caso, 2025/26 y 2026/27".

Según la propia CNMC, entre las recomendaciones que ha hecho a la RFEF figura "garantizar un procedimiento de adjudicación competitivo, que permita la mayor participación posible de licitadores, dentro de distintos lotes y opciones".

También pide que se preserven "los principios de publicidad, transparencia, competitividad y no discriminación en el proceso de adjudicación de los derechos, de forma que las ofertas se valoren de acuerdo a criterios objetivos y se reduzca la discrecionalidad de la RFEF".

Asimismo, no se deben "incluir facultades, reservas o titularidad de derechos no atribuidos" por el mencionado Real Decreto-ley.

La CNMC recomienda igualmente a la federación "no imponer obligaciones comerciales relativas a las decisiones de publicidad de los adjudicatarios que resultan injustificadas y contrarias al principio de libertad de empresa", así como "establecer una duración de los contratos adecuada a los principios y a las normas de competencia, y, en consecuencia, eliminar la opción de que se pueda ofertar por cuatro y/o cinco temporadas".

De este modo, dice el informe, se favorecería "un régimen de mayor concurrencia" y los contratos se adaptarían a "una duración adecuada a los principios y normas de competencia".

“Simplemente no era el técnico de Laporta, tuve ese sentimiento desde la primera vez que hablé con él, después de que ganase las elecciones. No hicimos click, no tenía el apoyo necesario desde arriba”, indicó el extécnico del Barcelona

El extécnico del FC Barcelona Ronald Koeman aseguró hoy, en una entrevista con el periódico neerlandés “Algemeen Dagblad”, que el presidente Joan Laporta le dijo “mil veces que Xavi no sería su entrenador porque le faltaba experiencia, pero él necesitaba un escudo, alguien detrás de quien esconderse”.

“El presidente anterior, Bartomeu, me ofreció un contrato de un año porque al año siguiente se elegiría a un nuevo presidente. Me negué, no me iba a ir de la selección de Países Bajos por un compromiso tan incierto y tan corto, así que me ofrecieron dos años, pero Laporta quiso deshacerse de mí de todos modos, porque él no fue quien me nombró”, dijo Koeman.

El técnico dijo, en la primera entrevista tras su abrupta marcha del FC Barcelona, que no pasará por el Camp Nou a corto plazo “con este presidente”, en referencia a Laporta, porque no puede “fingir que no ha pasado nada”.

“No me dieron el tiempo que le dieron al nuevo entrenador, Xavi. Todavía lo encuentro doloroso. Estaba lidiando con muchas lesiones, pero ahora Pedri vuelve a estar en forma, Dembélé... Se puede ver todo”, añadió Koeman.

Para el neerlandés, Xavi sufrió en sus inicios lesiones de jugadores importantes y una plantilla que no era lo suficientemente amplia. “Cada entrenador necesita tiempo y paciencia de parte de la dirección. Xavi entendió eso, y recibió refuerzos. Han fichado tres atacantes (Ferran Torres, Adama Traoré y Pierre-Emerick Aubameyang), eso a mí me habría gustado”.

Por otro lado, Koeman criticó duramente la decisión de Laporta de permitir la marcha del argentino Leonel Messi el pasado verano.

“Fue ante la insistencia de la dirección del club por lo que accedí a la salida de algunos jugadores, para poner las finanzas en orden. Pero cuando luego ves que fichan a alguien por 55 millones (Ferran Torres) poco después de dejar ir a Messi... Entonces te preguntas si no habrá más. ¿Por qué se tuvo que ir Messi?”, comentó Koeman.

El exentrenador blaugrana indicó que hizo “lo que tenía que hacer” durante su paso por el banquillo del Camp Nou y no piensa que haya cometido errores más allá de “haber pensado demasiado a menudo en el interés del club y no en el mío”.

Koeman comentó que fue despedido en una conversación por teléfono de un minuto y medio. “Si realmente pensaban que era una leyenda del Barcelona, deberían haberme tratado de forma diferente. La falta de respeto me ha dolido”.

No obstante, el neerlandés aseguró que el Barcelona “siempre será” su club y no descartó la posibilidad de volver a trabajar algún día para el equipo blaugrana. “No tiene sentido mirar atrás con resentimiento o quemar todos los barcos”.

Tampoco lamentó haber dejado la selección de Países Bajos para unirse a la aventura blaugrana. “En ningún momento pensé que no debería haber ido al Barcelona, realmente quería hacerlo”.

El técnico se dedica actualmente a “disfrutar de la vida, estar lejos del estrés y jugar al golf”, pero no descarta entrenar a otro equipo la próxima temporada. “Veremos qué posibilidades hay este verano, si hay algo interesante de por medio”, indicó.