La retirada de Rusia de la Isla de las Serpientes no fue solo el movimiento correcto en el momento correcto para propósitos de poder blando después de que ese territorio perdió gran parte de su importancia estratégica militar durante el curso del conflicto, sino que también fue completamente predecible ya que todo se estaba moviendo en este dirección a medida que, según los informes, se siguió avanzando durante todo el mes en los esfuerzos de Turkiye para abrir un "corredor de cereales"

El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el jueves que sus fuerzas armadas se retiraron de la Isla de las Serpientes como parte de un gesto de buena voluntad relacionado con las conversaciones mediadas por Turquía para abrir un llamado "corredor de granos" para resolver la crisis de alimentos fabricados artificialmente causada por Kiev. la minería de Odessa y las sanciones antirrusas de sus patrocinadores occidentales liderados por Estados Unidos. Esto era completamente predecible y no la llamada “retirada rusa” o la “victoria ucraniana” como lo está haciendo ahora Mainstream Media (MSM).

El autor preguntó el 7 de junio en respuesta a un acontecimiento relacionado: “ ¿Realmente se 'retiró' la armada rusa 100 kilómetros de la costa ucraniana? El análisis postuló que esto “podría haber sido parte de un gesto de buena voluntad emprendido por el Kremlin en respuesta a las conversaciones con Turquía sobre el desminado de las aguas alrededor de Odessa como parte del llamado 'corredor de granos' que están tratando de crear. ” Agregó que esto se hizo “ya que, según los informes, se están logrando avances en el contexto de las conversaciones ruso-turcas”.

La última parte del artículo incluía la siguiente perspectiva: “Aunque Zelensky y los medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE. audiencia cautiva es la llamada 'pornografía de la victoria'... Esto explica por qué Kiev ha vuelto a sus viejos trucos al fingir que acaba de lograr una gran victoria en el frente del sur de Ucrania en el mar". El mismo patrón exacto está una vez más en juego.

Además, merecen mencionarse algunas palabras adicionales sobre la importancia estratégica militar de la Isla de las Serpientes en el contexto de la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania para comprender por qué esto no es un revés para su campaña. El control de este pequeño territorio al comienzo del conflicto tenía como objetivo evitar que la OTAN reabasteciera a las fuerzas de Kiev por mar y posiblemente incluso amenazara directamente a Crimea, que se reunificó democráticamente con su patria histórica rusa en la primavera de 2014.

Nunca tuvo la intención real de facilitar un desembarco anfibio de Odessa a pesar de las especulaciones en sentido contrario de fuentes amistosas y hostiles por igual. Su importancia militar-estratégica a este respecto ya no es tan relevante después de que Turkiye descartara oficialmente los ejercicios de la OTAN en el Mar Negro como un gesto no oficial de buena voluntad hacia Rusia para ganarse su confianza como mediador con Kiev sobre la apertura de un "corredor de granos", el cuyo resultado desacreditaría por completo la narrativa del MSM de que Moscú provocó la crisis.

Según los informes , el plan prospectivo que se ha presentado es que Turkiye desmine el puerto de Odessa y luego escolte a los barcos ucranianos que transportan granos a aguas internacionales, después de lo cual la Armada rusa los escoltaría al Bósforo. Con el progreso logrado en este frente y los intereses de seguridad nacional de Rusia, como se explicó anteriormente, salvaguardados por el acto de equilibrio pragmático de Turkiye entre él y la OTAN, la importancia militar-estratégica de la Isla de las Serpientes ya no es tan relevante.

Por el contrario, el control continuado sobre este pequeño territorio es contraproducente en el sentido del poder blando, ya que Kiev y los HSH lo han explotado para infundir miedo sobre un supuesto asalto anfibio en Odessa que no fue realmente planeado en primer lugar y también señalado como falsas “pruebas” de que Rusia supuestamente está “bloqueando” ese puerto. Ambas narrativas armadas de infoguerra ahora serán desacreditadas después de esta retirada, lo que a su vez reducirá aún más la confianza entre el público occidental en sus gobiernos.

Dicho esto, siempre existe la posibilidad de que Kiev no esté de acuerdo con el acuerdo informado de Turkiye que se mencionó anteriormente y/o que Ankara abandone inexplicablemente su acto de equilibrio para permitir que los buques de guerra de la OTAN ingresen al Mar Negro una vez más. El primer escenario desacreditaría aún más la falsa narrativa de ese lado acerca de que Rusia es responsable de la crisis alimentaria mundial, mientras que el segundo podría provocar una crisis grave que sería mutuamente perjudicial para ambas grandes potencias.

A fin de cuentas, la retirada de la Isla de las Serpientes de Rusia no fue solo el movimiento correcto en el momento correcto para propósitos de poder blando después de que ese territorio perdió gran parte de su importancia estratégica militar, sino que también era completamente predecible ya que todo se estaba moviendo en esta dirección como Según los informes, durante todo el mes se siguió avanzando en los esfuerzos de Turkiye para abrir un “corredor de cereales”. Representarlo erróneamente como una "retirada rusa/victoria de Kiev" también era predecible, pero no hace que esa falsa afirmación sea cierta.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense