La versión retorcida de los hechos implícita en esta narrativa armada sugiere que el Kremlin puede destruir infraestructura parcialmente propiedad de la OTAN con impunidad, lo que expone al bloque como un tigre de papel

La acusación de noticias falsas de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE. UU. de que Rusia hizo estallar los oleoductos Nord Stream es contraproducente para los intereses narrativos de su propio lado. Al tejer el cuento de que esta potencia mundial recién restaurada atacó la infraestructura de Alemania, aliada de la OTAN, en las mismas aguas que el propio bloque controla y luego salió impune, esos administradores de la percepción están desacreditando las garantías de defensa mutua de esta alianza antirrusa. tal como se establece en el artículo 5 .

La realidad es que " El eje angloamericano se beneficia del ataque terrorista ecológico en el mar Báltico " por las razones explicadas en el análisis con hipervínculo anterior que se compartió la semana pasada. Cortó la última oportunidad que quedaba, por débil que siempre haya sido, de un eventual acercamiento ruso-alemán al mismo tiempo que aceleraba el ascenso de Polonia como Gran Potencia regional para que ese mismo eje explotara para dividir y gobernar aún más la Europa continental. Además, también es obvio que EE. UU. se beneficia económica y estratégicamente al convertirse ahora en el mayor proveedor de GNL de la UE .

Sin embargo, volviendo a la desinformación que su lado está arrojando, seguir ese flujo falso plantea la pregunta de por qué no se invocó el Artículo 5 para responder simétrica o asimétricamente a lo que esos propagandistas afirman persistentemente que fue el llamado “ataque terrorista ruso”. La versión retorcida de los hechos implícita en esa narrativa armada sugiere que el Kremlin puede destruir infraestructura parcialmente propiedad de la OTAN con impunidad, lo que expone al bloque como un tigre de papel.

Además, también suscita dudas sobre si Rusia realmente está siendo derrotada "solo" por Ucrania como también ha afirmado MSM y no por lo que en realidad es una fuerza totalmente respaldada por la OTAN, ya que no tiene sentido que este sea el caso si el El primero mencionado también es tan poderoso como para hacer estallar un oleoducto en aguas controladas por la OTAN sin ser atrapado in fraganti en el acto. Por lo tanto, es comprensible que la audiencia objetivo que se enamoró de estas dos afirmaciones falsas experimente una disonancia cognitiva.

Sin embargo, es poco probable que se den cuenta de que les están mintiendo, pero los menos ingenuos entre ellos podrían eventualmente llegar a sospechar que algo malo está en marcha y que confiar en todo lo que el HSH les dice solo conduce a más confusión en lugar de a la claridad que están buscando. También podría inadvertidamente infundir miedo en sus corazones si llegan a la conclusión de que todos los funcionarios occidentales mintieron constantemente cuando prometieron activar el Artículo 5 si Rusia atacaba algo relacionado con alguno de ellos.

Hay varias lecciones que aprender de esta práctica descuidada de guerra de información . Primero, esas narrativas armadas que se fabrican artificialmente para conveniencia a corto plazo no deben contradecir aquellas que se fabrican artificialmente para fines estratégicos a largo plazo. En segundo lugar, el mismo hecho de que esto sucediera en el estudio de caso examinado demuestra que los administradores de percepción de los HSH no son tan profesionales como algunos podrían haber asumido anteriormente.

En tercer lugar, la falta de una corrección de rumbo (aunque sea gradual) después de casi una semana muestra que incluso aquellos profesionales entre ellos en la parte superior de la jerarquía de la guerra de información no se han dado cuenta de cuán contraproducentes fueron las últimas tácticas de sus subordinados para su causa, pueden No los obligue efectivamente a cambiar de marcha a pedido, o simplemente no les importa. En cuarto lugar, la última posibilidad es probablemente la más probable, ya que aquellos en Occidente que libran una guerra de información asumen que su público objetivo es estúpido.

Y quinto, el presidente Putin extendió el crédito precisamente hasta ese punto cuando declaró el viernes durante su histórico discurso que “La verdad se ha ahogado en un océano de mitos, ilusiones y falsificaciones, usando una propaganda extremadamente agresiva, mintiendo como Goebbels. Cuanto más increíble sea la mentira, más rápido la creerá la gente; así es como operan, de acuerdo con este principio”. La mentira de que Rusia explotó Nord Stream es igualmente increíble, pero caer en la trampa en realidad contrarresta los intereses de la OTAN.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense