Ucrania y Siria son de suma importancia para la seguridad nacional de Rusia y Turquía, respectivamente, por lo que es importante que ambas grandes potencias no interfieran directamente con las operaciones de la otra allí, incluso si sinceramente las consideran ilegítimas y no evitan decir públicamente, asi que.

El presidente turco, Erdogan, reveló recientemente que su país tiene la intención de cumplir pronto con sus planes anteriores de establecer una "zona segura" de 30 kilómetros de profundidad en el norte de Siria, luego de su éxito parcial con este fin hace unos años. Tanto Rusia como EE.UU. advirtieronen contra de la medida, con el primero mencionado diciendo que sería ilegal sin la aprobación de Damasco y que solo el gobierno legítimo de la República Árabe puede garantizar de manera sostenible la seguridad a lo largo de la parte de Siria de la frontera internacional, mientras que el último advirtió que los "actores malignos" podrían explotar el situación para sembrar más inestabilidad regional. Sea como sea, Ankara sigue comprometida con restaurar la integridad de lo que considera sus líneas rojas de seguridad nacional en ese estado vecino de una manera que algunos han comparado con la motivación de Moscú para su operación militar especial en curso en Ucrania.

Rusia y Turquía han estado coordinando sus movimientos en Siria durante la última media década desde las primeras conversaciones de paz de Astana en enero de 2017 para evitar cualquier choque involuntario entre estas grandes potencias. Hasta ahora, sus líderes han logrado regular responsablemente su rivalidad.aunque está claro que aún continúan compitiendo entre sí allí y en otras partes de Afro-Eurasia, como en el norte de África y el sur del Cáucaso. El conflicto ucraniano es otra instancia en la que sus intereses no se alinean perfectamente, como lo demuestra la condena pública de Ankara a la campaña de Moscú y su envío de drones a Kiev para usar contra las Fuerzas Armadas Rusas (RAF). Para ser justos, los armamentos que Rusia proporciona a las Fuerzas Armadas de Siria (SAA) en teoría podrían usarse contra Turquía, por lo que se equilibra de alguna manera, aunque es una comparación imperfecta porque esos dos no están en hostilidades.

A pesar de sus diferencias en Ucrania y Siria, las relaciones ruso-turcas se mantienen bastante estables, lo que contradice las expectativas de muchos que pensaban que ya habrían roto sus lazos de facto. De hecho, en el frente ucraniano, Ankara ha sido bastante complaciente con Moscú. Se niega a sancionar a la gran potencia euroasiática (manteniendo así los lazos energéticos con ella), el presidente Erdogan acordó con su homólogo ruso explorar formas en que su país podría limpiar las minas navales de Ucrania para reabrir el transporte marítimo internacional, Ankara pospuso o cancelóprovocativos simulacros de la OTAN en el Mar Negro, y Turquía continúa mediando entre Moscú y Kiev. Estas no son las acciones de un país que suspira por ir a la guerra con su vecino, sino de un liderazgo muy pragmático que entiende sabiamente que es mejor reducir las tensiones en pos de intereses compartidos.

Dichos intereses podrían referirse especulativamente a un quid pro quo en Ucrania y Siria mediante el cual Ankara alivia parte de la presión occidental liderada por Estados Unidos sobre Moscú en el primero mencionado a cambio de que el Kremlin corresponda en el segundo a pesar de que ambos continúan criticando públicamente al otro por sus respectivas campañas en cada país vecino. En la práctica, la segunda parte de este acuerdo potencial podría implicar que Moscú se hiciera a un lado mientras Ankara liquida a los grupos armados en el norte de Siria que considera terroristas en paralelo con discretamente "aconsejar" a Damasco que "se retire" y no responda a lo que están haciendo. d ambos oficialmente considerados como una operación ilegal. El Kremlin podría enviar más armas a su aliado al igual que Turquía ha enviado a Ucrania, pero a diferencia del segundo mencionado,

Independientemente de las opiniones de uno sobre la operación especial de Rusia en Ucrania y la similar planeada por Turquía en Siria, no se puede negar que estas dos grandes potencias se están comportando de manera muy pragmática entre sí, especialmente Ankara con respecto a Moscú a pesar de sus envíos de aviones no tripulados a Kiev. Si el presidente Erdogan fuera solo otro títere como la mayoría de sus aliados occidentales liderados por Estados Unidos, además del presidente húngaro Orban, habría sancionado a Rusia, cortado sus lazos energéticos, abierto el Estrecho para los buques de guerra de la OTAN, amenazado con participar en una operación naval. para " desbloquear” Puertos marítimos de Ucrania, y no le importaría mediar entre Moscú y Kiev. En realidad, ha hecho exactamente lo contrario, como se explicó anteriormente, lo cual es impresionante y habla de su política exterior verdaderamente independiente que se practica con miras a maximizar la autonomía estratégica de Turquía en la Nueva Guerra Fría .

Muy comprensiblemente, entonces, Rusia podría tratar de “recompensar” a Turquía por su pragmatismo hacia el conflicto ucraniano al corresponder esta política en Siria con respecto a la operación militar planificada de Ankara allí. También tendría mucho sentido, ya que tal postura reforzaría la confianza mutua y, por lo tanto, ayudaría a manejar las sospechas ocasionales sobre sus intenciones a medida que surgen, que terceros como los EE. UU. Siempre intentan explotar, aunque sin éxito hasta el momento. Ucrania y Siria son de suma importancia para la seguridad nacional de Rusia y Turquía, respectivamente, por lo que es importante que ambas grandes potencias no interfieran directamente con las operaciones de la otra allí, incluso si sinceramente las consideran ilegítimas y no evitan decir públicamente asi que.

Andrew Korybko, analista político estadounidense